Tirania așteptărilor din Ucraina până în Israel. Cum poți să câștigi bătălia, dar să pierzi războiul

La începutul anului 2022, o mare parte din lume a aplaudat trupele eroice ucrainene care au reținut forțele ruse la porțile Harkovului și Kievului. „Acesta este cel mai bun moment al Ucrainei, care va fi amintit și povestit pentru generațiile viitoare”, a declarat prim-ministrul britanic de atunci Boris Johnson.

Foto Pixabay

„Soldații săi au demonstrat un curaj imens”, a declarat cancelarul german Olaf Scholz. Într-un discurs de la Varșovia, președintele SUA, Joe Biden, a proclamat că trupele rusești au "întâlnit o rezistență ucraineană curajoasă și aprigă".

Doi ani mai târziu, soldații ucraineni se confruntă din nou cu atacuri militare rusești masive, de data aceasta în Donețk, Luhansk și alte orașe. Dar acum sunt mult mai puține urale. În loc să sărbătorească vitejia ucraineană, mulți observatori mustră țara pentru că nu a schimbat cursul lucrurilor și nu a trecut la ofensivă, scrie Foreign Affairs.

Schimbarea globală a percepțiilor este un exemplu al tiraniei așteptărilor - sau modul în care presupunerile despre cine câștigă un război pot denatura judecata despre cine câștigă. Observatorii externi, atât experții, cât și profanii, nu evaluează rezultatele militare prin simpla numărare a câștigurilor și pierderilor de pe câmpul de luptă. În schimb, ei compară aceste rezultate cu așteptările lor. Drept urmare, statele pot pierde teritorii și totuși să fie considerate victorioase dacă își depășesc obiectivele.

Statele pot, de asemenea, să acapareze terenuri și să fie numite învinse dacă nu reușesc să își îndeplinească obligațiile. Ucraina, de exemplu, a pierdut teritoriu în primele săptămâni ale invaziei rusești. Dar apărarea neașteptat de hotărâtă a Kievului i-a adus un sprijin occidental pe scară largă, care a ajutat-o să elibereze numeroase orașe în lunile care au urmat.

Percepția și realitatea

La început, s-ar putea părea că cheia succesului în război este să emani o mare încredere în victorie. În timp de război, până la urmă, optimismul poate fi un multiplicator de forță, în timp ce defetismul poate fi contagios. Dacă toată lumea crede că o parte va câștiga o bătălie, ea chiar ar putea prevala, într-un fel de profeție care se auto-împlinește. În Război și pace, de exemplu, Lev Tolstoi a susținut că trupele ruse au fugit de francezi în bătălia de la Austerlitz din 1805, în ciuda faptului că au suferit victime similare, deoarece trupele ruse au avut o criză de încredere. „Ne-am spus că pierdem bătălia”, a scris Tolstoi, „și chiar am pierdut-o”.

Dar și o imagine de succes sigur poate fi și periculoasă. A judeca cine câștigă și cine pierde în război este incredibil de tulbure, iar oamenii își pot decide prin compararea rezultatului câmpului de luptă cu un punct de referință (oarecum arbitrar) - așteptările lor. Drept urmare, câștigătorul perceput al unui conflict poate avea prea puțin de-a face cu rezultatul pe teren.

Luați în considerare ce s-a întâmplat în 1975, când forțele Kmerii roșii, gruparea comunistă din Cambodgia, au capturat nava comercială Mayaguez și cei 39 de membri ai echipajului american. Ca răspuns, Washington a lansat o misiune de salvare care s-a transformat într-o dezamăgire. Patruzeci și unu dintre membri serviciului american au murit, peste 50 au fost răniți și trei pușcași marini americani au fost lăsați accidental în urmă în Cambodgia, unde au fost capturați și executați. Echipajul Mayaguez a fost eliberat, dar nu datorită misiunii de salvare. S-a dovedit că un comandant local al khmerilor roșii i-a luat pe americani prizonieri din greșeală, iar înalți oficiali cambodgieni au ordonat eliberarea lor înainte de începerea raidului american. Raidul nu a produs nimic, în afară de victime.

Dar acasă, americanii au văzut raidul ca un succes uriaș. Într-un sondaj, 79 la sută dintre oameni au considerat că gestionarea crizei de către președintele american Gerald Ford a fost „excelentă” sau „bună”, față de 18 la sută care au apreciat-o „doar corectă” sau „slabă”. Evaluările generale de aprobare ale Ford au crescut. Unul dintre principalele motive pentru această creștere a fost așteptările scăzute ale americanilor cu privire la capacitățile armatei lor. Vietnamul de Sud tocmai căzuse în mâinile trupelor comuniste și astfel încrederea SUA era la un nivel scăzut. Prin urmare, americanii au fost încântați să vadă că Washingtonul a făcut o performanță. Într-un sondaj, 76% dintre americani au fost de acord că „după ce au pierdut Vietnamul și Cambodgia, Statele Unite nu au avut de ales decât să ia măsuri decisive, riscând chiar un război mai mare, pentru a recupera nava și echipajul”.

Președintele Lyndon Johnson a început o „campanie de progres” pentru a arăta că Statele Unite au câștigat în Vietnam. Administrația a publicat o mulțime de statistici pentru a demonstra că comuniștii erau pe fugă, întărind încrederea americanilor. Sprijinul public a fost bifat în mod corespunzător în sus. Dar apoi, în ianuarie 1968, forțele comuniste au lansat ofensiva Tet și au atacat aproape toate orașele importante din Vietnamul de Sud. Din punct de vedere tactic, Tet a fost un dezastru pentru comuniști, deoarece forțele americane și sud-vietnameze au provocat victime masive. Dar americanii – cărora li s-a spus că adversarii lor erau fără suflu – au văzut ofensiva ca pe o înfrângere. Încrederea publicului american în război a scăzut. Pentru comuniști, o pierdere pe câmpul de luptă a devenit o victorie strategică, deoarece a pus Statele Unite pe calea lungă către retragere.

Greșeala lui Netanyahu

Tirania așteptărilor este, de asemenea, la lucru într-un alt război major: campania israeliană din Gaza. Când a început conflictul, premierul israelian Benjamin Netanyahu a făcut o promisiune grandioasă că țara sa va "zdrobi și distruge" Hamas. A fost o greșeală să spună că va eradica complet grupul. Hamas este puternic înarmată, ceea ce înseamnă că este aproape imposibil pentru Israel să o elimine.

Promisiunea lui Netanyahu face extrem de dificil ca Israelul să fie perceput ca un câștigător clar în război. Atunci când așteptările și realitatea se ciocnesc, deseori apare o criză. Dezamăgirea israelienilor față de războiul lui Netanyahu poate provoca un șoc în politica israeliană.

"Pentru Ucraina, tirania așteptărilor a fost inițial în favoarea sa. După invazie, Kievul era un outsider, iar oficialii americani credeau că Rusia ar putea prelua cea mai mare parte a țării în doar câteva zile. Când Rusia nu a reușit să captureze capitala, țările occidentale au fost impresionate de succesul Ucrainei, ceea ce le-a încurajat să ofere mai mult ajutor material. La rândul său, Ucraina a lansat o serie de contraofensive de succes care au dus la eliberarea a aproximativ jumătate din teritoriul cucerit de Moscova", scrie publicația.

Ulterior, scepticismul a crescut, iar acest lucru a fost o veste proastă pentru Ucraina. Dar pesimismul are și o parte pozitivă: poate face ca Kievul să pară din nou David luptându-se cu Goliat și să reducă așteptările pentru viitor.

Hamas beneficiază de tirania așteptărilor

Spre deosebire de Ucraina, Israelul are zeci de ani de experiență cu tirania așteptărilor, începând cu Războiul de Yom Kippur din octombrie 1973. În timpul acestui conflict, Israelul a obținut o victorie clară asupra armatelor egipteană și siriană, dar israelienii au perceput totuși campania ca pe o înfrângere costisitoare.

Astăzi, tirania așteptărilor îi poate determina pe israelieni să considere războiul din Gaza un eșec. Hamas, ca și Hezbollah, este mult mai slabă decât Israelul din punct de vedere material, ceea ce întărește convingerea israeliană că FDI ar trebui să obțină o victorie ușoară.

Hamas, în schimb, beneficiază de tirania așteptărilor. Deoarece Hamas este partea mai slabă în conflict, observatorii pot considera supraviețuirea sa ca fiind un fel de victorie, așa cum a fost cazul Hezbollah în 2006. Prin urmare, pe termen lung, campania israeliană ar putea, fără să vrea, să își întărească adversarul sau să creeze o nouă organizație succesoare și mai periculoasă.

Pentru Israel, este probabil prea târziu pentru a reseta așteptările, mai ales având în vedere că nu a fost niciodată un outsider (spre deosebire de Ucraina). Este probabil ca israelienii să privească războiul ca pe o campanie costisitoare și ca pe o oportunitate ratată - și, posibil, ca pe o înfrângere majoră.

"Tirania așteptărilor este o problemă dificilă pentru țările puternice. Dar, uneori, autocritica este necesară pentru a obține pacea", conchide publicația.