Punct de vedere asupra scrisorii deschise semnate de domnul Andrei Chiliman, candidat al Aliantei D.A. la Primaria Sectorului 1

Am citit cu detasare si, in acelasi timp, cu ingaduinta scrisoarea deschisa pe care mi-a adresat-o domnul Andrei Chiliman. Cu detasare - pentru ca acuzatiile pe care domnul Chiliman mi le aduce sunt

Am citit cu detasare si, in acelasi timp, cu ingaduinta scrisoarea deschisa pe care mi-a adresat-o domnul Andrei Chiliman. Cu detasare - pentru ca acuzatiile pe care domnul Chiliman mi le aduce sunt niste falsuri grosolane si denota o totala necunoastere a problemelor de administratie. Cu ingaduinta - pentru ca aceasta circumstanta atenuanta, a ignorantei, nu i se poate aplica unei persoane care a dovedit cu varf si indesat ca stie sa faca tot felul de inginerii financiare.
Mai intai, sa lamurim pe scurt acuzatiile.
1. Se cunoaste foarte bine ca intreaga zona Chitila este in lucru, cu termen de finalizare 31 iulie 2004. Domnul Chiliman nu observa insa ca soseaua Chitila, al carei carosabil este complet distrus, este in administrarea Primariei Generale, deci a sefului de "echipa" a dansului.
2. Zona Vatra Noua a constituit un obiectiv prioritar de investitii pentru care documentatia (in faza de studiu de prefezabilitate) a fost aprobata de Consiliul Local al sectorului 1 si inaintata catre Primaria Municipiului Bucuresti pentru atragere de fonduri externe. Acest lucru s-a realizat, cartierul intrand in executie din iulie 2004, cu fonduri de la banca mondiala. Daca se cunoaste cat de cat "geografia" sectorului 1 - trama stradala - se observa ca Drumul Regimentului si Bulevardul Apicultorilor fac parte din aceasta zona. A aproba studii de prefezabilitate nu inseamna obligatoriu a angaja cheltuieli, ci a estima costuri pentru cartiere intregi, asa cum au fost aprobate si in 2002, prin HGL 70/31.07.02, 11 studii de prefezabilitate din care 4 sunt acum in curs de executie.
3. La inceputul anului 2003, prin HCGMB 25/28.01.03, bulevardele treceau in administrarea Consiliilor Locale, alocandu-se si fonduri din bugetul CGMB. Hotararea a fost abrogata, deci si bugetul Consiliului Local era normal a se diminua, angajandu-se cheltuieli numai pe strazile aflate in administrarea Consiliului Local, aferente HCGMB 181/2000 - daca se stie despre ce e vorba.
4. Realizarile privind refacerea tramei stradale a sectorului nu se cantoneaza numai in zona fondurilor realizate din venituri proprii, ci si in atragerea de fonduri externe, iar sectorul 1 este singurul care deruleaza programe cu finantare BCR, BEI, PHARE, B.M.
5. Licitatiile desfasurate pentru achizitiile publice de lucrari de infrastructura stradala au fost anuntate in Monitorul Oficial partea a VI-a, iar anunturile privind hotararile de adjudecare a acestora si atribuire a contractelor de executie au fost inaintate de catre M.O. in data de 17.05.2004.
Dupa cele de mai sus, s-ar putea spune ca domnul Chiliman nu stie administratie. Daca ar fi doar atat, ar fi bine. Zilele trecute, insa, presa a descoperit ca domnul Chiliman a "uitat" sa-si actualizeze declaratia de interese depusa la Camera Deputatilor. Din aproape in aproape, a fost reamintita opiniei publice afacerea SAFI si toate manevrele prin care mii de cetateni au fost, practic, furati. Falsul din declaratia de interese arata ca acest tip de inginerii continua si astazi. Problema domnului Chiliman este, deci, aceea ca trebuie sa acopere un scandal. Si o face urat, aruncand pe piata informatii false. Domnule Chiliman, in scrisoarea deschisa spuneti textual ca sloganul meu, "Eficienta pentru oameni", este "mincinos". Atunci, va intreb, declaratia dumneavoastra, act oficial al unui parlamentar roman, cum este? In ce ma priveste, resping cu hotarare acest mod necivilizat de a purta campania electorala. Cetatenii sectorului 1, la fel ca toti cetatenii Romaniei, merita mai mult, merita proiecte serioase si o munca eficienta a edililor.
Vasile Gherasim
primarul sectorului 1