PRIMIM LA REDACTIE - Comunicat de presa al Companiei Rosia Montana Gold Corporation

Constatam cu regret ca a reinceput campania de manipulare a opiniei publice, editia 2005, impotriva proiectului Rosia Montana. Opiniile exprimate de directorul Muzeului de Istorie a Transilvaniei, dl.

Constatam cu regret ca a reinceput campania de manipulare a opiniei publice, editia 2005, impotriva proiectului Rosia Montana. Opiniile exprimate de directorul Muzeului de Istorie a Transilvaniei, dl. Ioan Piso, intr-un apel trimis presedintelui Traian Basescu sunt nefondate. Demersul d-lui Ioan Piso impinge dezbaterea intelectuala onesta, bazata pe principii si legalitate, intr-un plan secund, ce deformeaza grotesc realitatea, prin prisma datelor false pe care le vehiculeaza. Recentul raport pe tema proiectului Rosia Montana al Raportorului General pentru Patrimoniu Cultural al Comitetului pentru Cultura, Stiinta si Educatie din cadrul Parlamentului European, dl. Edward O'Hara, vine sa-l contrazica pe dl. Ioan Piso tocmai acolo unde se presupunea ca dansul este mai profesional, si anume in arheologie. Redam succint cateva pasaje din raportul publicat saptamana aceasta de domnul O'Harra, care a vizitat Rosia Montana anul trecut in fruntea unei delegatii oficiale a Consiliului Europei.
(Textul raportului poate fi consultat pe pagina de Internet a Consiliului Europei)
Opozitia fata de proiectul RMGC [...] este alimentata, in mare masura, de organisme din exterior [...] cel putin in parte, aceasta opozitie este exagerata. Riscurile de mediu presupuse nu tin cont de tehnicile moderne de exploatare, si de fapt, proiectul RMGC va ajuta la inlaturarea efectelor poluarii existente produse ca urmare a lucrarilor desfasurate de Minvest. Argumentele academicienilor sunt probabil corecte in principiu, dar sunt excesiv de fundamentaliste.
O alta concluzie a raportului este, de asemenea, edificatoare:
Din punct de vedere al patrimoniului cultural, el (Proiectul RMGC) poate fi perceput ca un proiect exemplar de dezvoltare responsabila. Proiectul RMGC poate furniza baza economica pentru dezvoltarea durabila a intregii zone, producand un impact pozitiv social si asupra mediului, precum si in ceea ce priveste dezvoltarea culturala. Daca raportul invocat clarifica lipsa de temeinicie a acuzatiilor aduse de dl. Ioan Piso pe parte de arheologie si patrimoniu cultural, ne vedem nevoiti sa-i dam in continuare o replica defaimatorului si in celelalte aspecte invocate in articolul mai sus citat. Trebuie spus in primul rand ca dl. Ioan Piso, cu toate ca de cativa ani critica periodic prin presa proiectul Rosia Montana, refuza de fiecare data sa onoreze invitatiile de participare la intalnirile si dezbaterile publice pe tema proiectului. Pentru a-i veni in intampinare, am organizat astfel de intalniri chiar in orasul Cluj-Napoca, unde-si afla resedinta, dar nici aici nu a binevoit sa participe. Daca ar fi participat, ar fi aflat, printre altele, ca legislatia europeana nu interzice utilizarea cianurarii in minerit, dar impune conditii stricte, de utilizare in siguranta. In prezent, cianura se foloseste pentru extragerea metalelor pretioase in tari din spatiul Uniunii Europene, precum Spania, la fel si in restul Europei, in Suedia si Finlanda. Extragerea aurului si argintului din minereu se face in mediu inchis, in tancuri de otel, dupa care sterilul este detoxificat in cadrul uzinei, distrugandu-se cianura, si doar apoi este depus in iazul de decantare. Deci afirmatia dl. Ioan Piso cum ca "ne vom alege peste 15 ani cu un lac de cianuri si metale grele de 600 ha" este de doua ori falsa; se inventeaza lacul de cianuri si se exagereaza dimensiunea facilitatilor de depozitare a sterilului. Dl. Ioan Piso afirma fals "In aceasta afacere, statul roman detine, prin Minvest Deva, 19% din actiuni si va obtine un profit de 2%". In realitate, statul roman urmeaza sa incaseze suma de 583 milioane dolari SUA ce revine bugetului central si local fara investitii directe de capital din partea Romaniei si fara a angaja garantii guvernamentale. Comparand aceste beneficii cu profitul care revine celui ce finanteaza proiectul (compania Gabriel Resources, celalalt actionar semnificativ al RMGC), respectiv suma de 695 milioane dolari, rezulta ca Romania va beneficia de o cota echivalenta cu 84% din profitul Gabriel Resources. Neintelegand ca lumea contemporana se bazeaza pe comunicare si cooperare, intemeiate pe onestitate, argumente si respect, dl. Ioan Piso decreteaza: "Daca acest proiect mai este astazi luat in considerare impotriva logicii si bunului simt, singura explicatie este coruptia. Nu va pot spune si nici nu este treaba mea sa va spun cine a fost mituit..." Consideram ca toti cei ce au opinii sau propuneri fata de proiectul Rosia Montana au posibilitatea sa si le expuna in cadrul legal instituit prin participarea la dezbaterea publica a studiului de impact asupra mediului. Orice alta forma de manifestare nu poate fi decat parazitara si contraproductiva.
Rosia Montana Gold Corporation