Ziaristii turci cauta un tap ispasitor

Cotidianul "Hurriyet" considera ca echipa Besiktas a fost invinsa, marti, de Chelsea, deoarece Daniel Pancu nu a reusit sa valorifice o ocazie mare de gol pe care a avut-o in minutul 44 al meciului.

Cotidianul "Hurriyet" considera ca echipa Besiktas a fost invinsa, marti, de Chelsea, deoarece Daniel Pancu nu a reusit sa valorifice o ocazie mare de gol pe care a avut-o in minutul 44 al meciului. "Pancu are contract cu Besiktas pe o perioada de trei ani, ca nu cumva sa plece altundeva. In afara faptului ca nu a jucat fotbal, ne-a aratat si nepriceperea lui in a inscrie. El alearga, dar nu le este util nici coechipierilor sai si nu le ofera placere nici spectatorilor. Ocazia ratata de Pancu a reprezentat momentul in care toate visele s-au risipit", se mentioneaza in "Hurriyet". Cotidianul "Sabah" noteaza ca cel mai important moment al meciului a fost cel in care Pancu a ratat. "Ah, Pancu, se poate sa ratezi o astfel de ocazie? La finalul meciului am inteles ca acea ocazie, care a umplut ochii spectatorilor din tribune cu lacrimi si l-a facut pe Lucescu sa isi smulga parul din cap, a fost momentul crucial al meciului", scrie "Sabah". Jurnalul "Fanatik" scrie ca Pancu a avut, in minutul 44 ocazia sa raspunda criticilor facute la adresa sa in ultimele luni. "Nici la antrenamente nu i s-ar fi oferit atat de usor o ocazie. El insa a ales calea cea grea in locul celei mai usoare si a vrut sa inscrie un gol frumos. Nu aveam nevoie de un gol frumos, trebuia doar sa trimiti mingea intre cele trei bare ale portii! Ah, Pancu, ah! Era o pozitie de sut mai usoara decat un penalti", se mentioneaza in "Fanatik". Cotidianul "Turkiye" considera ca "daca Pancu nu ar fi trimis in Univers acea minge, poate ca Besiktas si-ar fi trecut numele pe finala Ligii Campionilor".