Senatorii s-au lamurit ce inseamna "holocaust"

Ordonanta de urgenta privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist a iscat, ieri, in Comisia juridica, o dezbatere de mai bine de trei ore, care a capatat aspectul unei mese

Ordonanta de urgenta privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist a iscat, ieri, in Comisia juridica, o dezbatere de mai bine de trei ore, care a capatat aspectul unei mese rotunde despre holocaust. Din partea comunitatii evreiesti au participat reprezentanti de la diferite asociatii, acestia fiind martorii unor incrancenari politice intre putere si opozitia reprezentata de PRM. In general, reprezentantii PRM au avut o atitudine care a mers de la negarea necesitatii ordonantei pana la chestiuni mai subtile, cum ar fi definirea holocaustului si implicatiile guvernarii lui Antonescu privite in perspectiva istorica. Odata lansat acest subiect, discutiile s-au cantonat in jurul articolului nr.6 din ordonanta, care prevede: "contestarea sau negarea in public a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseste cu inchisoare". Aproape toti senatorii au afirmat ca simt nevoia unei definiri mai exacte a notiunii de holocaust si au exemplificat cu diverse definitii date in dictionare franceze sau engleze. Reprezentantul Guvernului, ministrul Razvan Theodorescu, care afirmase initial ca "nu era locul a defini holocaustul aici", a spus dupa sedinta ca se simte nevoia unei astfel de precizari in textul ordonantei, pentru ca, desi credea ca toata lumea cunoaste intelesul acestui cuvant, a constatat ca nu este asa. Tot el a mai spus ca "in Romania n-a avut loc un holocaust, dar ca Romania a participat la holocaust prin autoritatea pe care o avea asupra unor teritorii in care au avut loc exterminari in masa ale evreilor". Mai precis a fost vicepresedintele Asociatiei evreilor din Romania victime ale holocaustului, Liviu Beris, care a spus ca, in ceea ce priveste Romania, nu se poate vorbi la modul general de holocaust, deoarece trebuie facuta o distinctie pe zone. "In vechiul Regat si in Transilvania de sud a avut loc doar o prigoana a evreilor, in timp ce in Bucovina, Basarabia si Transnistria a existat un holocaust, daca prin acesta intelegem exterminare in masa". Beris a mai explicat ca prin holocaust se intelege faptul ca in mod sistematic si programat a fost promovata o exterminare in masa a unei etnii, oferind in acest fel o explicatie privind intelesul termenului adus in discutie. Membrii Comisiei juridice, dintre care cel mai activ a fost Petre Roman, au fost de acord ca statuile maresalului Antonescu trebuie luate din locurile publice si lasate doar in muzee, tot asa dupa cum lucrarea "Mein Kampf" se gaseste doar in bibliotecile germane, nu si in librarii. Petre Roman a spus ca este falsa aceasta distinctie care se face intre romani si evrei, pentru ca "toti sunt romani", motiv pentru care s-a dat si actuala reglementare. Roman a mai afirmat ca o distinctie bazata pe credinta intre crestini si necrestini nu ar fi altceva decat a prelua un punct de vedere nazist si s-a intrebat retoric ce facem in acest caz cu ateii sau cu musulmanii. Ordonanta nu a trecut dincolo de dezbaterile generale si a ramas ca pana saptamana viitoare sa se stranga toate amendamentele, urmand sa aiba loc o noua discutie in Comisia juridica.