Radu Tudor i-a cerut lui Ponta să interzică exportul de lemn şi Guvernul pune în practică. Ponta: Soluţie la Justiţie până săptămâna viitoare

Premierul Victor Ponta a declarat, astăzi, în şedinţa de Guvern, că Executivul intenţionează să interzică, pe o perioadă limitată, exportul de lemn, după ce jurnalistul Antena 3, Radu Tudor, l-a sfătuit pe Victor Ponta să adopte o Ordonanţă de Urgenţă în acest sens.

„Am solicitat încă de aseară doamnei ministru Gavrilescu, şi, sigur, cu Departamentul pentru Relaţii Europene, cu Economia şi cu Justiţia, să adoptăm azi o ordonanţă de urgenţă prin care să interzicem pe un termen limitat exportul de orice fel de masă lemnoasă neprelucrată. Din păcate, înţeleg că, Justiţia, nu aţi găsit soluţia, restul la dumneavoastră s-a blocat", a spus Ponta, la începutul şedinţei de Guvern.

Premierul Victor Ponta a spus că interzicerea exporturilor de lemn este introdusă rintr-un proiect de ordonanţă cerut  public reprezentanţilor Ministerului Justiţiei să găsească o soluţie juridică până săptămâna viitoare, avertizându-i că, în caz contrar, îşi pot găsi de lucru în altă parte.

„Eu vreau să vă rog, până săptămâna viitoare, să găsiţi o soluţie sau să vă găsiţi toţi de la Justiţie altceva de lucru! Până săptămâna viitoare, vreau să veniţi cu soluţia legislativă temporară până când avem o soluţie pe termen lung, cu siguranţă. Toate obligaţiile pe care le avem pe plan european nu sunt împotriva intereselor României! Cred că, dacă vă puneţi mintea la contribuţie, treceţi peste «Nu»-ul tradiţional şi găsiţi o soluţie“, a mai spus prim-ministrul.

Decizia premierului vine după ce, în urmă cu două zile, jurnalistul Antena 3, Radu Tudor, i-a sugerat premierului să dea o ordonanţă de urgenţă care să interzică exportul de lemn.

„Stimate dle prim ministru Victor Ponta, postez aici o întrebare la adresa dvs. pe care am exprimat-o ca dorinţă în emisiunea La ordinea zilei : DE CE NU DAŢI MÂINE DIMINEATĂ ORDONANTĂ DE URGENŢA PRIN CARE SĂ INTERZICEŢI EXPORTUL DE BUŞTENI ŞI CHERESTEA? Raţiuni sunt destule : corupţie uriaşă în domeniu, probleme de siguranţa mediului cu nişte consecinţe catastrofale pentru zonele locuite, atentat la sănătatea publică. Înţeleg că cele mai multe state UE interzic exportul de buşteni şi cherestea. Sunt convins că înţelegeţi beneficiile uriaşe ale unei decizii de acest fel, cu toate riscurile inerente ce le puteţi gestiona ca jurist, parlamentar, şef de guvern şi preşedinte de partid. Aşadar, dle Ponta, curaj. Fie şi prin ordonanţă !“, a scris Radu Tudor, pe blogul său, în urmă cu două zile.

Ponta a arătat că Executivul susţine actuala formă a Codului Silvic, aşa cum a fost tranmisă, spre promulgare, preşedintelui Klaus Iohannis, care a retrimis legea la Parlament. „Mulţumesc Senatului pentru readoptarea Codului ‪‎Silvic‬ în forma bună! Guvernul‬ îşi menţine punctul de vedere iniţial - 30% din piaţă pentru o singură companie este deja foarte mult. Nu trebuie să renunţăm la acest prag. Sper ca toţi colegii parlamentari să înţeleagă că servim interesul public naţional - inclusiv cei de la PNL, care se bat pentru interesele unei companii private“, a scris Ponta, pe Facebook. .

Lipsa dezbaterii din Parlament

Strânşi marţi să ia o decizie legată de cererea de reexaminare a Codului Silvic trimisă de preşedintele Klaus Iohannis, deputaţii din comisiile Juridică, pentru Agricultură şi de Mediu s-au detaşat cu naturaleţe de lozincile scandate sâmbătă la proteste încercând să scurteze dezbaterea în loc să o prelungească.

PSD a tras sforile pentru a nu se ajunge la dezbateri punctuale, pe fiecare dintre subiectele reclamate, UDMR s-a raliat foştilor parteneri de guvernare şi nu actualilor colegi de Opoziţie, iar PNL a capitulat fără mari eforturi după ce şi-a spus punctul de vedere, mai mult pentru stenogramă.

Prinşi într-un dialog al surzilor, PSD-iştii au ţinut-o cu „varianta procedurală“ prin care cererea de reexaminare să fie discutată în mare şi votată în bloc, fără a lăsa loc de negociere pe un punct sau pe altul. De pe scaunul de preşedinte de şedinţă, vicepreşedintele Comisiei Juridice, Ciprian Nica (PSD), a reuşit să impună decizia fără mari proteste din sală. Mai mult ca să rămână consemnat, PSD şi PNL s-au ciocnit prin vocile foştilor miniştri delegaţi ai Apelor şi Pădurilor, Doina Pană şi Ana Varga, pe cele două puncte nevralgice ale noii legi al căror autor este, între alţi colegi de partid, Victor Ponta.

Primul – impunerea amenajamentul silvic doar proprietarilor care au mai mult de 10 hectare de pădure, lăsându-i pe ceilalţi să taie după bunul plac, cu aprobarea pădurarului.

Al doilea – un prag maxim de 30% la achiziţia sau procesarea de masă lemnoasă din fondul forestier naţional

„Suntem în legalitate să impunem acest procent de 30%”, s-a justificat Pană, cu Constituţia în mână, citind cum „statul trebuie să asigure exploatarea resurselor naturale în concordanţă cu interesul naţional”. De partea ei, a trecut şi fostul ministru al Mediului, Attila Korodi. „Trebuie impusă o limită”, a reclamat UDMR-istul „actuala situaţie de oligopol“, punând laolaltă argumente favorabile pragului de 30%, asigurării dreptului de preempţiune pentru producătorii din industria mobilei la cumpărarea de masă lemnoasă, ca şi ideii că proprietarilor de mai puţin de 10 hectare de pădure li sar putea trece cu vederea amenajamentele, menite să limiteze defrişarea. „Amenajamentul silvic este un instrument foarte important. Dar, din păcate, majoritatea familiilor din România nu pot să plătească acest serviciu”, a susţinut deputatul.