PSD, despre acuzațiile de plagiat care îl privesc pe Radu Marinescu: „un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului”
0PSD anunță că îi acordă ministrului Radu Marinescu susținerea politică totală, în scandalul privind acuzațiile de plagiat. Partidul susține că este vorba despre un atac politic pentru înlăturarea ministrului, după anunțul privind declanșarea procesului de selecție al șefilor marilor parchete.
UPDATE 13.30: Reacțiile membrilor PSD
Negrescu: „Un subiect care trebuie tratat cu seriozitate”
Eurodeputatul Victor Negrescu a explicat, la RFI, fiind întrebat cu privired la situația ministrului, că „este important cum ne raportăm la public, publicul contează”, arătând că acuzații de plagiat au existat la toate partidele și că „unele s-au confirmat, altele nu s-au confirmat”.
„Este un subiect important și trebuie tratat cu seriozitate. Nu am informații, nu cunosc teza de doctorat a domnului ministru și domnul ministru înțeleg că a oferit clarificări suplimentare pe acest subiect, domnia sa știe cel mai bine ce a redactat și cu siguranță va comenta și va da explicații, în măsura în care într-adevăr acele acuzații se verifică”, a mai spus vicepreședintele Parlamentului European.
Zamfir: „O acțiune de preluare a justiției”
Într-un dialog cu HotNews, liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a declarat că analiza pe care jurnalista Emilia Șerca a făcut-o asupra tezei de doctorat a ministrului Justiției este „în mod absolut evident” o încercare de compromitere.
„Este limpede că avem de a face cu o acțiune de preluare a justiției, a influenței în justiție de către cei care au condus justiția pe vremea doamnei Kovesi. S-a încercat cu materialul Recorder, nu s-a obținut rezultatul scontat. Iată, acum au scos celălalt instrument de propagandă, pe doamna Emilia Șercan, încercând să-l compromită pe domnul Marinescu”, a afirmat senatorul.
Acesta a mai susținut că nu există niciun motiv ca ministrul să își dea demisia, altul decât, „această tentativă de compromitere, este tocmai pentru ca cei care vor să controleze justiția să o facă”.
Fifor: „Numai un naiv ar crede că subiectul este o teză de doctorat”
Mihai Fifor, fost ministru PSD, a susținut într-o postare pe Facebook că subiectul „atacului” este „cine semnează numirile și cine monitorizează și aplică procedura legală” în cazul selecției șefilor DNA, DIICOT și Parchetul General.
„Numai un naiv ar crede că subiectul atacului asupra lui Radu Marinescu este o teză de doctorat veche de 17 ani, trecută la data respectivă prin toate filtrele academice cerute de legea în vigoare, și nu cine semnează numirile și cine monitorizează și aplică procedura legală”, a transmis Mihai Fifor pe Facebook.
***
„PSD îl susține fără rezerve pe ministrul Justiției Radu Marinescu și condamnă manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului. Dacă demersul ar fi fost de bună credință, acuzațiile la adresa ministrului ar fi fost formulate în momentul numirii sale la conducerea Ministerului Justiției, nu fix acum când a declanșat procedurile legale pentru numirea șefilor de parchete, afirmând că nu va permite imixtiuni politice”, a transmis PSD într-un comunicat de presă, după publicarea unui articol PRESSONE, semnat de jurnalista Emilia Șercan, care acuză că mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată.
Social-democrații indică faptul că „nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment”, preluând argumentele ministrului, care a indicat, potrivit pubolicației, că a elaborat doctoratul „în conformitate cu normele timpului”, fiind însă contrazis în articol: „În privința acuzației de plagiat, ministrul Justiției Radu Marinescu nu se află deloc în situația altor demnitari vizați de învinuiri asemănătoare. Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de doctorat și CNATDCU, care au considerat că textul a respectat normele academice și legislația în vigoare la acel moment. Nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment! O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanțe, cu atât mai puțin atunci când persoana în cauză este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență”.
Jurnalista Emilia Șercan a scris că <<ministrul Radu Marinescu își justifică furtul academic invocând - asemenea unei întregi pleiade de plagiatori aflați în funcții publice care l-au precedat - o presupusă „lipsă a normelor” și o presupusă „lipsă a legislației”. Ce susține Marinescu, în discuția avută cu PressOne, este fals: în 2009, atât normele academice, cât și legea, prevedeau evidențierea prin semnele ghilimelelor a porțiunilor copiate din lucrările altor autori>>.
„Ca atare, PSD îi acordă ministrului Radu Marinescu susținerea politică totală pentru îndeplinirea mandatului și se va opune categoric oricăror tentative de subordonare politică a Justiției”, a mai transmis PSD.
Ministrul Justiției, acuzat de plagiat
Într-o analiză realizată de PressOne, ministrul Justiției, Radu Marinescu, este acuzat ca a plagiat în teza de doctorat, susținută în urmă cu mai bine de 16 ani.
„Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică", este replica oficialului, într-o postare în care lasă de înțeles că momentul apariției anchetei jurnalistice nu este întâmplător.
Se încarcă comentariile...
