Sofismele dlui Andrei Pleşu

După ce ne-a spus, într-un context extrem de sensibil şi cu o miză morală şi socială foarte ridicată, că întrebarea de la Referendum ascunde o intenţie ascunsă a lui Dragnea, acum dl Andrei Pleşu recidivează cu următoarele:
agitpropul Sturza își dă cu părerea despre Pleșu execrabil, și totuși normal asta e fața nu prea plăcută a libertății de exprimare să îl lăsăm pe pestilențialul domn Sturza cu mesajele lui de la partid și să dăm pagina peste el, trecând mai departe
Atentie, Sturza este agitpop, nu agitprop. Incaiera-i, Doamne!
# Catalin Sturza Spre surprinderea mea ati intrat intr-o vizuina ortodoxa numita BOR . Ce ati gasit in vizuina ??? O gramada de oase , de origine incerta numite moaste . Ca sariti la gitul domnului Plesu e de inteles cind shoricelul maninca o boaba de strugure si sare la bataie . Nu-i nevoie sa-i cereti scuze Maestrului , nici noua care v-am suportat ineptiile , da' asa oleaca de bun simtz al tacerii , puteti sa aveti ??? Ma indoiesc ...... Ne vom mai citi si alta data .... Din pacate ....
”Corectitudine politica”..Doua cuvinte , care, separate, au sensuri ce se..anuleaza reciproc . Alaturate insa, au dobandit un singur sens, rost : sa justifice o multime de aberatii, o multime de apucaturi degenerate, si sa promoveze o tolarenta intr-ata de..excesiva, incat devine irationala prin faptul ca pune in primejdie tocmai valorile pe care pretinde ca la apara..! Ei bine, o gramada de ipocriti cu titluri academice care vor sa dea bine in ochii uniei anumite ”elite” occidentale, plus netrebnicii scenei politice romanesti, lichele si mafioti grupati in gasti infractionale anti-nationale care-si spun ”partide”, sau aflati din fruntea unor institutii ale statului, in numele acestei ”corectitudi politice” ii indeamna pe romani la ura, ii indeamna sa-si sparga capetele unui-altora, ii indemna sa-si uite radacinile si sa-si renege traditiile, cugetul, simtirile, ii indeamna sa se dezica de normalitatea familiei in care s-au nascut si crescut, ii indeamna la pierderea identitatii nationale si imbratisarea unor idei, principii, ”valori” si apucaturi degenerate, in care nici macar cei care le promoveaza nu cred cu adevarat...! In asemenea conditii, intr-un viitor nu prea indeapartat, singurele ”oaze” de simtire romanesca, patriotism romanesc si romanism adevarat si nealterat de aberatiile ideologice si comportamentale ale acestui curent socialist-internationalist (globalism neo-marxist) denumit ”politically correct culture”, vor fi cele ale comunitatilor de români din Diaspora.
# Vinatorul/d.c. Vinatorule , cine dracu' indeamna la '' ura , ii indeamna sa-si sparga capetele unii altora , ii indeamna sa-si uite radacinile ...............................................''' ????????????????????? Hai bre ca exagerezi . Din ce motive , nu stau sa analizez ( viata-i scurta ) , nici nu vreau sa ma gindesc la scrierile lui herr , ca te-ai vindut . Ca vrei sa comentezi la un articol al unui ......... ma rog , e alegerea ta , da' nu esti TU .....
Vezi de bericică si de noii tai prieteni, Mircea....! Iar din pareta mea poti sa te gandesi la zicerile oricarei puslamale care a vidanjat ani in sir dupa mafiotii pesedisti sau penelisti, iar acum perie ca disperatii spilhozenii nulitatii de la Cotroceni..! Te asigur ca taman la tenesi ma doare de asta..!:) Ceea ce spui tu nu mai valoreaza doi bani in ochii mei..! Sau mai bine zis, valoreaza la fel ca ceea ce spun ăilalti dislexici sau purtatori de ochelari de cai.!:) Daca nu intelegeti ceva, va priveste..! Eu n-am nicio obligatie, sa va desenez..! Acum mergi si canta la masa ăluia la scrierile caruia ziceai ca nici nu vrei sa te gandesti..!:) Sau astepta-l , ca s-ar putea sa apara, sa-ti tina hangul..!:)) Nu te intrebi niciodata cum de ai ajuns sa gandesti si sa vorbesti ca arhicunoscuti randasi digitali ai mafiotilor penelisti, care pana mai ieri erau ”frati” cu cei ai mafiotilor pesedisti, si te umpleau de..laturi zilnic, pentru ca spuneai si tu atunci adevaruri nesuferite.? Aaa..! Ca in disperare de cauza va rupeti hainele de pe voi in incercarea de a fi mai convingatori atunci cand va opintiti sa ma ”decridibilizati” repetand ca niste papagali imbecilitatea cata casa de mare si de nimic sustinuta, ca aș fi omul mafiotilor PSD, si asta numai pentru ca va stau in gat adevarurile mele referitoare si ceilalati mafioti care-si bat joc de tara si care v-au babauinizat pana ati ajuns sa ganditi toti la fel..? Pai si asta e tot problema voastra iar pe mine tot la tenesi ma ..afecteaza ce faceti si spuneti voi..!:)
# Vinatorul/d.c. Sa nu-mi duci grija berii si a lotului olimpic de mosnegi pilangii , dar simpatici foc , ca te incarci de energii negative . Ai lasat un gol in inima mea batrina si cardiaca aflind ca tot ce-ti spun valoreaza fix , doi bani . O spun cu regret si o mare tristete ca acel pe care eu l-am denumit '' Aiatolahul forumului ''' cind ai facut 100 de fani , a cotit-o abrupt spre talibanizare , ai devenit jihadist al unei cauze necunoscute dar percutante . loska si shpilhozenii lui te-au mincat . Revino putin asa cum te-am cunoscut , dur , obiectiv , amuzant , neiertator , documentat ... Acum semeni prea mult cu mine ( sau eu cu tine ) , niste mosnegi circotasi , carora nu le place nimic , nu le convine nimic , nu sunt de acord cu nimic . Chiar .... Cind ai fost ultima data de acord cu comentariul altuia ????
Din sofism în sofism mai aproape de "progresism"....
Rar mi-a fost dat sa intalnesc in media un producator de sofisme mai productiv ca dl Sturza . Stau marturie articolele d-lui de pe platforma .... Titlul este ... "sofismele d-lui Plesu "si de fapt se leaga de un singur asa zis sofism , pe care incearca sa-l argumenteze folosindu-se tot de sofism ...lupta cu omul de paie . . mutand intelesul frazei , din .... despre pe cum ar reactiona romanii la o tema cu care majoritatea ar fi de acord ... pe Ceausescu , pe cine propune referendumul . Sa luam textul : "„Dacă Ceauşescu propune un referendum despre obligativitatea de a ţine post de două-trei ori pe săptămână, ne repezim, creştineşte, să-l susţinem, lăsând deoparte faptul că, pentru el, postul nu e decât un mod de a cosmetiza penuria alimentară…” Ideea frazei este ca oricine , chiar si Ceausescu daca ar fi propus un refendum care sa confirme , care sa fie in acord o mentalitate acceptata , incetatenita ,"normala "... in cultura ,in religia ,in traditia noastra ... majoritatea votantilor o vor confirma prin vot ... Ca este mai importanta tema , decat cine o propune . Chiar daca referendumul a fost initiat de CpF..etc dl Dragnea l-a tinut la sertar 2 ani si a dat drumul la referendum , la momentul pe care a crezut el ca ii este favorabil . Dl Dragnea nu este mare fan si o autoritate morala in ceea ce priveste " familia traditionala" . D-l Sturza schimba sensul frazei , tragand el concluzia, ca Ceausescu , cine propune referendumul este subiectul frazei , este important si nu tema referendumului . Si de aici o insiruire de fraze din care sa rezulte ca nu este o legatura intre Ceausescu si initiatorii referendumului . Daca tot nu ati inteles , absenta la vot a fost cauzata de faptul ca majoritaea romanilor au inteles ca referendumul nu rezolva nimic din ceea ce pretinde , atat timp cat "parteneriatu civil , anuntat inainte de vot va da probabil cam aceleasi drepturi si obligatii si ca acum homosexualitatea nu este o problema pentru romani . Daca va fi in viitor , vom decide atunci . Sentinta d-lui Sturza , "ca dl Andrei Pleşu şi-a pierdut, din păcate, orice credibilitate intelectuală şi morală." va avea efecte ..catastrofale pentru dl Plesu ....:))) Va dati seama ce autoritate din ... "cultura mare "romaneasca da sentinte ...
"Rar mi-a fost dat sa intalnesc in media un producator de sofisme mai productiv ca dl Sturza" Lasa Paune ca si esti profesionist in sofisme. Ce mai plimbai citatele din biblie, mai ceva ca pe sfintele moaste! Pe Apostolul Pavel l-ai transformat intr-un fel de Nostradamus sui generis (special, unic in felul sau).
Iulian afirmatii fara acoperire pot sa fac si eu . Poti sa argumentezi ce sustii ? Citatele , chiar si din Biblie nu sunt implicit sofisme .( unele sunt ..:))) Este adevarat ca Biblia are versete prin care poti "argumenta " aproape orice . Am copiat metoda de la "oamenii de religie "...:)))) Cand l-am transformat pe Ap Pavel in Nostradamus ? Vorbe de claca , asa se cheama texte de felul celui de mai sus .
Paune, Citatele din biblie nu sunt sofisme. Ele nu aveau legatura cu referendumul.
...beh, ce urât s-a uitat așchia la stejar !!!... Bietul Sturz...
Hotul care striga : hotii ! In ultima instanta distinsul domn Catalin Sturza este de inteles . Inteligenta omeneasca este ierarhizata in primul rand dupa capacitatea de abstractizare a realitatilor cu care intram in contact . Atunci cand capacitatea de abstractizare este mica este evident ca si capacitatea de intelegere este mica . Domnul Sturza , pur si simplu , n-a inteles analogia folosita de domnul A Plesu si ca urmare plonjeaza in concretul brut apeland la o demonstratie sofistica . "Bomboana pe coliva" este ca il acuza pe A Plesu de sofistica , folosidu-se de o demonstratie sofista . Proverbul : "a vedea paiul din ochiul altuia si nu barna din ochiul tau" se potriveste ca o manusa in cazul de fata .
"dl Andrei Pleşu recidivează cu următoarele:" Domnule Sturza, Domnul Plesu nu este infractor, care a repetat infractiunea. Nu s-au pronuntat doua instante de judecata independente, asupra vinovatiei. Pana la proba contrarie, este nevinovat. Nici mie nu mi-a placut ca nu a participat la referendum. Nu mi-a venit bine nici cand a IGNORAT textul legii de revizuire a Constitutiei Romaniei si a afirmat ca referendumul se adreseaza unor IGNORANTI. Se bucura de respectul (iubirea) oricarui crestin.
Comparatia initiativei CpF cu initiativa dictatorului este incitare publica la ura in scopul starnirii oprobiului public impotriva participantilor la referendum, intr-o maniera similara oprobiului unei dictaturi. DA! Puteti face un denunt penal, sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute la art 369 cod penal. Pana cand doua instante de judecata independente, nu se pronunta, domnul in cauza este nevinovat.
"Dacă Ceauşescu a făcut metroul, asta înseamnă că nu-l mai folosim?" Can d citesc sau aud "Ceausescu a facut bine" chiar ca-mi vine sa punj mana pe pistol. Ceausescu a fost un om viclean. Viclenia este o forma de manifestare a inteligentei: cea mai abjecta. Ceausescu a fost un dictator. Regimurile dictatoriale sunt sustinute nu doar de intelectualii umanisti (scriitori, pictori, sculptori, actori etc), dar si de intelectualii stiintelor exacte sau care aplica metodele stiintelor exacte: ingineri, arhitecti etc. Primii stim ce faceau. Ceea ce fac si astazi: intretinerea masinii de propaganda a ideologiei totalitare oficiale sau, astazi, a ideologiei identitatii de gen. Fara sustinerea intelectualitatii umaniste prin: poezii, proza, picturi, sculpturi, interpretari actoricesti, regimul totalitar era vax albina crema de lustruit nimic! Sa revenim ingineri si arhitecti. Acestia stiu ca daca se dau pe langa dictator si-i gadila orgoliu, le pune in opera proiectele lor grandioase, indiferent de costuri. Fara proiecte grandioase, menite sa-l pomenesca in viitor, dictatorul stie ca va fi condamnat la uitare.
Pai cine e cel mai mare sofist de la Adevarul? Cum putea suporta jignirea ca altcineva aputut sa foloseasca - vai, fara aprobarea lui - un sofism intr-un text? Si cum putea sa combata altfel decat prin sofistica? Maestrollus Sturzus in elemetul sau.
"Recunosc, mi-a luat câteva minute să-mi revin. Apoi alte câteva minute să îmi adun gândurile." Sunteti amabil sa ne spuneti si noua rezultatul acestei adunari ? Nu-i asa ca e egal cu zero ?
Alexandru Bublic, abjectul asta de Sturza minte...de fapt si acum isi aduna gandurile..e grea matematica simpla pt tovarasi ca dansul...2+1=3