Va reusi BNR sa puna piciorul in pragul SIF-urilor?

Societatile de Investitii Financiare (SIF) nu pot detine mai mult de 5 la suta din actiunile bancilor la care au participatii. Chiar daca asa spune legea, baronii SIF-urilor au reusit vreme de doi ani

Societatile de Investitii Financiare (SIF) nu pot detine mai mult de 5 la suta din actiunile bancilor la care au participatii. Chiar daca asa spune legea, baronii SIF-urilor au reusit vreme de doi ani sa se ascunda printre fisurile ei si sa-si pastreze intacta "portia" detinuta la banci. Acoperita de umbrela intereselor politice pe care le-au servit cu slugarnicie, "caravana SIF-urilor" si-a vazut nestingherita de drum. Nici o lege si nici o institutie nu i-au stat in cale. Astazi, cand legea si-a epuizat portitele, Banca Nationala a decis sa le suspende dreptul de vot pentru actiunile ce depasesc 5 la suta. Reactia a fost imediata: diriguitorii SIF-urilor au inceput sa maraie si sa ameninte. Potrivit deciziei BNR, dupa suspendarea dreptului de vot, bancile ar urma sa anuleze actiunile SIF-urilor ce depasesc 5 la suta, sa emita altele noi, cu acelasi numar, pe care ulterior sa le vanda. Banii obtinuti din vanzarea acestor actiuni vor fi platiti SIF-urilor, dupa ce bancile isi vor fi acoperit cheltuielile cu aceasta operatiune. Deci, SIF-urile nu sunt deposedate de acele actiuni, nimeni nu li le ia cu japca. Si totusi, de ce nu au vrut sa le vanda? Raspunsul la aceasta intrebare nu se gaseste in situatia inedita, dar complicata, rezultata din actiunea BNR, ci in structura pe care au fost create SIF-urile. Pentru ele dreptul de proprietate nu a fost unul castigat, ci unul dat, servit pe tava. Aceasta grava eroare a fost si este platita cu bani grei, iar astazi vedem apogeul ei: in numele dreptului de proprietate SIF-urile refuza sa vanda o bucatica infima din cea primita gratis cu zece ani in urma din avutia statului. Pe conducatorii lor "inamovibili" nu-i intereseaza atat beneficiile pe care le-ar obtine din acele actiuni, cat cuvantul pe care il au de spus in Consiliile de Administratie ale bancilor respective. Acesta este mobilul lor, caci altfel, lucrurile ar trebui sa fie foarte simple: banii obtinuti din vanzarea acelor actiuni ar putea fi investiti in alte afaceri, aducatoare de profituri poate chiar mai mari. Toata aceasta situatie a fost si este intretinuta ani de zile de faptul ca nimeni nu s-a atins de acesti "mutanti ai tranzitiei", ce "rod" zilnic din actiunile a peste noua milioane de cetateni. Aroganta SIF-urilor sta agatata in complicitatea guvernantilor, iar situatia creata acum prin decizia BNR nu va duce automat la o schimbare radicala. "Nu cred ca este o chestiune incurcata, ci mai degraba una noua", ne spune Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR. Si, totusi, legea nu prevede nici un interval de timp in care bancile pot anula si ulterior vinde actiunile SIF-urilor ce depasesc 5 la suta. Mai mult, BNR nu poate obliga bancile se recurga la o asemenea actiune. Chiar daca, potrivit legii, contestatia SIF-urilor nu opreste actiunea BNR, exista riscul ca odata ajuns dosarul la Curtea Suprema de Justitie sa auzim: "la loc comanda!". Acest fapt cumulat cu interpretarile juridice iscate de hotararea BNR face bancile destul de circumspecte. "Eu nu sunt pe deplin lamurit asupra modalitatilor in care se pot anula actiunile unui actionar. Potrivit ordinului BNR am de gand ca in Adunarea Generala a Actionarilor sa propun limitarea dreptului de vot al SIF-urilor la 5 la suta", ne-a declarat Bogdan Baltazar, presedintele BRD-SocGen. La randul sau, Cornel Cojocaru, purtatorul de cuvant al BCR, ne-a declarat: "Conducerea BCR analizeaza in perioada imediat urmatoare ordinul domnului viceguvernator Mihai Bogza si va proceda in consecinta". In cazul Eximbank lucrurile sunt mai simple, deoarece, dupa cum ne-a explicat secretarul general al bancii Victor Dumitriu, odata cu majorarea capitalului social cota SIF-urilor a ajuns sub 5 la suta.