O nouă înfrângere pentru politica anti-imigrare a administraţiei Trump

Un judecător a blocat ordinul executiv al preşedintelui Donald Trump prin care se încerca stoparea alocării de fonduri federale pentru aşa numitele oraşe sanctuar, în ceea ce reprezintă o nouă înfrângere pentru politica de control a imigraţiei a noii administraţii, relatează Reuters.

În decizia formulată de către un tribunal din San Francisco, se afirmă că ordinul administraţiei Trump afecta o categorie largă de finanţări federale pentru oraşele sanctuar şi că, probabil, obiecţiile aduse de acestea vor fi acceptate de curţile superioare iar ordinul va fi declarat neconstituţional.

Această nouă înfrângere legală pentru noua administraţie vine după ce, anterior, doi judecători suspendaseră aplicarea unui ordin executiv ce restrângea posibilitatea de imigrare a cetăţenilor din şase ţări predominant musulmane.

Oraşele sanctuar sunt oraşele ce oferă refugiu imigranţilor ilegali şi cel mai adesea nu fac uz de resursele locale pentru aplicarea legilor federale ce privesc imigrarea.

Comunitatea Santa Clara, ce include comunităţile din Silicon Valley - casa marilor corporaţii din industria IT ce au criticat politica administraţiei în această privinţă, a dat în judecată în februarie administraţia de la Casa Albă, susţinând că strategia administraţiei de a bloca finanţarea comunităţii este neconstituţională.

Regiunea Santa Clara primeşte de la guvernul federal aproximativ 1,7 miliarde $, ceea ce reprezintă circa 35% din bugetul total al comunităţii. Reprezentanţii acesteia au susţinut că planificarea bugetului local a fost aruncată în aer prin ordinul preşedintelui Trump. Dave Cortese, unul din oficialii comunităţii din Santa Clara, a declarat că un astfel de ordin este asemenea „unei politici bazate pe frică”.

Avocaţii administraţiei Trump au susţinut că aceste comunităţi au interpretat mult prea larg acest ordin, care. în opinia loc, vizează doar fondurile federale pe justiţie şi securitate internă -o mică fracţie din totalul fondurilor federale.

În decizia sa, juedcătorul William Orrick, a susţinut că ordinul în cauză vizează clar întreaga finanţare federală.

„Şi dacă cumva mai existau dubii cu privire la scopul acestui ordin, preşedintele şi procurorul general au spulberat-o prin declaraţiilor lor publice”, a scris Dl. Orrick.

În justificare deciziei sale, Dl. Orrick a citat declaraţii ale preşedintelui Trump prin care numeşte acest ordin „o armă” pe care o foloseşte împotriva comunităţilor ce se opun politicilor sale.

„Finanţarea federală ce nu are nicio legătură cu aplicarea politicilor împotriva imigraţiei ilegale nu poate fi ameninţată doar pentru că un stat sau o comunitate alege o strategie în această problemă ce nu este pe placul preşedintelui”, a scris Dl. Orrick.