Caz revoltător la Chişinău: O femeie, condamnată la nouă ani de detenţie pentru un împrumut întors de două ori

Escrocheria s-a transformat într-o bâtă uşor de manipulat în sensul intentării de dosare penale pentru condamnarea persoanelor care sunt mai puţin protejate. Este opinia avocatului Gheorghe Macovei, care a relatat într-o conferinţă de presă la IPN, cazul unei femei condamnate la nouă ani de închisoare pentru un împrumut pe care l-a întors de două ori.

Potrivit avocatului, clienta sa este fondatorul şi administratorul unei companii care avea în gestiune livezi de nuci. În 2012, femeia a obţinut de la prietenii fostului soţ un împrumut de 400 de mii de lei pentru a-şi plăti ratele la creditul bancar contractat. Banii i-a luat pentru o lună şi i-a restituit la timp, prin intermediul fostului soţ. După doi ani, în 2014, apare creditorul. Acesta afirmă că banii nu au ajuns la el şi, având recipisa semnată de femeie, îi cere în instanţă să-i restituie banii.

Gheorghe Macovei spune că, în momentul în care în dosarul civil avocatul femeii a solicitat expertizarea recipiselor anexate, se intentează un dosar penal pentru escrocherie pe numele clientei sale. Având în vedere că avocatul în procesul civil a negat semnătura pe o recipisă din 2014, s-a considerat că clienta sa a negat datoria, nu o recunoaşte şi, respectiv, a făcut un fapt de escrocherie. Femeia este reţinută, iar în 2016 este condamnată la 9 ani de închisoare. Chiar dacă a întors repetat împrumutul.

Curtea de Apel respinge recursul şi dosarul ajunge la Curtea Supremă de Justiţie, care decide rejudecarea cauzei. Curtea de Apel Chişinău îşi menţine sentinţa şi 2018 iarăşi se face recurs la Curtea Supremă, o decizie nefiind încă pronunţată. Următoarea şedinţă urmează să aibă loc pe 25 iunie.

Dacă CSJ îşi va menţine poziţia şi va constata erorile comise de instanţele ierarhic inferioare, va fi nevoită să recunoască problema de sistem privind escrocheria şi interpretarea ei, spune avocatul.  Dacă va menţine deciziile Curţii e Apel, ia două decizii contrare şi „nu este departe o eventuală condamnare la CEDO pentru aplicarea neuniformă a legii în acelaşi caz”.

Potrivit lui Gheorghe Macovei, „argumentul care stă pe masa Curţii Supreme de Justiţie este că, dacă persoana s-a plâns că are probleme financiare şi a cerut bani, deja ar fi dorit să înşele, să nu întoarcă banii înapoi”. Avocatul crede că scopul persoanelor implicate în caz a fost distrugerea afacerii femeii. Dintr-o afacere de milioane de lei a ajuns, de doi ani, în proces de insolvabilitate.

„În măsura în care o neexecutare a unei relaţii civile poate fi uşor transformată într-o faptă penală, condamnată penal, fiecare dintre noi riscăm acelaşi lucru”, a declarat Gheorghe Macovei. Avocatul spune că „să fii condamnat la 9 ani de puşcărie pentru un împrumut pe care l-ai restituit nu are nici o încadrare logică şi nici legală”.

Femeia este deocamdată în libertate până la pronunţarea unei sentinţe definitive.