Interviu Analiza eșecului de la votul din Parlament. Pricopie: „Veștea a căzut în capcana lui Simion, care a mutat galeria în Parlament. Scopul AUR este haosul”
0Invitat la „Interviurile Adevărul”, rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a explicat mecanismul prin care Cabinetul Veștea a fost respins în Parlament, subliniind că premierul desemnat a picat în capcana boicotului organizat de AUR. Potrivit acestuia, George Simion a mutat „galeria” în plen cu un singur scop: crearea unui haos politic menit să lovească direct în autoritatea președintelui Nicușor Dan.
Remus Pricopie: A existat în mod real un dialog cu AUR
„Eu nu aș spune că ne așteptam, eu ieri evaluam toate variantele. A existat în mod real un dialog cu AUR, avem mesaje diferite, anumiți lideri AUR, domnul Peiu, spre exemplu, a transmis un mesaj, apoi ieri părea ușor încurcat, a dat un avertisment. A fost o zi tensionată, George Simion a făcut ce știe mai bine”, a afirmat Remus Pricopie pentru Adevărul.
El l-a acuzat totodată pe George Simion că, deși a fost vizibil, „a făcut circ”. „Atrage atenția, dar nu transmite un semnal de seriozitate. O abordare neserioasă, inclusiv cu anunțuri că domnul Veștea să le ceară în mod explicit.”
„Domnul Veștea a căzut în această cursă, președintele nu a schițat niciun gest, demonstrează că nu și-a ieșit din rol și a ținut piept acestei sfidări. Același lucru puteau să îi facă și președintelui și un astfel de gest ar fi dus la o confuzie. În stilul său, președintele îi ține la distanță, dar nu le dă credit. Nu i-a etichetat extremiști, ci pro-ruși, mai dur. Este clar că politic vorbind e clar că este o incompatibilitate. Scopul celor de la AUR este să creeze haos în politică și ce e mai haos decât să destabilizezi președintele. George Simion întotdeauna a făcut circ, a mutat galeria în Parlament. Nu a fost previzibil pentru că au fost oameni în zona PSD care au crezut că AUR este o soluție, să voteze dar fără să se afișeze, voturi scăpate de sub control”, a continuat Remus Pricopie.
În opinia sa, este un lucru bun că Guvernul Veștea nu a primit votul de încredere în Parlament: „Eu cred că este bine că a căzut acest Guvern, de fapt nu a fost validat, pentru că erau multe lucruri neclare. De la faptul că am asistat la o nominalizare fără consultări, nu îl învinovățesc pe Nicușor Dan, cred că a primit un sfat greșit și este bine că s-a închis că nu a produs efecte, constituția vorbește de consultări înainte de nominalizări.
O dată, s-a închis, doi, eu pot să validez argumentul președintelui că a numit pe cineva considerând că are susținere, a fost demonstrat că nu, acum nu mai suntem la 1, suntem la 2, poate parlamentarii vor analiza mai cu atenție. Poate că ar trebui o pauză de analiză și calmare, am văzut mesaje din zona partidelor serioase un pic exagerate.”
Prioritatea nu mai este salvarea României
Rectorul SNSPA a acuzat, totodată, formațiunile politice că nu mai consideră o prioritate salvarea României, ci a partidelor:
„Dialogul partidelor europene, dacă analizăm în oglindă, prioritatea nu mai este salvarea României, ci partidelor, iar Nicușor Dan a spus aceste lucruri. Ar trebui să facă dirigenție politică. Dacă luăm toate liniile roșii, domnul Bolojan a făcut o ofertă, eu am spus că cineva trebuie să cedeze, după ce Bolojan a spus că votam guvern minoritar, facem acord, Grindeanu a spus că nu votăm, apoi Bolojan spune votăm, USR spune nu. Păi hotărați-vă, înseamnă că vreți AUR să vină în zona guvernării.”
Legitimitatea AUR
Remus Pricopie a susținut, că nu există doar o formă de extremism și că o astfel de atitudine există și în rândul membrilor celorlalte partide:
„Există extremism și în USR și în PSD, așa s-a dezvoltat, prin forțarea limitelor. Tu de fapt ce critici? Nu poți să pui etichete. Mai nou, Nicușor Dan este președintele care aduce extrema dreaptă. Nu ar fi bine să lăsăm impresiile să devină fapte?
Nu poți să ignori instituția politică numită partid, domnul Veștea a greșit. În mod greșit scria PNL, este vorba de cine asigura componența politică. Azi înțeleg că se declanșează procedura de excludere, dar ce obții din asta? Nu există așa ceva în sistemul politic democratic.”
Excluderea membrilor PNL, o răzbunare mascată
El a dat de înțeles că excluderea membrilor PNL care au încălcat linia partidului prin votarea Guvernului Veștea nu trebuie excluși:
„Îl luăm exemplu pe Predoiu. Și-a exprimat o opinie diferită, a anunțat că va vota un guvern, pot să fiu de acord că cei care au acceptat să facă parte au întins coarda, dar Predoiu nu era pe listă.”
Suspendarea președintelui
Referitor la tema privind suspendarea președintelui, apărută în spațiul public, el a afirmat:
„Până la formulă să vorbim de suspendare, nu ne place președintele îl suspendăm, dar nu așa funcționează democrația. Un președinte ales de majoritate va face lucruri care nu vor conveni multor oameni. Suspendarea, pe care am folosit-o în exces de două ori, eu nu am fost de acord la Băsescu, există o procedură constituțională.
CCR în cele două cazuri nu a dat aviz pentru suspendare, cu ce ne-am ales? Cu rupturi serioase, creșterea temperaturii, cei din Europa se uitau la noi, acum facem același lucru. E foarte ușor să pui mâna pe sabie. Politica înseamnă comunicare, nu confruntări. Cine susține tema suspendării? AUR, Simion, așa-zisul partener. Nu are logică.
Când conduci ai mai multe opțiuni, să le dai satisfacție alor tăi, ca președinte trebuie să dai prioritate interesului țării, poți să greșești dar să nu-ți iasă. Dacă ne gândim că se vorbește și de minciuni, eu cred că ar fi trebuit să fie mai ferm. Eu îi chemam la Cotroceni, comandam pizza și spuneam că nu plecăm până nu găsim o soluție. Trebuie să fie mai ferm.”
Partidele pot să se răzgândească
Întrebat despre soluțiile oferite de partide și dacă acestea se pot răzgândi,Pricopie spune că: „Noi vorbim de posibile soluții, avem varianta să stăm cu guvern interimar până în 2028, țara se blochează. Dacă oamenii politici așa cred, ok. Putem să picăm toate Guvernele propuse, nu înseamnă că o să avem anticipate. Cred, însă, că după această dublă primă încercare, cred că toți, mai puțin AUR, vor fi cu mai multă aplecare spre identificarea unei soluții.
Din partea PNL au venit niște soluții, eu am discutat despre un armistițiu, până în februarie. Când se vorbește de un termen de 6 luni nu înseamnă că nu poți merge mai departe, dar trebuie o evaluare după șase luni. Ce înseamnă guvern de nouă luni, premierul nu se trezește că nu își dă demisia. Dialogul între partide diferite nu înseamnă trădarea doctrinei.”
Varianta unui guvern minoritar
În ceea ce privește soluția unui guvern minoritar, alcătuit fie din PNL, USR și UDMR, fie doar din PSD, Remus Pricopie a declarat:
„Eu mă gândesc că pe vremea noastră sesiunea era dură și după ce scăpam de un examen greu, luam o pauză. Eu cred că ar trebui să iasă la o pauză și să reseteze totul, rulăm aceleași modele fără alte opțiuni. Poate că există a treia, stați la masă și discutați.
Să mai terminăm odată cu această abordare, să spunem da domne, am avut discuții. În politică sunt și lucruri și să vrei nu ai cum să le spui pe toate, dar dați un mesaj. Varianta cu guvern Grindeanu era cu două ore înainte să se intre la vot pentru Veștea. Mai mult dialog nu ar strica.
Revenind la AUR, în momentul de față, toți parlamentarii AUR au ajuns în Parlament constituțional, dar acești parlamentari se fac că nu văd aceste mesaje anti-semite, s-au făcut că luptă în interesul țării, luptând cu legislația care întărește capacitatea țării de a se apăra. În alte vremuri era trădare. Trei, nu există preocupare privind situația lui Simion, ce e cu colaborarea anunțată de unii oficiali din Ucraina și Moldova, cu serviciile rusești. Apoi, cum se întâmplă, folosind logica, identitatea de mesaj între ce spune Zaharova la Moscova și ce spune Simion și Georgescu. Cum de nu spun niciun cuvânt de drona de la Galați, dar descopăr drona de la Constanța. Cum să îi acordăm încrederea noastră. Eu sunt convins că în AUR, cât timp nu se delimitează, cum să nu reacționez când se pune problema unui Guvern AUR.”
Nume vehiculate
„Nu au început consultările, dar eu cred că toate partidele vor avea propuneri. Propunerile președintelui au stârnit reacții, dar nu poți să îi impuți când nimeni nu a venit cu nicio altă propunere. Era firesc ca președintele să propună un nume. Cred că partidele vor spune noi am merge pe varianta asta. Cred că așa ar pute să decurgă discuția. Nu știu ce face AUR”, a adăugat el referitor la numele vehiculate.
Alegeri anticipate
Rectorul SNSPA și-a exprimat, totodată, părerea în ceea ce privește alegerile anticipate, afirmând că PSD nu este într-o situație în care ar trebui să își dorească această variantă:
„Eu nu cred că PSD e în situația să vorbească de anticipate, nu îi avantajează să blufeze pe anticipate, că s-ar putea să se întâmple. În iunie 2024 am discutat cu cineva și aud că există un scenariu de transfer de voturi pentru Simion, ceea ce s-a întâmplat. E logic, PSD are de recuperat, iar AUR a beneficiat de sprijin din PSD. Eu cred că PSD jucat un rol în această țară, iar România are nevoie de un partid puternic.”
Acesta a susținut, de asemenea, că exprimarea dorinței de dispariție a unui partid reprezintă tot o formă de extremism.
„Partidele sunt instituții politice, cine își dorește moartea PSD, USR, PNL, își dorește să dispară partide care pot reprezenta o soluție. Încurajez criticarea partidelor, dar dispariția PSD promovată de oameni de cultură, jurnaliști, înseamnă o abordare extremă, de întărire a AUR. Singurul partid echilibrat, consolidat, în momentul de față este UDMR, uitați-vă la numirile pe care le fac. Au CV-uri impecabile. De ce nu reușesc alții? Votanții lor sunt exigenți, îi critică, dar asta face ca UDMR să devină ce a devenit. Vreau un PSD puternic, un PNL puternic, un USR puternic.”
Va ajunge AUR la putere
Întrebat dacă AUR ar putea ajunge la putere, Remus Pricopie a făcut o comparație cu momentul în care Trump a câștigat competiția internă a Partidului Republican, devenind astfel candidatul republican în alegerile care aveau să îi ofere primul mandat:
„Să vă spun o poveste, Trump era anunțat candidat pentru republicani și aveam invitat la SNSPA un jurnalist american și zic că nu cred că are șanse, la care jurnalistul zice că în istoria Americii au fost președinți republicani și democrați, dacă va câștiga intern, eu îl consider un candidat serios. Nu contează cum văd eu, contează cum văd votanții.
Eu pot să spun că AUR nu este pregătit, dacă la alegerile următoare va avea 45% și ceilalți nu vor fi în stare, orice e posibil. V-ați găsit că Dragnea va câștiga? Era deja condamnat cred și a avut cel mai mare rezultat pentru PSD. Eu trag un semnal de alarmă pentru toate partidele. Dacă își doresc să dispară este tot un fel de extremism.”
Știre inițială
Guvernul format de Adrian Veștea nu a reușit să obțină în Parlament cele 233 de voturi necesare învestirii. Așadar, 189 de parlamentari au votat „Pentru”, și 23 au votat „Contra”. Rezultatul a fost anunțat într-o atmosferă de tensiune extremă, după o răsturnare de situație de ultim moment.
Liderul AUR, George Simion, a anunțat că parlamentarii formațiunii nu vor susține noul Executiv și a organizat un boicot, părăsind împreună cu aceștia plenul reunit înainte de finalizarea votului. Simion a descris sala drept „sinonimă cu trădarea”.
În acest context, premierul interimar Ilie Bolojan a declarat marți, 23 iunie, că PNL își menține propunerea privind învestirea unui guvern minoritar, „bazat pe un pact național care să stabilească prioritățile României pentru următoarele 6 luni”.
Remus Pricopie făcuse, la sfârșitul săptămânii trecute, un apel public pentru un armistițiu politic, afirmând că președintele Nicușor Dan ar trebui, în baza atribuțiilor sale constituționale, să convoace partidele parlamentare pentru reluarea dialogului.
Președintele Nicușor Dan a invitat reprezentanții partidelor din Parlament la consultări pentru desemnarea unui nou premier, care vor avea loc astăzi, 23 iunie, la Palatul Cotroceni. Sunt așteptați inclusiv reprezentanți ai formațiunii politice AUR.