Cristian Pîrvulescu: „George Simion a exploatat neglijența politicienilor tradiționali de a comunica eficient cu oamenii cu probleme sociale”

Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul”, politologul Cristian Pîrvulescu a vorbit despre motivele pentru care populiștii sunt în prim-plan, despre cât a contat la vot lipsa unei comunicări eficiente și empatice a politicienilor tradiționali și cum vede România politică după turul 2 al alegerilor.

În opinia cunoscutului politolog, problemele sociale au fost speculate în campania polului suveranist și au jucat un rol important în conturarea votului din 4 mai, dar vor deveni mult mai importate la turul al doilea. De fapt, datele economice agregate arată că, între 2022 și 2024, salariile nominale au crescut în medie cu circa 15 puncte procentuale peste rata medie a inflației, iar venitul median al gospodăriilor din România a urcat cu 19 % între 2021 și 2022.

Totuși, nemulțumirile socio-economice au rămas puternice în electorat, chiar dacă, statistic, salariile au depășit net rata inflației.

„Și asta pentru că realitatea socială nu funcționează doar pe baza cifrelor agregate. De fapt, disconfortul economic a fost indus și amplificat într-o perioadă cu real câștiguri salariale pe de o parte de percepția relativă și așteptările pentru că inegalităților rămân, ceea ce generează frustrare în anumite medii sociale. George Simion a obținut câștigat în primul tur beneficiind de sprijinul unui electorat predominant rural, cu venituri mici și studii generale. Această bază electorală a fost motivată de nemulțumirea față de sistemul actual. În contrast, Nicușor Dan a atras votanți din mediul urban, cu venituri medii și mari și studii superioare”, spune Cristian Pîrvulescu.

Acesta este de părere că lipsa unei comunicări eficiente și empatice din partea politicienilor tradiționali a alimentat sentimentul de abandon în rândul cetățenilor cu probleme sociale: „Această neglijență a fost exploatată de candidați precum Simion, care au reușit să mobilizeze mai bine acest segment al populației. Clasa politică tradițională se adresează unui electorat standard, așa cum este acesta definit de consultații electorali insistând pe menținerea status quo-ului și neglijând astfel nevoile reale sau induse ale unor segmente importante de cetățeni. Această deconectare a creat un vid pe care candidații antisistem l-au umplut, promițând schimbări radicale”.

Cristian Pîrvulescu consideră că suveraniștii, precum George Simion, au capitalizat pe nemulțumirea generală față de clasa politică tradițională, prezentându-se ca alternative autentice și necompromise. Iar utilizarea eficientă a rețelelor sociale și mesajele naționaliste au rezonat cu un segment larg al populației.

„Rezultatul turului doi va fi determinant pentru redefinirea sistemului politic românesc. O victorie a lui George Simion va duce nu doar la o reorientare semnificativă în relațiile internaționale, dar va amplifica criza politică internă pentru a o transforma într-o criză de regim care să ofere mijloacele pentru schimbarea radicală a sistemului instituțional-constituțional. Pe de altă parte, o victorie a lui Nicușor Dan ar fi nu doar o simplă reafirmare a valorilor pro-europene, ci ar antrena inevitabil o reașezare a sistemului politic. Totuși, în ultimul caz schimbările ar fi mai degrabă de echilibru, iar nu structurale și s-ar realiza în cadrul constituțional existent”, mai precizează politologul Cristian Pîrvulescu.