De ce a fost arestat „teroristul“ Beke Istvan: „Faptele creează un puternic impact psihologic pe fondul atentatelor teroriste din Paris"

Istvan Beke FOTO: Mediafax

Faptele de care este acuzat Istvan Beke, respectiv că ar fi plănuit să detoneze un dispozitiv exploziv la Târgu Secuiesc pe 1 Decembrie, creează un puternic impact psihologic, mai ales în actualul context european, marcat recent de tragicele atentate teroriste de la Paris. Aşa explică judecătorii Curţii de Apel Bucureşti sentinţa prin care au decis arestarea extremistului.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) care a decis arestarea lui Istvan Beke îşi motivează decizia din 1 decembrie prin aceea că "infracţiunile de natura celor pentru care există probe în speţă afectează viaţa paşnică şi siguranţa cetăţenilor, creând un puternic impact psihologic asupra acestora, mai ales în actualul context european, marcat nu de mult timp de tragicele atentate teroriste de la Paris, Franţa".

Magistratul mai notează că gradul de pericol social deosebit de ridicat al infracţiunilor pentru care este cercetat inculpatul rezultă nu numai din limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor (10 - 20 de ani închisoare, reduse la jumătate ca urmare a reţinerii tentativei).

"Urmează a se avea în vedere gravitatea deosebită a faptelor pentru care este cercetat inculpatul, prin prisma modului şi circumstanţelor de săvârşire a pretinselor infracţiuni, procurându-se mijloacele şi instrumentele necesare confecţionării unui dispozitiv exploziv improvizat ce urma să fie detonat în public, pe raza localităţii Târgu Secuiesc, pe parcursul desfăşurării manifestaţiei prilejuite de sărbătorirea zilei de 1 Decembrie pentru a se crea o stare de panică în rândul populaţiei, urmărindu-se realizarea obiectivelor revizionist-separatiste pe care structura naţionalist-extremistă Mişcarea de Tineret 64 de Comitate HVIM Ungaria le promovează în Transilvania, în scopul realizării dezideratului de îngreunare/împiedicare a autorităţilor române în actul de exercitare a puterii de stat într-o anumită zonă a României, precum şi complexitatea planului infracţional, urmarea produsă şi contribuţia mai multor persoane la săvârşirea faptelor de natură a înlesni atingerea scopului activităţii infracţionale", se mai arată în documentul citat.

Curtea mai arată că, raportat la vârsta lui Beke şi gradul de instrucţie, acesta "ar fi trebuit să conştientizeze urmările unui comportament antisocial de o gravitate deosebită, prin adoptarea unei conduite corespunzătoare, de conformare şi respect al normelor legale".

“Arestul, necesar"

Totodată, magistraţii arată că în acet caz se constată că privarea de libertate a lui  Beke ar fi necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

Potrivit motivării,  Beke a încercat cu ocazia audierii să confere un caracter neserios (,,prostii”) actului de planificare a activităţilor ce vizau realizarea, amplasarea şi detonarea în public, pe raza municipiului Târgu Secuiesc, pe parcursul desfăşurării manifestaţiei prilejuite de sărbătorirea zilei de 1 Decembrie a unui dispozitiv exploziv improvizat (DEI). “Logica unei astfel de susţineri este contrazisă de folosirea unui limbaj conspirat, prin utilizarea, spre exemplu, a cuvântului ,,pizza” spre a desemna dispozitivul exploziv improvizat ce urma a fi confecţionat. Totodată, caracterul serios al discuţiei din data de 10 octombrie 2015 rezultă din complexitatea planului infracţional pus la cale de participanţi care implica folosirea de dispozitive pirotehnice şi electronice găsite cu ocazia percheziţiilor efectuate în cauză”, au arătat magistraţii.

"Susţinerile lui Beke, nu se confirmă"

Judecătorul reţine că din probele administrate în cauză până la acest moment se conturează suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârşirea de către Beke a pretinsei activităţi infracţionale reţinută în referatul întocmit de către procurori DIICOT. Judecătorul a constat că susţinerile lui Beke nu se confirmă, fiind contrazise până la acest moment procesual de probele administrate şi de modul de derulare a faptelor.

“Caracterul serios al planului infracţional rezultă din complexitatea acestuia, prevederea amănunţită a acţiunilor planificate, folosirea unui limbaj codificat, îngrijorarea manifestată de alţi participanţi la momentul efectuării percheziţiei domiciliare la inculpat şi rezultatele percheziţiilor domiciliare, când au fost identificate şi ridicate dispozitive pirotehnice şi electronice”, arată Curtea de Apel Bucureşti.
 

Acuzaţiile DIICOT

Procurorii DIICOT l-au reţinut, pe 1 decembrie, la ora 4.00, pe cetăţeanul român de etnie maghiară Beke Istvan Attila, în vârstă de 40 de ani, pentru tentativă la infracţiunea de acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi nerespectarea regimului materiilor explozive. În seara aceleiaşi zile, Beke a fost arestat prin decizia Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit anchetatorilor, Beke, membru marcant al extensiei în România a structurii naţionalist-extremiste "Mişcarea de Tineret 64 de Comitate" din Ungaria, ar fi intenţionat să confecţioneze un dispozitiv exploziv improvizat, pe care urmărea să îl detoneze în public, la Târgu Secuiesc, pe parcursul desfăşurării manifestaţiei prilejuite de sărbătorirea zilei de 1 Decembrie.

Anchetatorii au găsit la percheziţiile făcute în imobilul folosit de Beke Istvan Attila sute de materii explozive, dispozive electronice care permiteau acţionarea de la distanţă, două dispozitive militare de vedere pe timp de noapte, dar şi un poligon de tragere, potrivit unor surse judiciare.
Potrivit surselor citate, procurorii DIICOT au făcut, în noaptea dinaintea zilei de 1 Decembrie, mai multe percheziţii care au început ca un control de verificare pe articole pirotehnice, pentru a preveni incidente ce s-ar fi putut produce la manifestările organizate de Ziua Naţională a României.
Anchetatorii îi monitorizau însă din octombrie pe Beke Istvan Attila şi pe alte persoane acuzate că i-ar fi complici.