Ce se întâmplă dacă bărbatul mort în acte comite o infracţiune. „Parchetul va solicita anularea certificatului de deces“

Bărbatul din judeţul Vaslui, declarat mort, deşi trăia în Turcia, rămâne în continuare decedat în documentele oficiale chiar dacă este viu. Deşi are la îndemână o procedură simplă pentru a-şi redobândi identitatea, vasluianul este convins că instanţa din localitatea natală este de partea soţiei şi refuză să se judece acolo.

Cazul lui Constantin Reliu (63 de ani) din Bârlad a făcut înconjurul mapamondului, fiind preluat de presa internaţională, după ce bărbatului declarat mort i-a fost respins apelul formulat împotriva hotărârii prin care i s-a declarat decesul.

Dincolo de motivarea hotărârii, prin care au arătat de ce a fost inadmisibil demersul formulat, reprezentanţii Tribunalului Vaslui au venit joi, 22 martie, cu o serie de precizări legate de acest caz, prin care se explică cum a s-a ajuns la această decizie dar şi care sunt paşii legali pe care îi are de urmat bărbatul de 63 de ani pentru a i se anula certificatul de deces.

Ce se întâmplă dacă mortul comite o infracţiune

Reporterii ”Adevărul” au consultat mai mulţi specialişti în Drept care au explicat ce s-ar întâmpla în cazul în care bărbatul declarat mort ar comite o infracţiune sau ar fi victima unei infracţiuni, în perioada în care acesta figurează ca fiind mort.

”Într-o astfel de situaţie, Parchetul are calitate procesuală şi sesizează organele competente pentru constatarea stării de fapt, că persoana în cauză este vie, solicitând anularea certificatului de deces”, a explicat avocata Oana Iovu, din cadrul Baroului Vaslui.

Potrivit acesteia, bărbatul în cauză avea o procedură foarte simplă şi anume să se adreseze instanţei care a emis hotărârea privind declararea judecătorească a morţii, să prezinte noua stare de fapt şi anume că nu este decedat şi să oblige autoritatea tutelară să anuleze certificatul de deces.
Cel mai probabil, bărbatul, fără cunoştinţe juridice, a fost sfătuit greşit, afirmă sursele juridice consultate, iar pierderea apelului, fiind inadmisibil, i-au întărit convingerile că ”judecătorii ţin cu soţia”.

Bărbatul a precizat reporterilor ”Adevărul” ca vă solicita ca procesul său să se judece în alt judeţ, pentru că, afirmă el, nu are încredere în instanţa din Bârlad.

Explicaţiile Tribunalului

Pe lângă motivarea hotărârii din 8 martie, reprezentanţii Tribunalului Vaslui explică încă o dată în comunicatul de presă emis pe 22 martie cum s-a ajuns la declararea decesului lui Constantin Reliu şi cum trebuie să procedeze acesta în continuare.

”Doamna Constantin Ioana, soţia domnului Constantin Reliu, a solicitat în data de 26.08.2013 Judecătoriei Bârlad să declare moartea intimatului Constantin Reliu, arătând că  acesta a plecat în anul 1992 în Turcia, iar din data de 24.07.1999 nu a mai dat nici un semn de viaţă, cu toate că înainte venea periodic în ţarăşiţinea legătura cu familia sa. Pentru a se pronunţa asupra cererii, instanţa a solicitat relaţii de la Poliţia municipiului Bârlad,  de la Ministerul Justiţiei din Turcia şi a audiat doi martori”, explică Tribunalul Vaslui.

Pe 10 august 2016, Judecătoria Bârlad a admis cererea reclamantei şi a dispus declararea judecătorească a morţii lui Constantin Reliu. A prezumat că data morţii intimatului este  31.12.2003, ora 24, iar locul decesului este Instanbul -Turcia. Sentinţa a fost dată cu drept de apel  în 30 de zile de la comunicare.

”Pentru a pronunţa această soluţie, Judecătoria Bârlad a reţinut că este credibilă susţinerea reclamante în sensul că intimatul Constantin Reliu a decedat în împrejurări necunoscute raportat la durata lungă de timp în care pârâtul nu a mai luat legătura cu familia sa (din anul 1999), dar şi la  împrejurarea că acesta figurează ca intrat ultima oară în Turcia la data de 08.07.1999”,  se menţionează în comunicatul de presă emis de Tribunalul Vaslui.

Împotriva acestei sentinţe pronunţate de Judecătoria Bârlad pe 10 august 2016, Constantin Reliu formulat apel la data de 17.01.2018  solicitând prin cererea de apel tribunalului să dispună anularea acesteia ca urmare a faptului că este în viaţă.

De ce a greşit bărbatul 

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vaslui în stadiul procesual de apel civil ş ia avut un singur termen de judecată pe data de 8 martie 2018.

”Având în vedere conţinutul cererii apelantului şi dispoziţiile art. 949 Noul cod de procedură civilă, tribunalul a pus în discuţia  acestuia la termenul din data de 08.03.2018 calificarea cererii sale în sensul dacă a înţeles să declare apel împotriva hotărârii declarative de moarte sau a înţeles să formuleze o cerere de constatare a nulităţii hotărârii prin care a fost declarată moartea judecătorească a acestuia. Prezent în instanţă, acesta a precizat că insistă în judecarea apelului şi că nu doreşte să se judece la Judecătoria Bârlad”, precizează purtătorul de cuvânt al Tribunalului Vaslui, judecător Diana Sârghi.

Faţă de precizările exprese ale lui Constantin Reliu că cererea sa  este  o declaraţie de apel  şi nu o cerere de constatare a nulităţii hotărârii prin care a fost declarată moartea judecătorească a acestuia, tribunalul a invocat excepţia inadmisibilităţii apelului, respingând apelul.

Astfel, pe 8 Martie a respins ca inadmisibil apelul formulat de Constantin Reliu, motivând că  în condiţiile în care urmăreşte anularea acestei sentinţe, calea procesuală de urmat este cea potrivit căruia ” Cererea de constatare a  nulităţii hotărârii declarative de moarte în cazul în care persoana este în viaţă se face la instanţa  care a pronunţat hotărârea” şi nu calea apelului.

În plus, judecătorii Tribunalul i-au explicat lui Reliu Constantin că prin hotărârea pronunţată pe 8 martie nu i se aduce atingere dreptului de acces la o instanţă şi l-au îndrumat să se adreseze Judecătoriei Bârlad, unde poate promova oricând o acţiune de constatare a nulităţii sentinţei prin care i s-a declarat decesul.