Scenele dramatice ale asasinatului din cămin. Studentul care a supravieţuit masacrului a indicat criminalul înainte de a-şi pierde cunoştinţa
0
Patru martori au auzit de la studentul ce a supravieţuit masacrului din căminul studenţesc C4 cine ar fi criminalul. În baza acelei mărturisiri, chiar dacă victima nu a putut fi audiată de procurori, judecătorii au dispus arestarea preventivă a studentului Aurelian Giosan, principalul suspect din acest caz.
Magistraţii Tribunalului Iaşi prezintă în motivarea deciziei prin care au dispus arestarea preventivă a lui Aurelian Giosan, suspectul crimei din C4, motivele care au dus la încarcerarea tânărului de 20 de ani. Magistraţii ieşeni menţionează în documentul citat că varianta lui Giosan, cum că un basarabean pe nume Vladimir ar fi comis fapta, nu poate fi luată în calcul având în vedere că nimeni nu cunoaşte această persoană şi nu ştie ca aceasta să se fi aflat în cameră, în noaptea de dinaintea crimei.
Potrivit motivării, victima, Victor Nour, a stat în alt cămin, C3, în camera unui prieten, până la ora 1. S-a întors în camera sa, 49 din C4, unde a discutat prin SMS cu prietenul său mai bine de o oră. În dimineaţa zilei de luni, în jurul orelor 5.45-6, doi martori din camera 23 a căminului C4, situată deasupra celei în care a avut loc crima, au auzit „zgomote înfundate, ca de lovituri“, venind dinspre camera 49. La un moment dat, studenţii au auzit şi expresia „taci, mă!“, după care lucrurile s-au liniştit, iar ei s-au culcat. În jurul orelor 6.45-6.50, un tânăr de la etajul 1 a strigat după ajutor după ce a văzut că din camera 49 ieşea fum. Ulterior, cu ajutorul paznicului, un student a spart uşa.
„În cameră ardeau mocnit nişte pături adunate în mijlocul camerei, pătura de pe primul pat de jos din partea stângă şi pătura de pe patul din dreapta, de lângă geam. Pe podea, lângă paturile din partea stângă, cu faţa în sus, se afla Harpă Casian, care avea o mână în ghips, iar pe patul din partea dreaptă, de lângă geam, cu faţa în sus, îmbrăcat doar în pantaloni scurţi, se afla Victor Nour“, se ara-tă în motivarea Tribunalului.
Motivele arestării
Patru martori i-au scos din cameră pe Harpă şi Nour şi au încercat să le acorde primul ajutor. „Întrucât a văzut că
persoana vătămată Harpă Casian (foto dreapta) încerca să îi spună ceva, martorul A.A. s-a aplecat asupra acesteia, iar victima a cerut ochelarii. Un alt student i-a adus o pereche de ochelari din cameră. Întrebându-l «cine a făcut asta?», victima i-a răspuns lui A.A.: «Un coleg de cameră m-a înjunghiat... Aurelian Giosan»“, se mai arată în motivare. Acest aspect ar mai fi fost confirmat şi de ceilalţi trei martori.
Judecătorul care a dispus arestarea a precizat că se justifică încarcerarea lui Giosan întrucât, deşi acesta neagă acuzaţiile şi spune că a fost, la rândul lui, victima unei agresiuni, declaraţiile celor patru martori sunt concludente. „Varianta prezentată de inculpat în apărare nu are suport probator, fiind infirmată de celelalte probe administrate. Astfel, deşi se introduce un personaj pe nume «Vladimir», care ar fi venit în cameră împreună cu Nour Victor, în jurul orelor 12, nimeni dintre apropiaţii victimei nu identifică în anturajul acestuia un prieten pe nume Vladimir, aspect care ar fi fost cunoscut, mai ales în comunitatea studenţilor din Republica Moldova“, se mai arată în motivare.
Mai mult, un amic de-al lui Victor Nour a declarat autorităţilor că studentul decedat se afla în camera sa, unde au băut câteva beri şi de unde Victor a plecat spre propria cameră în jurul orei 1. A primit mesaje telefonice de la Victor Nour (foto jos) până la 2.09, într-unul dintre mesaje fiind ataşată o înregistrate cu rol de amuzament, în care Casian Harpă dormea cu o cană în mână.
„De asemenea, tot parcursul şi toate acţiunile inculpatului după ce a plecat din cameră par a fi atipice pentru o victimă a unei agresiuni cu cuţitul, aşa cum se declară inculpatul. În loc să se prezinte la un spital, având în vedere faptul că susţine că are probleme la vederea sângelui, sau să anunţe autorităţile despre atacul a cărui victimă a fost, inculpatul a ales să fugă“, se mai arată în motivare.
În acelaşi document se mai arată că Aurelian Giosan a dat dovadă de o periculozitate „extrem de ridicată“ şi că lăsarea sa în libertate ar constitui o „ameninţare reală“.
„Evident că cercetările penale vor continua, astfel încât se vor stabili condiţiile concrete în care au fost comise faptele imputate inculpatului, cu consecinţe şi asupra încadrării juridice a acestora“, au mai arătat judecătorii.
Citeşte şi:
Se încarcă comentariile...
