Adriana Mironescu: „Procurorul a construit un caz pornind de la minciuni"

Soţia fostului secretar MAI, Laurențiu Mironescu, acuzat de corupţie, a postat în urmă cu puţin timp pe contrul de Facebook, o notă intitulată „Adevărul şi contextul". Ea acuză procurorul că a construit un caz „pornind de la minciuni și interpretând niște discuții scoase din context așa cum i-a convenit".

Vă prezentăm, integral, textul pe care Adriana Mironescu l-a publicat pe contul său de Facebook cu privire la dosarul și arestarea lui Laurențiu Mironescu.

„Neadevărurile pe care se bazează rezoluția procurorului de începere a urmăririi penale, preluate în referatul judecătorului în decizia de arestare preventivă.

Tot dosarul se bazează pe presupusa influență politică a soțului meu. După cum se vede mai jos, se pornește de la faptul că Laurențiu Mironescu era președintele Organizației Municipale a PDL Constanța. FALS: NU MAI ERA PREȘEDINTE DIN 2008, tot în urma unui scandal în organizația de la malul mării. O căutare simplă pe net ar fi arătat asta.

Apoi se spune că în calitate de prim-vicepreședinte ales în iunie 2010, ar fi urmat să-și exercite influența politică. Alegerile din iunie 2010 au fost contestate de președintele PDL Constanța, Mircea Banias, a urmat în iulie un CCJ (Consiliu de Coordonare Județean cu scandal și îmbrânceli unde Banias a fost acuzat că a adus oameni din port cu ajutorul prietenului lui Bogatu Eugen, lucruri publice, de asemenea, și există chiar declarații filmate, ce au fost date la TV, în care oamenii spuneau că au fost trimiși de patronul lor acolo, Bogatu) care a stabilit că alegerile au fost nestatutare. A urmat un scandal întreg, Comisia de Etică și Litigii la nivel național a decis că alegerile au fost nestatutare, a fost un vid de putere la nivelul Organizației Municipale până în acest an, când Emil Boc a numit-o interimar pe Maria Stavrositu care trebuie să conducă cu o CODA. Mai mult, președintele PDL Mircea Banias a cerut în luna iulie 2010 excluderea din partid a lui Laurențiu, pe motiv că a luat parte la organizarea unor alegeri nestatutare, conform materialului de presă atașat. Asta după ce în decembrie 2009 a vrut să-l scoată din BPJ.
 
Deci Laurențiu Mironescu nu avea nicio influență politică în partid, ca să poată să facă vreun presupus trafic de influență.

CONTEXTUL:
 
-       a luat la alegerile parlamentare din 2008 37%. Asta nu l-a ajutat să intre în Parlament, reprezentantul PSD câștigând colegiul.
-       La începutul anului 2009 a depus la partid o cerere pentru susținerea partidului pentru o funcție conformă cu pregătirea lui (este comandant de cursă lungă, are foarte multe cursuri de specializare și un masterat făcut la Anvers în 2001-2002 în management portuar, a mai fost director al Portului între 1999-2001, când a preluat portul pe 0 și l-a lăsat cu profit de peste 10 milioane de dolari în cont și o serie de investiții în derulare)
-       Nu este sprijinit în acest demers de "prietenul său" Mircea Banias, președintele PDL, care susține pentru numirile în port pe următorii: Ioan Bălan- dir general, Eugen Bogatu - dir Domenii, Emil Banias (frate) - director tehnic.
-       Laurențiu Mironescu și alți membri de partid erau nemulțumiți de modul în care dl. Banias gestiona partidul și în care recomanda oameni pentru funcții, fără calificare și experiență, pe bază de cunoștințe, rude, sau altele....Au făcut chiar o informare către BPN în acest sens. În PDL Constanța nu avea nimeni nicio putere să numească pe cineva în funcție, această putere revenindu-i exclusiv lui Mircea Banias. După o serie de scandaluri, câteva propuneri s-au trecut prin BPJ, dar unele nume au fost apoi schimbate pe drum spre București de dl. Senator.
-       Aceste motive au stat la baza rupturii dintre soțul meu, un om cu principii, și prietenul lui de până în anul  2009, Mircea Banias.
-       Mai mult, în decembrie 2009, Mircea Banias propune excluderea din BPJ a lui Laurențiu Mironescu. Am aflat asta în drum spre casă, veneam de la Paris unde am făcut niște analize medicale și Laurențiu l-a sunat de la Sibiu pe Mircea Banias pentru a-i cere socoteală. Atunci a avut loc ultima discuție dintre Laurențiu Mironescu și Mircea Banias - 15 sau 16 decembrie 2009.
-       În 2010, iulie, Banias propune excuderea din partid a lui Laurențiu Mironescu.
 
Deci soțul meu se afla în dizgrația președintelui PDL Constanța, Mircea Banias, și nu mai avea nicio influență politică. Se poate spune că era într-o groapă de potențial politic și într-o asemenea dușmănie cu Banias că nici nu-și mai vorbeau și se ocoleau reciproc dacă se întâlneau în vreun loc public.
 
-       Ultima discuție cu Eugen Bogatu a avut-o undeva în vara lui 2009, când l-a întrebat de ce Mircea Banias se comportă la partid de parcă ar fi moșia lui și îi face numai greutăți în plan personal. Am auzit, la nivel de bârfă așa cum este construit și cazul procurorului, că a vrut să-l scoată chiar din serviciul de la CERONAV, unde a lucrat înainte de a fi parlamentar și unde s-a întors după alegerile din 2008.
 
REZUMÂND, Laurențiu Mironescu n-a avut nicio influență politică în perioada 2008-2010, în decembrie 2009 a fost propus de Mircea Banias pentru excluderea din BPJ, iar în 2010 a fost propus de aceeași persoană pentru excuderea din partid.
 
Cum poți organiza un grup infracțional cu două persoane cu care nu-ți vorbești?

Interceptările telefonice:
 
Sunt interceptate niște convorbiri între doi prieteni, oameni care se cunosc de când aveau 10 ani. Dl Pilcă știa foarte bine tot contextul de mai sus. Mai mult, trebuie ținut cont și de toate zvonurile care circulau în comunitatea din port. Că va fi schimbat directorul, că se va pensiona, că UNPR va lua posturile.
 
-       prima se referă la niște bani pentru un protocol la partid, o întâlnire între membri înainte de alegerile municipale. Până la urmă n-au fost bani, ci vin. Tot în aceasta, Laurențiu spune cum umbla Banias ("a venit ăla disperat de la București, a vrut să amâne alegerile") pe la București să anuleze alegerile la municipiu, folosindu-se de numele doamnei Udrea;
-       în următoarea, dl. Pilcă spune că s-ar băga el la conducerea portului. Trebuie precizat că circulau zvonuri cum că posturile din Port ar urma să fie cedate UNPR. Dl Pilcă a fost contactat de persoane de la UNPR, pe relațiile sale personale, care i-au propus asta. În această perioadă, soțul meu deja nu mai avea nicio speranță că va fi numit (pe baza contextului explicat mai sus, în care nu avea nicio influență, mai mult, era în dizgrația conducerii județene de partid). Alin îi spune "pe urmă, când vii tu, lăsăm pe cine trebuie", în sensul că, dacă Pilcă ar fi fost numit, voia să-l coopteze în echipă ca profesionist, Laurențiu zice: "Lasă bă, că poate-ți place". În ce privește "lăsăm pe cine trebuie", era vorba de schimbarea persoanelor numite în funcții la propunerea domnului Banias pe alte criterii decât competența.
-       În următoarea se confirmă tot ce am explicate eu mai sus, Pilcă spune că se întâlneau "greii la Neptun", referindu-se la UNPR, și, din câte știa el, urma să se discute subiectul Port. Laurențiu îi spune "ai grijă să nu înceapă să te vopsească și pe tine, continuând: "n-au avut la mine ce să vopsească și tot au vopsit", adică a fost bârfit și terfelit la București de dl. Senator, i s-a făcut o imagine foarte proastă, deși nu erau motive, ca să nu primească o funcție pentru că-l ura Banias și voia să-l distrugă.
-       Apare o altă înregistrare în care e vorba de "fata aia bălană" aici fiind vorba de Ioan Bălan, directorul din port, despre care se zvonise ba că se pensionează, ba că va fi schimbat, iar dl. Pilcă cerea aceste informații, dacă le-ar fi avut cumva Laurențiu.
-       Mai vorbesc în următoarea că de fapt s-ar urmări, de către cei din jurul lui Banias, să-l scoată la pensie pe dl. Bălan și să-i facă loc lui Bogatu, asta fiind "varianta lor de lucru", înțelegându-se clar de aici că e vorba de Banias. (Bine, înțelegându-se dacă vrei să vezi imaginea în ansamblu și să nu extragi doar ce-ți convine, fără să ții cont de contextul în care s-au desfășurat convorbirile).
-       Constat din următoarele că de fapt Laurențiu s-a dus la minister să vorbească cu Mircea Toader în legătură cu "strategia în domeniul maritim și portuar", de competența soțului meu cu pregătirea pe care o are. Era foarte mândru că a fost cooptat să lucreze la o astfel de strategie. Acolo se face și referirea la intimitatea ministrului, care era normal să știe despre această strategie. Mai mult, soțul meu afirmă: "Eu nu urmăresc nimic, n-am niciun fel de virtute, deocamdată", în sensul că nu urmărește un post în administrația postului. Mai mult, chiar spune că va merge mai departe pe linia profesională, prin intermediul Ligii Navale, să promoveze proiecte legislative menite să dezvolte și să reglementeze domeniul maritim și fluvial, iar pentru asta se gândea să se suspende din partid, pentru că e mai bine să nu fie asociat cu un partid politic, declarație ce apare în stenogramă.
 
Aceste discuții stau la baza arestării preventive a soțului meu, pericol public de luni. Până vineri era al doilea om în cel mai mare minister, citea materiale CSAT, deși era o anchetă în derulare, iar două zile mai târziu a devenit pericol public.
De nicăieri nu rezultă că soțul meu ar fi vorbit cu cineva pentru numirea lui Pilcă în port. Și nici că ar fi avut puterea s-o facă. Asta se deduce doar din neadevărurile procurorului legate de funcțiile lui din partid, pe care am arătat că NU LE AVEA.
 
Nimic din acestea nu leagă cazul soțului meu de cel al vameșilor. Niciunul dintre ceilalți inculpați n-a făcut vreo referire în fața instanței la Laurențiu Mironescu. Niciunul."