Romania - in fata celei mai severe condamnari la Strasbourg: 1 milion de dolari

* Imobilul disputat in dosarul "Nasta contra Romania" se afla pe Bulevardul Kiseleff si a apartinut sotiei marelui om politic Take Ionescu * Ivanov, Vorobciuc si Gazetovici - judecatorii CSJ carora le datoram aceasta noua condamnare

Curtea Europeana a Drepturilor Omului va judeca marti, 7 ianuarie, un nou dosar intentat impotriva Romaniei in chestiunea retrocedarii caselor nationalizate de catre regimul comunist. Toate elementele cazului conduc la ideea ca vom asista la o noua sentinta de condamnare a statului, poate cea mai severa de pana acum, dat fiind faptul ca imobilul in disputa este excelent amplasat si este evaluat la 1 milion de dolari. Istoria casei din Soseaua Kiseleff colt cu strada Ion Mincu nu difera foarte mult de cea a celorlalte imobile care au fost subiect de procese la Strasbourg. A fost construita in 1940 de familia in care intrase, printr-o a doua casatorie, cea care fusese sotia marelui om politic Take Ionescu. Imobilul a fost nationalizat in 1950, prin faimosul decret 92, dar trei ani mai tarziu statul recunostea ca preluarea s-a facut "dintr-o eroare": proprietarii nu se incadrau in categoriile carora decretul le confisca proprietatile. Insa in 1959, printr-o Hotarare a Consiliului de Ministri, casa era confiscata pentru a doua oara. Dupa revolutie, mostenitorul Calin Nasta, acum in varsta de 81 de ani, a revendicat imobilul si l-a si obtinut printr-o sentinta definitiva din 3 noiembrie 1993 a Curtii de Apel Bucuresti. Ce s-a intamplat mai tarziu scrie inclusiv in buletinul de presa al CEDO, unde se face un rezumat al cazului: "Intr-un discurs din iulie 1994, presedintele Romaniei a cerut autoritatilor sa nu aplice sentintele instantelor prin care se declarau nule actele de nationalizare emise de regimul comunist. Procurorul general a inaintat Curtii Supreme de Justitie o cerere de anulare a sentintei Curtii de Apel (recursul in anulare - n.r.). Pe 7 februarie 1996, Curtea Suprema a anulat sentinta pe baza faptului ca instantele nu au competenta de a revizui decretele de nationalizare". Judecatorii CSJ care au confiscat, practic pentru a treia oara, imobilul familiei Nasta sunt deja nume notorii in acest gen de spete: Costache Ivanov, actual secretar de stat la Justitie, Ecaterina Vorobciuc si Dumitru Gazetovici. Dat fiind faptul ca, spre deosebire de sistemul de drept intern, jurisprudenta CEDO se bazeaza pe precedentul judiciar, sentinta ce se va pronunta marti nu are darul de a rezerva foarte multe surprize. In toate sentintele pronuntate pana acum, CEDO a invocat cazul Brumarescu - prima sentinta de condamnare a Romaniei in materia caselor nationalizate - si a subliniat in ce masura fiecare situatie seamana sau nu cu cea a lui Dan Brumarescu. Or, casa familiei Nasta are un "cazier" identic cu cea a lui Brumarescu - un recurs in anulare care caseaza o hotarare judecatoreasca definitiva de retrocedare - motiv pentru care sentinta de la Strasbourg este mai mult decat previzibila: condamnarea Romaniei. De data asta insa, este vorba de o valoare mult mai mare, imobilul din Kiseleff fiind evaluat undeva in jurul sumei de 1 milion de dolari. Cladirea se afla acum in proprietatea unei institutii publice, Muzeul National de Arta, ceea ce impiedica, potrivit legii interne, restituirea in natura. In consecinta, e de asteptat ca despagubirea sa se faca in bani, de la bugetul de stat.