Razboi cu arme false

Presupusa existenta a armelor de distrugere in masa in mainile lui Saddam Hussein a fost motivul oficial pentru care Statele Unite si Marea Britanie au declansat campania militara impotriva Irakului.

Presupusa existenta a armelor de distrugere in masa in mainile lui Saddam Hussein a fost motivul oficial pentru care Statele Unite si Marea Britanie au declansat campania militara impotriva Irakului. Formal, acesta a fost si motivul izbucnirii disputei Statelor Unite cu Franta si Germania. Washingtonul si Londra au sustinut in permanenta ca au dovezi solide ca Saddam are arme de distrugere in masa. La 5 februarie, insusi Colin Powell a fost trimis de presedintele Bush sa prezinte Natiunilor Unite aceste dovezi. De partea cealalta, Franta si Germania nu au crezut rapoartele americanilor si au cerut continuarea inspectiilor lui Hans Blix si ale expertilor sai internationali. SUA si Marea Britanie nu au mai asteptat sa se ajunga la un compromis cu ONU si au declansat campania militara. Faptul a avut pentru relatiile americano-europene efectul unei bombe nucleare, provocand cea mai grava criza interoccidentala de la al doilea razboi mondial incoace. ONU, NATO, procesul de consolidare al Uniunii Europene, toate au avut de suferit de pe urma acestei decizii. Pe langa efectele majore, victimele colaterale ale acestei crize nici macar nu sunt astazi pe deplin cunoscute sau masurate. Scaderea vanzarilor de produse frantuzesti in America sau lipsa turistilor americani la Paris sunt unele din acestea. Dar si disensiunile dintre nucleul dur al Uniunii Europene si statele candidate din est se pot inscrie in acelasi regim. La trei luni de la incheierea oficiala a ostilitatilor, inexistenta armelor de distrugere in masa in Irak zguduie administratiile de la Washington si Londra. CIA, Pentagonul, Casa Alba se incurca in explicatii. Credibilitatea unor surse cu privire la importul de material nuclear din Africa de catre Saddam a fost aruncata in aer. Totul pare sa fi fost o inventie a unui jurnalist italian. In discursul presedintelui Bush despre starea natiunii a fost introdusa o fraza despre aceste arme pe care acum nu si-o mai asuma nimeni. Presedintele Bush a fost pus astfel in situatia de a dezinforma poporul american nu in legatura cu relatia cu o alta Monica Lewinski, ci in legatura cu motivele inceperii unui razboi. Nu este deci de mirare ca presedintele care a condus America la 11 septembrie si a atins cele mai mari cote de popularitate din istoria Statelor Unite a pierdut astazi increderea unui american din doi. La randul sau, premierul Tony Blair are probleme la fel de grave. Propriile sale servicii secrete spun acum ca nu au sustinut ca Saddam are arme nucleare. O parte din membrii Partidului Laburist, al carui lider este chiar Blair, s-au opus razboiului de la bun inceput, iar pentru ca Marea Britanie sa trimita militari in Irak, Blair s-a bazat pe votul opozitiei conservatoare. Ce se intampla astazi la Londra pare un film de spionaj si de maxima actiune in care doar James Bond mai lipseste sa limpezeasca lucrurile. Savantul britanic David Kelly, colaborator al armatei si al guvernului, a furnizat BBC informatii in care a explicat ca datele in privinta presupuselor arme ale lui Saddam au fost "cosmetizate", sau altfel spus denaturate. Sinuciderea misterioasa a lui Kelly si apoi declaratia oficiala a BBC-ului ca el a furnizat aceste informatii presei, au provocat o criza fara precedent ce risca sa duca la demisia premierului Blair. In treacat fie zis, cu consecinte grave pentru Romania, Blair personal fiind unul din putinii sustinatori puternici si influenti ai Bucurestiului in campania de integrare in UE. Cand un razboi porneste de la o premisa falsa, este foarte greu sa se ajunga la o pace solida. Existau un milion de motive pentru ca Saddam Hussein sa fie indepartat de la putere chiar prin forta. Nenumaratele sale crime dovedite impotriva propriului popor sau asupra minoritatii kurde, de exemplu, furnizau suficiente motive pentru ca Statele Unite, urmate si de ONU, sa declanseze o campanie militara, si asta cu atat mai mult, cu cat exista precedentul Kosovo in 1999. Plecate in Irak sa gaseasca arme de distrugere in masa, trupele americane sunt puse in fata unui pericol la fel de mare, dar caruia nu sunt pregatite in nici un fel sa-i faca fata: posibilitatea crearii unui stat fundamentalist islamic, fapt care ar destabiliza intreaga regiune si, o data cu ea, si lumea occidentala. Irakul, un iad pe vremea lui Saddam Hussein, a dat acum in clocot dupa sosirea americanilor. Nota de plata a razboiului creste in fiecare zi, fara sa existe un cat de mic beneficiu. Zilnic, in medie, in Irak au loc 35 de atentate asupra trupelor aliate. De la incheierea oficiala a ostilitatilor, la 1 mai, peste 30 de militari americani si-au pierdut viata in urma atacurilor gherilelor irakiene de tot felul. Riscul pierderii credibilitatii internationale a guvernelor american si britanic ar avea consecinte asupra ansamblului lumii occidentale in acest moment istoric principalul motor al dezvoltarii civilizatiei umane. In acelasi timp exista riscul ca state precum Coreea de Nord, care au toate caracteristicile regimului lui Saddam, avand in plus si arme nucleare cat se poate de reale, sa nu poata fi contracarate.