Procurorul Ilie Piciorus a inceput sa ingroape dosarele la care lucra Cristian Panait

El a dat NUP la patru judecatori acuzati ca au lasat o batrana fara apartamentul pe care il cumparase in 1945

Sinuciderea procurorului Cristian Panait de la Parchetul General a fost explicata, in principal, prin faptul ca acesta - tanar si cu putina experienta in munca de ancheta - nu a rezistat stresului si presiunilor determinate de dosarele deosebit de grele pe care le avea in lucru. Numele procurorului Ilie Piciorus, seful lui Panait, a fost intens vehiculat in legatura cu imprejurarile mortii acestuia. Potrivit mamei celui decedat, Piciorus este cel care, chiar inainte de moartea subalternului sau, a ridicat documente, fara proces-verbal, din casa lui Panait. Tot procurorul Piciorus a insistat ca Panait sa se interneze intrucat prezenta tulburari de comportament. Si tot Piciorus se afla la originea aberantei cereri a Procuraturii privind efectuarea unei expertize psihiatrice post-mortem in cazul sinuciderii procurorului Cristian Panait. La numai doua luni de la tragicul eveniment, acelasi procuror-sef Ilie Piciorus a inmormantat unul dintre dosarele grele lasate nesolutionate de Cristian Panait. Este vorba de un dosar referitor la trei judecatori ai Curtii de Apel Bucuresti (Adriana Elizeu Popescu, Georgeta Sarbu si Valeria Popov) si judecatoarea Liliana Sachelarie de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, ale caror sentinte au prejudiciat-o material si moral pe Pascu Gabriela. Aceasta a cumparat in anul 1945 un apartament, pe care in 1997 l-a redobandit prin justitie, iar in 1998 a primit si Dispozitia de restituire din partea Primariei Bucuresti. Desi proprietara si-a revendicat si redobandit casa, firma ROMVIAL SA (fosta ICRAL) - contrar legii - a vandut-o unor persoane fizice, dupa care aceeasi ROMVIAL a facut o actiune de revizuire pentru a se anula sentinta care ii recunostea Gabrielei Pascu dreptul de proprietate. ROMVIAL nu a adus nici un act nou din care sa rezulte ca d-na Pascu nu este proprietara, dar - cu toate acestea - judecatorii mai sus-mentionati au admis actiunea si au "nationalizat" apartamentul pentru a doua oara. Prin rezolutia nr. 64/P/2002, procurorul Ilie Piciorus i-a comunicat partii vatamate ca s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de cei patru magistrati, "deoarece in urma efectuarii actelor premergatoare efectuate nu au rezultat elemente care sa contureze comiterea vreunei fapte prevazute de legea penala". Aceasta inseamna ca Parchetul a dispus solutia de NUP fara ca macar in cauza sa se faca audierea celor reclamati. Am putea spune ca procurorul-sef Piciorus, cel care a avizat NUP-ul, este mai tare decat Valeriu Stoica, Rodica Stanoiu, Joita Tanase si Curtea Suprema de Justitie la un loc. Cand afirmam acest lucru, avem in vedere faptul ca dosarul existent la Parchet a fost constituit in urma sesizarilor celor doi ministri ai Justitiei. La randul sau, procurorul general al Romaniei, Joita Tanase, a promovat recurs in anulare impotriva hotararii pronuntate de catre Judecatoria Sectorului 1 si, respectiv, Curtea de Apel Bucuresti. Mai mult, Curtea Suprema de Justitie a admis recursul in anulare. Or, in fata acestor evidente, procurorul-sef Piciorus il tine pe NUP in brate. Si aceasta inca nu ar fi cea mai mare problema, ci faptul ca, in dosarul respectiv, in afara de partea vatamata, Gabriela Pascu (audiata de Cristian Panait), nu a dat nimeni cu subsemnatul. De asemenea, in mod surprinzator, procurorul Piciorus s-a grabit sa comunice reclamantei solutia de NUP fata de judecatori, uitand total de faptul ca in dosar mai erau incriminate si cateva persoane din conducerea SC ROMVIAL SA. "Procurorul Panait a ascultat cu atentie tot ceea i-am spus si din cand in cand exclama "cum se poate asa ceva, cum se poate asa ceva?"". Efectiv, nu ii venea sa creada. S-a uitat pe toate documentele si a fost foarte surprins. A fost de acord cu tot ceea ce i-am spus. Referitor la judecatori, mi-a spus ca dansul va cerceta si va merge pana la capat pentru ca "daca nu vor fi speriati, vor face in continuare asa ceva" - ne-a relatat partea vatamata, Pascu Gabriela, discutia cu procurorul Panait. Dosarul expus mai sus este greu din perspectiva functiilor persoanelor implicate, evident mai importante decat o pensionara care - de sase ani de zile - nu poate intra in posesia unui apartament proprietate personala.