Prestidigitatie ministeriala: "la cererea parintilor" devine "obligatoriu"

Ordinul 3213 din 31.01.a.c. semnat de ministrul Ecaterina Andronescu este primul document oficial emis de MEC in care, implicit, se face referire la generalizarea invatamantului de 9 (sau 10) ani,

Ordinul 3213 din 31.01.a.c. semnat de ministrul Ecaterina Andronescu este primul document oficial emis de MEC in care, implicit, se face referire la generalizarea invatamantului de 9 (sau 10) ani, prin scaderea varstei de scolarizare obligatorie. Desi, inca din toamna lui 2002, in Romania trebuia sa se aplice legea si sa se realizeze generalizarea invatamantului de 9 ani (clase), nici in acest moment, si dupa cum arata lucrurile, nici foarte curand, nu vom sti in ce mod vom realiza aceasta. Prin preajma Pastelui se vor implini deja doi ani de cand tot tocam marunt problema, proiectam tot felul de formule, care mai de care mai fanteziste, zapacim nu doar parintii micutilor de 5, 6 ani, ci chiar si pe cei ai sugarilor. Ministerul Educatiei, pur si simplu, nu e inca in stare sa ia o decizie. Sigur, ni se va replica, cum a mai fost cazul, fiindca in acesti doi ani noi am tot scris si rascris despre tergiversarea impardonabila a lucrurilor, ca nu este o decizie ce-ar putea fi usor luata, ca trebuie studiate adanc si profund atat fenomenul de generalizare a 9 sau 10 clase, cat si consecintele acestuia. Necazul e ca in toata aceasta perioada MEC n-a realizat nici macar un singur studiu aplicat, specializat pe problema. Pana-n vacanta parlamentara din iarna 2002 a fost oaresce agitatie prin Comisia de invatamant a Camerei Deputatilor, si dupa cateva saptamani de dezbateri, principial, s-a cazut de acord ca ar fi mai bine, daca tot umblam la sistem, sa generalizam invatamantul obligatoriu de 10 ani. Exista si o decizie a Guvernului in acest sens, prin care MEC era obligat ca pana la 31 decembrie 2002 sa depuna la Parlament proiectul de modificare a Legii invatamantului. Si ce?! N-a impresionat pe nimeni implicarea insusi a Guvernului in problema, fiindca proiectul respectiv e ca Fata Morgana. Daca intrebi la minister de el, ti se spune, ca acus, acus va fi gata, fiindca mai sunt multe lucruri de reglat. In schimb, cum scriam, avem ordine ale ministrului care cer imperativ ca de la 1 septembrie a.c. toti copiii de 6 ani sa mearga obligatoriu la scoala. Se zice c-ar fi si exceptii: cei care au avizul medicului, fiindca n-ar avea dezvoltare psihosomatica corespunzatoare. Trecand peste faptul ca nu exista nici o lamurire despre ceea ce intelege MEC prin "corespunzatoare", nici despre specializarea medicului, care poate elibera un astfel de aviz, adica incercand din rasputeri sa acceptam orice "omisiuni" pe care le produce onoratul minister al scolii (n.n. - de mult nu ma mai mira stilul lacunar, la moda, in aceasta institutie) nu pot sa nu scriu negru pe alb ca Ministerul Educatiei incalca propria-i lege. Articolul 20 (alineatele 2 si 3) spune cine intra-n clasa intai: copiii care implinesc 7 ani in anul calendaristic respectiv si, la cererea parintilor, pot intra in clasa cu pricina, si cei care au 6 ani, pana la inceperea anului scolar, daca au o dezvoltare - aceeasi dezvoltare psihosomatica buclucasa - corespunzatoare. Stilul smecheresc prin care intelege ministerul sa intoarca din condei litera legii este socant. Rastalmacirea este demna de un prestidigitator: daca spune si actuala forma a legii ca se poate de la 6 ani, de ce sa nu fentam noi Parlamentul si sa dam un ordin prin care, simplu, sintagma "la cererea parintilor" dispare, transformandu-se in generalizarea invatamantului obligatoriu in clasa intai a tuturor copiiilor" care au 6 ani la 1 septembrie. Ceea ce era la latitudinea, dar mai ales la cererea parintilor a devenit obligatoriu. Cand s-o fi consultat, oare, d-na ministru cu parintii copiilor de 6 ani si cand, oare, o fi primit acordul acestora pentru a-i obliga sa vina in clasa intai?