Pachetul Nicolaescu, fata cu reactiunea

Secretarul general al Colegiului Medicilor e primul roman care a recunoscut cinstit: fac parte dintr-un grup de interese! Reprezint interesele medicilor. Pana acum, nu vorbeau in numele medicilor

Secretarul general al Colegiului Medicilor e primul roman care a recunoscut cinstit: fac parte dintr-un grup de interese! Reprezint interesele medicilor. Pana acum, nu vorbeau in numele medicilor decat Sfintii profesori universitari Cosma si Damian, doctorii fara de arginti. N-o sa facem greva, daca nu ne dati salariile pe care le meritam - de altfel, niciodata Colegiul n-a avansat cifre, sa stie lumea de cat are nevoie un medic ca sa fie multumit; nu vrem bani pentru noi, ci pentru spitale, sa nu le inchidem. Chiar daca alt efect nu va avea asa-numitul ,pachet Nicolaescu", si tot e un pas inainte. E drept ca medicii si pacientii nu pot trai unii fara altii, dar, totusi, fiecare grup are interese specifice. Colegiul, care ii reprezinta pe medici, merge pe trei variante: fie respinge in bloc cele 12 proiecte de lege, fie le accepta cu modificari, pe ici pe colo, si anume in partile esentiale, fie le trimite spre discutare in comisiile parlamentare alcatuite din medici si conduse de... conducatorii Colegiului. Ministrul Nicolaescu sustine ca medicii obisnuiti l-ar sprijini si ca doar elitele lumii medicale il saboteaza, ca sa-si pastreze privilegiile. Fara probe, sunt doar vorbe de talk-show. Colegiul este singurul organism care ii reuneste pe toti medicii, iar alegerile interne din CMR n-au fost contestate de nimeni, cu atat mai putin de liberalii fericiti ca le-a iesit Cinteza presedinte. Ce alte grupuri de interese ar mai fi? Farmacistii sustin propunerea de ,rupere" a lanturilor de farmacii, dar nu vor sa se aduca atingere Colegiului. Proprietarii de retele farmaceutice isi vad puse in pericol investitiile si, normal, se lupta sa le apere. Producatorii de medicamente n-au reactionat, inca, dar isi vor negocia la sange pozitia, asa cum se intampla, de regula, in lumea afacerilor. Cum ramane cu interesele pacientilor? In fond, pentru ca sunt nemultumiti bolnavii e necesara reforma. Le va aduce un beneficiu schimbarea legilor, cu duzina, sau va fi o schimbare de duzina, facuta sa impace si nevoia de imagine a politicienilor, si nevoile celor ce profita de sistem? Dupa cum arata azi ,pachetul Nicolaescu" nu se poate sti. Principiile sunt corecte, dar formularile neclare. Normele de aplicare raman la bunul plac al ministrilor ce vor veni, iar schimbarea normelor poate modifica esenta legii. In cazul taxei pe viciu, Nicolaescu a propus un euro, a cedat 85 de centi, iar fabricantii de tigari au spus saru'mana, dupa ce vazusera moartea cu ochii. Daca procedeaza la fel cu ,pachetul"? Singurii care-l sustin pe Nicolaescu sunt politicienii arcului guvernamental. De altfel, si PSD a incercat in mandatul trecut o tentativa de control in domeniu. Politicienii ,de meserie" sunt nemultumiti ca raman singurii responsabili pentru criza din Sanatate. Ei ar vrea sa imparta raspunderea cu cei care conduc spitalele, de pilda, ca sa le fie povara impopularitatii mai usoara, ceea ce directorilor, fireste, nu le convine. De aceea, se vor duce lupte grele in jurul Legii spitalelor, dar ar putea trece usor Legea asigurarilor. In afara de pacienti insa cine are interesul sa se aplice corect principiile sistemului de asigurari de sanatate?