Marian Dragulescu a pierdut aurul olimpic dupa aplicarea a cinci criterii de departajare

Pentru ca un arbitru chinez i-a dat nota 9,70, gimnastul roman a terminat pe locul doi finala de la sol . La cal cu manere, Marius Urzica a luat argintul tot din cauza unui chinez, Haibin Teng, care a fost impins de arbitri pe primul loc

Duminica seara, la Atena, prima jumatate a finalelor pe aparate a fost deschisa de sol, aparat la care il aveam calificat, cu cea mai mare nota din concurs, pe Marian Dragulescu. Intrat al patrulea, dupa o evolutie de senzatie a bulgarului Jordan Jovtchev, "Marocanul" a reusit, in sfarsit, acel exercitiu care sa-i aduca medalie. Desi a facut un mic pas la aterizare la ultima diagonala, Dragulescu a parasit solul multumit de exercitiul lui, ridicand bratele in sus a victorie. Mai erau patru gimnasti, dar simtea ca va primi o nota mare. 9,787, au decis arbitrii si toata Romania visa la o noua medalie de aur. Exercitiul urmator insa, cel al canadianului Kyle Shewfelt, avea sa dea peste cap toate calculele noastre si l-a intristat pe Marian. Canadianul, un specialist al acestei probe, medaliat cu bronz la mondialele de anul trecut, a facut, asa cum avea sa declare putin mai tarziu, cel mai bun exercitiu din viata sa. Impecabil, din orice colt al salii l-ai fi privit, Kyle s-a prabusit fericit in bratele antrenorului sau dupa ce arbritrii i-au acordat aceeasi nota primita de "Marocan", 9,787. "Nu-i nimic", ne-am zis, "nu o sa ne suparam daca Dragulescu imparte primul loc pe podium cu acest canadian, dar tabela de scor ne arata ca Shewfelt este pe primul loc, iar Dragulescu doar pe doi, ceea ce a starnit panica printre ziaristii nostri. "Cand i-am vazut evolutia, am stiut ca merita aurul", avea sa declare, dupa concurs, Dragulescu, iar acest lucru s-a si intamplat dupa ce arbitrii au aplicat criteriile de departajare. Acestea au fost gandite pentru aceasta olimpiada, in ideea de a se evita ca mai multi sportivi sa castige aceeasi medalie. Dar iata care sunt cele sase criterii de departajare dupa care s-a stabilit ierarhia finala de la sol si dupa care se vor stabili, de acum incolo, toate clasamentele in gimnastica: media celor patru note care conteaza; media celor mai slabe trei note din cele patru care conteaza; media celor mai slabe doua note din cele patru care conteaza; cea mai mica nota din cele patru care conteaza; media celor mai slabe cinci note acordate de arbitri; media tuturor celor sase note date de arbitri. Asadar, Dragulescu a primit pentru evolutia sa de la sol sase note, intre 9,70 si 9,85, dar regulamentul prevede ca cea mai mica si cea mai mare dintre aceste note nu conteaza la calcul. Cele patru note ramase sunt adunate si se face media, rezultand, astfel, nota pentru exercitiu. Astfel, Dragulescu a primit 9,787 pentru ca cele patru note ale sale au fost 9,75, 9,80, 9,80, 9,80, situatie identica si in cazul canadianului. In momentul in care s-a incercat departajarea celor doi sportivi si primele patru criterii, cele care iau in calcul doar cele patru note de mijloc, nu au dus la nici un rezultat, atunci s-a ajuns la criteriul cu numarul cinci. Acesta prevede ca se face media celor mai slabe cinci note, lucru care l-a aruncat pe Dragulescu pe locul doi. Asa cum spuneam, Marian a primit note intre 9,70 si 9,85, in vreme ce Kyle a primit de doua ori 9,75, de trei ori 9,80 si un 9,85. Asadar, nici un 9,70 si cu media de 9,78 a castigat aurul, in vreme ce Dragulescu, a carui medie a fost de 9,77, din cauza unei note de 9,70, acordata de arbitrul chinez, a trebuit sa se multumeasca cu locul doi. Tot pe locul doi a terminat proba si Marius Urzica, reprezentantul nostru in finala de la cal cu manere si campionul olimpic de acum patru ani. Romanul a evoluat impecabil, a facut unul din acele exercitii care taie rasuflarea publicului si a primit o nota 9,825, care parea suficienta pentru aur. Dar arbitrii i-au dat chinezului Haibin Teng un incredibil 9,837 pentru un exercitiu care, spun specialistii si o spune si Marius cu tristete, nu a avut valoarea evolutiei romanului. "Ma simt dezamagit pentru ca am luat numai argint, dar n-as vrea sa comentez arbitrajul", a apreciat, dupa concurs, Urzica, "dar adevarul e ca am avut si dezavantajul de a evolua atat de repede. Eu am intrat al treilea in finala, iar el a fost ultimul si, dupa cum se vede, asta a contat".