Majoritatea PSD a autorizat doar judecatorul sa aprobe ascultarea convorbirilor

Majoritatea PSD din plenul Camerei Deputatilor si cea din Comisia pentru aparare adoptasera, ieri, la aceeasi ora, reglementari total diferite in ceea ce priveste cazurile privind restrangerea unor

Majoritatea PSD din plenul Camerei Deputatilor si cea din Comisia pentru aparare adoptasera, ieri, la aceeasi ora, reglementari total diferite in ceea ce priveste cazurile privind restrangerea unor drepturi si libertati fundamentale. Plenul Camerei a acceptat, in cadrul dezbaterilor privind noul cod de procedura penala, textul formulat in unanimitate de Comisia juridica, prin care se stipuleaza ca interceptarea si inregistrarea unor convorbiri sau comunicari se autorizeaza de catre judecator - presedintele instantei - la cererea procurorului. In acelasi timp, Comisia pentru aparare, careia i s-a permis sa lucreze asupra proiectului legii sigurantei nationale, a votat o prevedere prin care procurorul aproba interceptarea convorbirilor si alte actiuni specifice, cum sunt patrunderea in locuinte si instalarea de aparatura de urmarire. In cadrul dezbaterilor privind codul de procedura penala, toata lumea a fost de acord ca judecatorul trebuie sa dea astfel de autorizatii conform legislatiei europene si Cartei drepturilor omului si nu procurorul care nu are statutul de magistrat independent, fiind subordonat direct ministrului justitiei. Viziunea din Comisia pentru aparare a fost insa pe dos, votandu-se impotriva prevederilor europene, sub pretextul ca serviciile secrete nu au timp sa ceara autorizarea judecatorului. Vicepresedintele Comisiei juridice a declarat ca adoptarea unor reglementari care se contrazic una pe alta reprezinta o absurditate demna de Guiness Book. "Fiind la etaj, legislatia europeana nu a ajuns pana la Comisia pentru aparare", a zis Emil Boc. Ulterior, Comisia pentru aparare a reluat votul si a adoptat solutia europeana, votata de plen, prin care autorizatia pentru interceptarea convorbirilor este data de judecator.