Liga de amatori a politicii

Demisia lui Claudiu Săftoiu nu este decât ilustrarea unei probleme de fond din politica şi administraţia noastră. Nu mai suntem la începutul anilor '90, când cei socotiţi "cu experienţă"

Demisia lui Claudiu Săftoiu nu este decât ilustrarea unei probleme de fond din politica şi administraţia noastră. Nu mai suntem la începutul anilor '90, când cei socotiţi "cu experienţă" puteau fi lesne bănuiţi de comunism şi securism. Atunci, în primii ani de entuziasm, pe fondul reconstrucţiei societăţii civile, implantarea unui jurnalist (şi încă unul bun!) la vârful unui serviciu secret ar fi echivalat cu o adiere primăvăratică după o iarnă prelungită. Azi însă, este doar semnalul unui eşec în construcţia instituţională, în profesionalizarea democraţiei. Rămânem, din păcate, la nivelul ligii de amatori. În 17 ani, partidele României democratice ar fi avut timp să-şi pregătească un corp de specialişti şcoliţi în cultura occidentală, ar fi avut când să le construiască CV-uri solide. N-au făcut-o. Iar cazul Claudiu Săftoiu se potriveşte la fix cu incapacitatea PNL de a propune un şef al diplomaţiei cu un CV potrivit cu această demnitate. Sau cu propunerea neconvingătoare a aceluiaşi partid pentru postul de comisar european. Sau cu încercările Elenei Udrea de a introduce Norvegia în UE.

Vorbim toată ziua despre criza politică, dar, de fapt, ne facem că nu observăm un adevăr limpede ca lumina zilei: în politica şi administraţia din România este vorba despre criza de competenţă. Ceea ce nu înseamnă că nu există oameni cu ştiinţă de carte. Ei există, doar că sistemul este incapabil să-i selecteze, să-i atragă să lucreze în serviciul public şi să-i promoveze potrivit competenţelor lor. Pentru că sistemul este viciat de corupţie, de clientelism şi de amatorism în egală măsură.

Pe de altă parte, în cazul particular al lui Claudiu Săftoiu ne mai putem pune o întrebare gravă: cine şi de ce şi-a bătut joc de el? Aşadar, şeful SIE merge în faţa unei comisii parlamentare şi gafează lamentabil. Afirmă că instituţia face ascultări telefonice cu tehnică proprie şi cu mandate de la procuror - când, potrivit legii, atribuţia revine SRI, iar mandatul este dat de judecător. Şi atunci, nu cumva responsabilii din SIE, care după instalare i-au prezentat structura şi atribuţiile instituţiei şi care, de bună seamă, l-au pregătit pentru apariţia în faţa comisiei, l-au lăsat să debiteze gogomănii ca să intre în gura lupului? Este acesta un semnal îndreptat direct către Traian Băsescu? Ar trebui să se aştepte şi la alte surprize făcute de "băieţi" oamenilor lui? Poate că ar cam trebui.

Iar dacă o fi să se întâmple, să nu se mire. La urma urmei, aşa se joacă în liga de amatori. E mult entuziasm, iar combatanţii pierd meciurile pe propriile greşeli şi naivităţi.