Justitie dupa culoarea pasaportului

Obtinerea de date despre acuzatiile penale la adresa istoricului american Kurt Treptow e o actiune mai grea decat incercarea de a ridica imunitatea unui parlamentar roman. Politia, Parchetul,

Obtinerea de date despre acuzatiile penale la adresa istoricului american Kurt Treptow e o actiune mai grea decat incercarea de a ridica imunitatea unui parlamentar roman. Politia, Parchetul, Ministerul Justitiei par sa aiba ferecate cu o suta de lacate fisetele in care se afla file din acest controversat dosar. Dupa balbaiala initiala a Biroului de Presa al Parchetului General, care atingea culmea aberatiei vorbind despre "inculpati fara fapte", informatiile oficiale au devenit din ce in ce mai zgarcite. Dosarul in care istoricul si o complice a sa sunt acuzati de pornografie cu copii si trafic de minori a fost stramutat la Bucuresti, la Parchetul General, dupa ce initial politia si procurorii ieseni incepusera investigatiile. Din clipa aceea, tacerea a devenit absoluta. Chestorul Sorescu de la IGP uluia opinia publica mai deunazi afirmand ca acest dosar ar fi "clasificat". De ce atata confidentialitate? Sa fie vorba de legaturile lui Treptow cu Ambasada SUA, al carei ofiter de legatura pentru zona Iasi se pare ca a fost in urma cu ceva timp? Sau sa fie incapacitatea anchetatorilor de a deslusi itele acestui caz in care inca nu se stie daca e vorba doar de pornografie infantila sau chiar de pedofilie?! Secretomania se pare ca are, insa, o explicatie mult mai romaneasca: in cauza apare numele unui cetatean american aflat sub o protectie speciala a Ambasadei SUA la Bucuresti. In consecinta, teama obedienta a autoritatilor de a nu deranja cumva marele prieten de peste Ocean face ca Justitia sa fie administrata acum diferentiat, nu doar dupa culoarea carnetului de partid, ci si dupa cea a pasaportului. N-ar fi prima situatie de acest gen cand magistratii romani actioneaza dupa criterii "politico-externe", lasandu-se influentati de presiunile diplomatice facute in cazul unor cetateni straini acuzati de fapte extrem de grave comise pe teritoriul Romaniei. Cu doar cativa ani in urma, un scandal imens, cel al rapirii unui copil roman de catre sotii Mooney, s-a transformat dintr-un dosar voluminos privind adoptiile ilegale intr-o sentinta cu punere in libertate pronuntata de judecatorii romani dupa ce ambasade si fundatii straine au intervenit in favoarea cuplului din Marea Britanie. In dosarul Treptow, elementele scandaloase curg unul dupa altul. Institutiile statului isi paseaza responsabilitatea cu o vioiciune de-a dreptul naucitoare. Politia spune ca si-a incheiat partea de cercetare care ii revenea si nu o mai intereseaza. Nu stie unde se afla Treptow, nu-l fileaza. Celebrul procuror Piciorus recidiveaza in abureli - asa cum a facut si in cazul Panait - printre care strecoara, cu seninatate, afirmatia dezarmanta ca habar nu are daca s-a dat ori nu consemn la frontiera prin care sa-i fie interzisa istoricului american iesirea din tara. Politia de frontiera ridica regulamentar din umeri si raporteaza ca ei nu-l pot opri in aeroporturi sau la barierele rutiere pe Treptow, atata vreme cat nu au mandat de la Parchet. Si, uite asa, intreaga poveste, ce pare destul de limpede daca judecam dupa probele materiale ridicate de la sediul fundatiei patronate de inculpat (materiale video si foto), se transforma intr-o afacere cetoasa, din care un singur lucru rasare cu claritate: anchetatorii romani incearca o noua musamalizare a unui dosar care deja starneste revolta in randul populatiei. Probabil ca acum si pedofilia, si pornografia trebuie tolerate, cu gandul la Praga!