Finantele - prima institutie publica obligata de Justitie la transparenta

In urma unei hotarari judecatoresti irevocabile, Ministerul Finantelor a devenit prima institutie publica ce a fost obligata sa comunice informatii de interes public in baza Legii 544/2001, privind

In urma unei hotarari judecatoresti irevocabile, Ministerul Finantelor a devenit prima institutie publica ce a fost obligata sa comunice informatii de interes public in baza Legii 544/2001, privind liberul acces la informatii de interes public, in urma unui proces intentat de APADOR-CH. Potrivit conducerii asociatiei, aceasta a transmis ministerului, inca de la inceputul lunii septembrie a anului trecut, o solicitare prin care sa i se comunice cate cereri de scutire, reducere, esalonare sau amanare la plata taxelor judiciare de timbru au fost adresate Finantelor in perioada 1990-2002 (defalcate pe ani) si cate dintre acestea au fost aprobate. De asemenea, asociatia a cerut informatii legate de numarul de contestatii admise de catre minister in aceeasi perioada, referitoare la modul de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Numai ca Ministerul Finantelor a refuzat sa furnizeze datele cerute, invocand "complexitatea informatiilor solicitate, practic imposibil de realizat in termenul de 30 de zile prevazut de Legea 544/2001", precum si faptul ca "informatiile solicitate nu se incadreaza in categoria informatiilor de interes public". In aceste conditii, APADOR-CH a chemat ministerul in judecata, unde a avut castig de cauza, Ministerul Finantelor fiind obligat de catre tribunal sa comunice asociatiei toate informatiile cerute in termen de 30 de zile. Recursurile inaintate de catre Ministerul Finantelor au fost respinse ca nefondate, mentinandu-se astfel hotararea Tribunalului Bucuresti. Reactia Ministerului Finantelor a fost foarte seaca: "Ne vom supune deciziei tribunalului si vom furniza informatiile solicitate in termenul legal", ne-a declarat Bogdan Popescu, purtatorul de cuvant al ministerului. APADOR-CH si-a justificat acest demers considerand ca nivelul ridicat al taxelor judiciare de timbru constituie o bariera foarte serioasa in calea accesului la Justitie pentru persoanele implicate in cauze civile. De mentionat ca intr-un alt proces intentat de aceeasi asociatie, Tribunalul Bucuresti a obligat Parchetul Curtii Supreme de Justitie sa ii furnizeze acesteia date privind operatiunile de supraveghere si interceptarile telefonice aprobate de Parchet in baza legilor in vigoare. Sentinta a fost insa contestata, litigiul urmand a fi solutionat de catre Curtea de Apel Bucuresti.