Colonei controversati - inclusi in primul lot de chestori

Pe 24 august, presedintele Ion Iliescu va semna decretele de avansare pentru zece colonei de politie. La liota de generali din Romania, faptul in sine n-ar fi un eveniment daca cei zece n-ar fi primii

Pe 24 august, presedintele Ion Iliescu va semna decretele de avansare pentru zece colonei de politie. La liota de generali din Romania, faptul in sine n-ar fi un eveniment daca cei zece n-ar fi primii beneficiari ai noii legi de organizare a Politiei, care prevede demilitarizarea acestei institutii. Cu alte cuvinte, coloneii in discutie vor fi promovati, dar nu vor primi stele de general, ci titulatura de chestori, o functie care nu s-a mai folosit in Romania de dinainte de razboi. Lista primilor chestori ridica insa unele semne de intrebare. In cazul a cel putin doi dintre coloneii avansati, un pic mai multa atentie ar fi fost justificata. Este vorba de seful IPJ Brasov si de seful UM 0962 Bihor. Primul - pentru legaturile sale dubioase cu clanul Tartaga si pentru un cetos accident rutier al carui autor a fost, iar al doilea - macar pentru disparitia a doua judecatoare oradene acuzate de coruptie, daca nu si pentru alte fapte minutios consemnate intr-un dosar de urmarire informativa intocmit de politistii de la Crima Organizata. Col. Mircea Bucur, slujitor devotat al clanului Tartaga Intre cei zece colonei alesi sa intre in istoria institutiei ca primii chestori din perioada postbelica figureaza si seful IPJ Brasov, col. Mircea Bucur. Un ofiter bine vazut de conducerea IGP si MI, de la generalii Nicolae Neagu, Alexandru Ionas - predecesorii sai la comanda IPJ Brasov - pana la secretarul de stat Toma Zaharia si insusi ministrul Ioan Rus. Aceasta desi din biografia profesionala a col. Bucur nu lipsesc "incidentele" care i-au creat o reputatie controversata, acuzele mergand de la cea de "dur si despotic fara motiv, cand i se nazare, cu subalternii" pana la protejarea interesata a unor infractori gen Tartaga, bunaoara. Acuzatii respinse insa vehement de col. Bucur, de fiecare data cand presa s-a "legat" de el, acesta declarandu-se victima unor "campanii comandate si platite" - inclusiv ziarului Adevarul, vezi Doamne! - de cei care ii poarta sambetele, "pentru ca mi-am facut datoria si am aplicat intotdeauna legea, indiferent despre cine a fost vorba". "Nu am nici o legatura cu Tartaga, ne cunoastem, suntem chiar prieteni, nu ma ascund, dar nu l-am protejat niciodata, in nici un fel!", ne-a asigurat, in repetate randuri, col. Bucur. Insistand apoi ca asocierea fiului sau, Cosmin Bucur, la una dintre firmele lui Tartaga, 90'S Impex SRL, este "un rahat, pe care voi, ziaristii, il tot scormoniti, in lipsa de alte subiecte. Daca fiu-meu a avut si el 10% in firma aia, de unde n-a castigat nimic si care nici nu stiu daca mai functioneaza, asta nu inseamna ca eu am facut afaceri cu Tartaga si i-am tinut spatele vreodata". Nici macar atunci cand, la finele lunii mai a.c., dat in urmarire generala dupa condamnarea la 3 ani si jumatate puscarie pentru ucidere din culpa, Tartaga se "evaporase" subit, fiind de negasit, vreme de aproape o saptamana, pentru politistii brasoveni, care il "cautau" de zor prin... Interpol! Desi, sustin "avizatii", col. Bucur ar fi stiut foarte bine ca infractorul - care s-a predat, in cele din urma, direct sefului IPJ Brasov, dupa ce aflase ca si tatal sau provocase un accident rutier mortal - se ascundea la o vila din Poiana Brasov si apoi la Fabrica de zahar Bod, ba chiar ar fi vorbit cu el la telefon, in mai multe randuri. Daca lucrurile stau, intr-adevar, asa ori ba, cei in drept ar fi putut afla lesne, verificand, de pilda, listingurile apelurilor date si primite de Tartaga pe telefoanele sale mobile. Fapt omis insa, pana la ora actuala, dupa stiinta noastra. O alta "buba" ramasa in CV-ul col. Bucur este accidentul de circulatie provocat de acesta in zorii zilei de vineri, 9 iulie 1999, pe cand se intorcea de la petrecerea de Ziua Politiei, soldat cu accidentarea a doua absolvente de liceu, Alina Sandu si Georgiana Fava, si cu avarierea masinii de serviciu. In vreme ce mergeau spre casa, de la un chef, pe Strada Carpatilor, cele doua tinere au fost lovite pe trotuar, unde masina condusa de col. Bucur - pe atunci sef al Politiei Municipiului Brasov - a ajuns, dupa ce a "ras" si un stalp al retelei electrice. Dupa accident, acesta a declarat ca a pierdut controlul volanului incercand sa evite un individ care ii aparuse in cale din senin, intr-o curba stransa la dreapta. Initial, parintii victimelor, indignati ca fetelor li s-a prelevat sange pentru stabilirea alcoolemiei, l-au acuzat dur pe col. Bucur, revenind insa la o atitudine mai "intelegatoare" dupa ce acesta a suportat toate cheltuielile legate de spitalizarea tinerelor. Cat despre alcoolemia col. Bucur - care a sustinut ca la petrecerea de Ziua Politiei a baut doar apa minerala -, aceasta a iesit zero la expertiza efectuata de legistii de la Medicina Legala Brasov, unde flacoanele cu probele biologice recoltate vineri dimineata au ajuns... lunea urmatoare, spre pranz. La putina vreme dupa accident, col. Bucur a fost mutat discret in functia de comandant al Clubului Sportiv Dinamo Brasov, pe care a ocupat-o pana la inceputul lui 2001. Cand ministrul Ioan Rus a considerat ca este cel mai indicat pentru postul de sef al IPJ Brasov, pe care, de la finele acestei luni, col. Mircea Bucur il va ocupa cu gradul de chestor, echivalent celui de general.