"Ciuntirea istoriei nu este in folosul nimanui"

O noua actiune care trebuia sa-i sensibilizeze pe romani in privinta holocaustului a avut, ieri, un rezultat surprinzator. La Cercul Militar National s-a desfasurat un seminar cu tema "Holocaustul si

O noua actiune care trebuia sa-i sensibilizeze pe romani in privinta holocaustului a avut, ieri, un rezultat surprinzator. La Cercul Militar National s-a desfasurat un seminar cu tema "Holocaustul si Romania. Istorie si semnificatii contemporane", organizat de Institutul pentru Studii Politice de Aparare (subordonat Ministerului Apararii Nationale), de Centrul de Studii Ebraice din Universitatea Bucuresti si de Universitatea din Tel Aviv. In locul ministrului Apararii, Ioan Mircea Pascu, la seminar a venit un colonel care i-a citit mesajul: "Trecutul regimurilor totalitare - cel de dictatura regala, cel instaurat de Ion Antonescu si cel comunist - au imprimat o pecete dramatica asupra societatii romanesti", spunea mesajul ministrului. Desi unii vorbitori au reluat ideea crimelor comise de romani contra evreilor, acuzat fiind in primul rand maresalul Antonescu, totusi cele mai multe opinii au fost echilibrate si chiar favorabile Romaniei. In aceasta situatie, chiar reprezentanta Centrului de Studii Ebraice din Bucuresti, dr. Felicia Waldman, a adoptat un ton conciliant: "Eu nu sunt istoric, nu va pot spune o pozitie oficiala. Am intitulat actiunea "Romania si Holocaustul" (nu "Holocaustul din Romania" - n.n.) tocmai pentru a nu impune o anumita pozitie. Nici o analiza asupra acelei perioade nu este definitiva". Academicianul dr. Florin Constantiniu a atras atentia ca "in Romania a fost un holocaust de tip deosebit fata de alte tari; daca intre 1941-1942 s-a dus o politica antisemita, intre 1943 si 1944 masurile impotriva evreilor au fost atenuate". Despre ideea inlaturarii statuilor si tablourilor lui Antonescu (asupra careia insista, saptamana trecuta, chiar Comisia americana Helsinki), Florin Constantiniu a afirmat ca "personalitatea lui Antonescu are aceasta latura blamabila referitoare la evrei. Dar Antonescu a fost singurul om politic, din 1940 pana in 2002, care si-a propus refacerea statului roman in frontierele sale firesti, si pentru aceasta isi merita locul in istorie". Profesorul dr. Dennis Deletant, de la University College din Londra, a afirmat, la randul lui, ca, tinand cont de cei aproape 300.000 de evrei morti in Transnistria, "se poate spune ca a fost holocaust, mai ales in Transnistria. In schimb, in vechiul regat, majoritatea evreilor au supravietuit razboiului". Rugat sa comenteze ideea inlaturarii tabloului lui Antonescu din Palatul Victoria, istoricul britanic a apreciat ca, "prin faptul ca a fost sef al statului, este normal ca portretul lui sa fie acolo. Existenta portretului nu trebuie interpretata ca o lauda la adresa maresalului. Este important ca persoanele care intra in cladirea Guvernului Romaniei sa vada adevarul istoric. Ciuntirea istoriei nu este in folosul nimanui".