Avocatul Poporului critică lipsa mediatizării instituţiei şi ostilitatea Ministerului Finanţelor

Avocatul Poporului, Ioan Muraru, a susţinut, marţi, în Parlament, la prezentarea rapoartelor de activitate pe 2006 şi 2007, că activitatea instituţiei a înregistrat un spor calitativ şi cantitativ şi a criticat lipsa de mediatizare a instituţiei şi ostilitatea Ministerului Economiei şi Finanţelor în privinţa fondurilor alocate.

Potrivit Mediafax, el a susţinut că progresul în activitatea instituţiei s-a datorat pregătirii profesionale sporite a angajaţilor, precum şi numirii adjuncţilor Avocatului Poporului.

Ioan Muraru a atras atenţia Parlamentului că mass-media centrală, nu cea locală, a ignorat activitatea instituţiei Avocatului Poporului. "Acest comportament este discutabil faţă de faptul că, în 2007 numai, instituţia Avocatului Poporului a efectuat peste 28.000 de acţiuni care exprimă relaţii directe cu cetăţenii ţării", a subliniat el.

De asemenea, Ioan Muraru a arătat că instituţia îşi menţine poziţia exprimată şi în raportul precedent în legătură cu o serie de "exprimări" cum ar fi "Nu ştim ce este Avocatul Poporului" sau "Avocatul Poporului este o instituţie inexistentă".

El a atras atenţia că unii dintre autorii unor astfel de exprimări ocupă funcţii publice şi sunt exponenţi importanţi ai mass-media care se declară şi formatori de opinie.

"Se pune o firească întrebare: poţi fi funcţionar public sau formator de opinie dacă nu cunoşti Constituţia ţării tale sau nu cunoşti legile sau realităţile din ţara ta?", a adăugat Muraru.

Pe de altă parte, Ioan Muraru a susţinut că, în anul 2007, activitatea Avocatului Poporului a fost îngreunată din cauza "ostilităţii" Ministerului Economieie şi Finanţelor, utilizându-se aceleaşi procedee ca în anul 2006.

Muraru a propus, în consecinţă, ca Legea bugetului de stat să conţină o prevedere care să interzică Guvernului şi Ministerului Economiei să obstrucţioneze finanţarea instituţiilor bugetare prin modificări ale prevederilor legii.