Avocatul Casei de Habsburg: Decizia deputaţilor privind Branul este pur politică

Avocatul Casei de Habsburg, Corin Trandafir, a declarat pentru NewsIn că votul deputaţilor potrivit căruia retrocedarea Castelului Bran ar fi fost ilegală este "o decizie pur politică" şi nu

Avocatul Casei de Habsburg, Corin Trandafir, a declarat pentru NewsIn că votul deputaţilor potrivit căruia retrocedarea Castelului Bran ar fi fost ilegală este "o decizie pur politică" şi nu influenţează din punct de vedere juridic legalitatea deciziei de retrocedare.

Camera Deputaţilor a aprobat azi, cu majoritate de voturi, raportul şi proiectul de hotărâre al subcomisiei de anchetă privind retrocedarea Castelului Bran, ce recomandă Guvernului, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curţii Constituţionale să se autosesize şi să analizeze eventuale ilegalităţi ce au fost săvârşite în timpul procesului de retrocedare a monumentului.

În termen de 30 de zile, cele trei instituţii ar trebui să informeze Camera Deputaţilor dacă vor lua în considerare raportul, care concluzionează că retrocedarea s-a făcut prin încălcarea Constituţiei şi legislaţiei în vigoare.

"Este o decizie pur politică, nu are nimic de-a face cu dreptul", a spus Corin Trandafir de la casa de avocatură Rubin Meyer Doru & Trandafir, care reprezintă Casa de Habsburg, ce a devenit proprietara Castelului Bran în 2006.

"Decizia de retrocedare rămâne valabilă", a precizat avocatul. Votul deputaţilor nu influenţează "din punct de vedere juridic valabilitatea deciziei de retrocedare, însă produce prejudicii în sensul că este posibil să îngreuneze vânzarea castelului". Din acest motiv, "examinăm, în prezent, posibilitatea acţionării în justiţie a Statului Român la Washington, ocazie cu care să cerem plata de daune de până la 150 de milioane de euro".

"În cazul în care cineva are ideea de a ne acţiona în judecată în România, vom demonstra valabilitatea titlului de proprietate."

Raportul subcomisiei de anchetă a Camerei Deputaţilor referitoare la modul în care a fost retrocedat Castelul Bran a fost depus în luna iunie la Biroul Permanent al acestui for. Potrivit concluziilor raportului, premierul Tăriceanu ar trebui să demareze o anchetă în cadrul Ministerului Culturii.

Potrivit raportului subcomisiei, din analiza făcută în legătură cu modul în care a fost retrocedat Castelul Bran şi iniţiată procedura de scoatere la vânzare a acestuia, precum şi din examinarea legislaţiei în vigoare a rezultat că au fost comise mai multe ilegalităţi, au fost ignorate dispoziţii legale şi constituţionale în materia proprietăţii şi încălcate reguli procedurale în materia succesiunilor.

De asemenea, s-a constatat că restituirea castelului Bran nu s-a făcut către toate persoanele îndreptăţite, mai mult, retrocedarea făcându-se din domeniul public al statului, fără a se face trecerea acestuia din domeniul public în domeniul privat al statului, aşa cum prevede Constituţia României şi Legea nr. 213/1998.

Actualul proprietar al Castelului Bran, Dominic de Habsburg, a scos la licitaţie castelul în luna iulie. Preşedintele firmei Baytree Capital Associates, care se ocupă de vânzarea castelului în numele Casei de Habsburg, Michael Gardner, a estimat că Branul va fi adjudecat cu peste 100 de milioane de euro.

Casa de Habsburg a făcut la sfârşitul anului trecut o ofertă de vânzare a Branului către Consiliul Judeţean Braşov, la preţul de 60 de milioane de euro, dar oferta a fost ulterior retrasă.

Moştenitorii principesei Ileana a României (care a intrat în posesia Branului în anul 1938), Dominic de Habsburg, Maria Margareta şi Elisabeth, au devenit proprietarii castelului în 2006, când Ministerul Culturii le-a transferat dreptul de proprietate din tutela statului.