Aparatorul pagubitilor FNI a reclamat cinismul politic

"Am constatat ca fenomenul FNI este abordat cu cinism din punct de vedere politic si cu sobrietate si solemnitate de justitie. Curtea Constitutionala vine sa fie un arbitru intre cinismul politic

"Am constatat ca fenomenul FNI este abordat cu cinism din punct de vedere politic si cu sobrietate si solemnitate de justitie. Curtea Constitutionala vine sa fie un arbitru intre cinismul politic exprimat in legi si dreptul cetateanului de a fi tratat cu demnitate de justitie". Asa si-a inceput ieri pledoaria aparatorul Asociatiei Nationale a Investitorilor FNI, av. Ana Diculescu, in fata judecatorilor Curtii Constitutionale, instanta sesizata sa judece exceptia de neconstitutionalitate a mai multor articole din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, din Legea 333/2001 privind unele masuri pentru diminuarea consecintelor incetarii rascumpararii de unitati de fond catre FNI, precum si din Ordonanta de Urgenta 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobata, cu modificari prin Legea 409/2001. Petitionarii spera ca prin demersurile lor la Curtea Constitutionala sa obtina scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, precum si restabilirea calitatii de debitor a CEC. Liderul Asociatiei Investitorilor FNI, Mazilescu Ovidiu, a precizat: "Legea 333 este o sicana din partea statului roman. Prin aceasta lege, Parlamentul, la initiativa Guvernului, a facut un lucru foarte parsiv si anume acela ca a plasat responsabilitatea pe care o avea CEC, la AVAB. Practic, este pentru prima oara in Romania, cand legiuitorul intervine in contractul dintre doua parti, schimba un debitor solvabil cu un alt debitor, AVAB-ul, care nu poate fi executat, pentru ca, potrivit legii de functionare, aceasta institutie nu poate efectua plati catre terti, banii adunati de aceasta agentie intrand la buget pentru stingerea datoriei interne. Si atunci, cine da banii? (...) Care judecator din Romania are curajul sa nu puna in aplicare un contract gasit valabil de Curtea Suprema de Justitie prin sentinta definitiva si irevocabila?". Atat reprezentantul Ministerului Public, cat si cel al AVAB, au solicitat instantei respingerea tuturor exceptiilor invocate, fie ca netemeinice, fie ca inadmisibile. La sfarsitul sedintei, unul dintre cei aproximativ 40 de feneisti prezenti in sala a implorat, in genunchi, printre hohote, ca instanta sa-i faca dreptate. Curtea Constitutionala se va pronunta la 23 ianuarie a.c.