Acuzele de plagiat de la Facultatea de Chimie Industriala nu au fost inca elucidate

Verdictul va fi pus intr-o saptamana de doi specialisti independenti

In urma cu trei saptamani prezentam acuzatiile de plagiat ce planeaza asupra a trei lucrari de doctorat sustinute in 1998 la Facultatea de Chimie Industriala a Universitatii Politehnica din Bucuresti (UPB). Firesc ar fi fost ca aceasta problema, calificata de catre decanita Ecaterina Andronescu drept una care "intineaza imaginea facultatii" sa fie rezolvata rapid, astfel incat lucrurile sa se lamureasca cat mai repede si adevarul sa iasa la iveala. Pentru ca rezultatele oficiale au intarziat sa apara, am cerut parerea unui specialist neimplicat direct in acest caz. Dupa consultarea celor trei teze de doctorat si a revistelor din care se spune ca ar fi fost preluate pasaje intregi, profesorul universitar solicitat de noi ne-a declarat ca nu exista nici un dubiu asupra faptului ca este vorba despre plagiat. In opinia sa, de acest lucru sunt vinovati in egala masura autorii tezelor, conducatorii de doctorat si referentii care si-au dat OK-ul asupra tezelor. Pe de alta parte, decanatul Facultatii de Chimie Industriala a inceput propria ancheta, nefinalizata inca. In prima faza, au fost trimise profesorului Balasanian de la Universitatea Tehnica "Gheorghe Asachi" din Iasi rezumatele a doar doua din cele trei teze de doctorat si copii dupa articolele din care se spune ca ar fi fost copiate pasaje, tabele cu rezultate si diagrame. Ni s-a explicat ca situatia celei de-a treia lucrari poate fi clarificata la nivelul facultatii, dar ne intrebam de ce acest lucru nu s-a intamplat pana acum si cat de obiectiva poate fi o astfel de analiza. Pana acum, specialistul de la Iasi a ezitat sa se pronunte de vreun fel asupra posibilului plagiat. "Acuzatia este deosebit de grava si in cazul de fata trebuie efectuata o analiza mult mai amanuntita. Pentru aceasta trebuie sa consult cele trei lucrari integrale, nu doar pasaje din ele. Vreau sa vad ce au urmarit doctoranzii in lucrarile lor. Daca s-a tratat detaliat un domeniu anume, atunci autorul trebuia sa folosesca propriile date obtinute de el in laborator. Daca insa se urmarea doar optimizarea unui procedeu trebuiau folosite datele obtinute de alti specialisti inaintea lor si acestea trebuia citate ca atare", a declarat prof. Balasanian. Profesorul de la Iasi va mai verifica si daca experimentele au fost intr-adevar efectuate in laborator de doctoranzi si daca la vremea respectiva exista la Facultatea de Chimie Industriala din Bucuresti dotarea necesara. Aceste date pot fi clarificate, insa, doar pe baza propriilor declaratii ale doctoranzilor si a conducatorilor de doctorat, adica tocmai cei acuzati de plagiat! Cele trei teze de doctorat incriminate au fost trimise si prof. Aurel Iovi de la Politehnica din Timisoara, iar rezultatele obtinute de cei doi specialisti, care investigheaza independent cazul, vor fi facute cunoscute conducerii UPB in aproximativ o saptamana. Daca acuzele se dovedesc a fi reale, cei trei autori ai lucrarilor risca sa-si piarda titlul de doctor si gradul didactic de conferentiar obtinut ulterior pe baza acestuia, la fel cum s-a intamplat si in cazul fostului prorector de la Universitatea "Stefan cel Mare" din Suceava.