SURSE Simina Tănăsescu, întâlnire cu Bolojan înainte ca CCR să decidă soarta Legii ANI, care îl vizează pe Dominic Fritz. CCR respinge speculațiile

Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, cu liderul PNL, Ilie Bolojan, într-o discuție care nu a fost anunțată public, potrivit unor surse. Social-democrații cer explicații. CCR respinge speculațiile privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan. 

Simina Tănăsescu. FOTO CCR

UPDATE: CCR respinge speculațiile privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan

Curtea Constituțională a transmis, sâmbătă, o precizare după informațiile privind întâlnirea dintre președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan, despre care s-a relatat că ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.

„Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, transmite CCR.

Precizarea vine după ce întâlnirea, despre care nu au existat inițial informații oficiale privind subiectele discutate, a generat reacții în spațiul politic, în contextul în care luni Curtea urmează să se pronunțe asupra Legii integrității, contestată inclusiv de președintele Nicușor Dan și de parlamentari PNL și USR.

UPDATE 21.50 Mihai Fifor (PSD) cere explicații de la CCR 

Deputatul PSD Mihai Fifor solicită Curții Constituționale a României să ofere explicații publice privind întâlnirea dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu trei zile înainte ca judecătorii constituționali să reia dezbaterile asupra Legii integrității.

„Potrivit informațiilor apărute astăzi în presă, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a întâlnit cu Ilie Bolojan, președintele PNL, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc cu numai trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterea asupra Legii integrității. Legea a fost atacată printr-o sesizare comună a 27 de senatori PNL și USR și, separat, de președintele Nicușor Dan. În ce stat de drept din Uniunea Europeană se mai poate întâmpla așa ceva? România alunecă tot mai grav pe panta diluării oricărei idei de respectare a legii, a separației puterilor în stat și a independenței instituțiilor fundamentale. Curtea Constituțională trebuie să lămurească public în ce împrejurări a fost organizată această întâlnire și, mai ales, care au fost temele discutate. Nu prin 'surse'. Nu prin explicații strecurate presei. Oficial”, a scris Fifor pe Facebook.

Deputatul PSD susține că problema nu este existența unei discuții între doi demnitari, ci contextul în care aceasta ar fi avut loc.

„Vorbim despre președinta Curții Constituționale, cu numai trei zile înaintea unei decizii importante, și despre liderul PNL, partid ai cărui senatori se numără printre autorii sesizării aflate pe masa judecătorilor constituționali. Iar discuția a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, la rândul său unul dintre liderii PNL. Este enorm. Nu știm ce s-a discutat acolo și nici nu trebuie să inventăm. Dar tocmai de aceea sunt necesare explicații. Cine a solicitat întâlnirea? De ce a avut loc tocmai acum și în acest cadru? A fost abordată, direct sau indirect, sesizarea asupra căreia Curtea urmează să se pronunțe luni? Sunt întrebări legitime, iar opinia publică are dreptul la răspunsuri clare”, a afirmat social-democratul.

Mihai Fifor consideră că independența și imparțialitatea instituțiilor trebuie nu doar afirmate, ci și demonstrate în mod clar în spațiul public.

„Ele trebuie să fie vizibile, credibile și dincolo de orice suspiciune rezonabilă. Cu atât mai mult atunci când vorbim despre Curtea Constituțională, arbitrul constituțional al statului. De aceea, tăcerea nu este o opțiune. CCR trebuie să explice imediat și fără echivoc ce s-a întâmplat. Pentru că România este încă un stat de drept. Sau, cel puțin, ar trebui să fie”, a mai declarat deputatul PSD.

Știrea inițială

Întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu doar trei zile înainte de o ședință importantă a Curții Constituționale, 

„ÎNTÂLNIREA DE TAINĂ DIN BIROUL PREȘEDINTELUI SENATULUI PENTRU SALVAREA LUI FRITZ. Ce a căutat astăzi președinta CCR în biroul domnului Abrudean pentru a se întâlni cu Bolojan? «Întâmplător», doamna Simina Tănăsescu și-a repartizat chiar ei dosarul care se dezbate luni privind legea ANI!”, a scris senatorul PSD Daniel Zamfir într-o postare distribuită pe Facebook.

Cei doi ar fi fost văzuți ieșind separat din biroul lui Mircea Abrudean în jurul orei 14:30,  potrivit informațiilor obținute de stiripesurse.ro.

 Până în prezent, nu există informații oficiale privind subiectele discutate

CCR urmează să se pronunțe asupra unor sesizări pe acte normative importante 

Momentul întâlnirii atrage atenția deoarece, luni, CCR urmează să se pronunțe asupra unor sesizări care vizează acte normative importante pentru Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), inclusiv noua Lege a integrității și legea privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității.

În cazul Legii ANI (legea integrității), Curtea a amânat pronunțarea pentru 17 august, după ce actul normativ a fost contestat atât de președintele Nicușor Dan, cât și de parlamentari USR și PNL. Potrivit sursei citate, jalonul aferent acestei legi este asociat unei finanțări de aproximativ 770 de milioane de euro din PNRR.

Judecătorii constituționali ar urma să analizeze, în aceeași ședință, și sesizarea privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității 2026-2030, proiect cu o miză financiară estimată la circa 972 de milioane de euro. În total, deciziile așteptate luni au implicații asupra unor fonduri europene de aproape două miliarde de euro.

Legislația nu interzice explicit întâlnirile dintre judecătorii constituționali și reprezentanții puterii executive. Cu toate acestea, contextul în care a avut loc discuția a generat întrebări legate de oportunitate și de aparența de independență a Curții, având în vedere apropierea termenului la care CCR trebuie să se pronunțe asupra unor dosare cu impact politic și financiar major, remarcă publicația citată

Subiectul readuce în atenție și episodul din 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a dat demisia de la Cotroceni după controversa generată de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. Atunci, Administrația Prezidențială a respins acuzațiile privind existența unor presiuni, însă a invocat necesitatea eliminării oricărei suspiciuni de influențare a activității Curții Constituționale.