STENOGRAME Dosarul „Mită la Hidroelectrica“. Cum s-a negociat şpaga de 1,4 milioane de euro. Remus Vulpescu a făcut denunţul
0
Remus Vulpescu, directorul de cabinet al ministrului Finanţelor, Daniel Chiţoiu, este denunţătorul în cazul dosarului de mită în valoare de 1,4 milioane euro pentru incheierea unui contract de furnizare de energie între Hidroelectrica şi firma Energon Power. Cel denunţat, consilierul ministrului Niţă, Ioan Mihăilă, şi Eugen Brădean, directorul de trading la Hidroelectrica, au fost arestaţi pentru 29 de zile. Eugen Brădean, revocat din funcţie.
UPDATE Eugen Brădean, directorul de trading al Hidroelectrica a fost demis, vineri, după ce Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica a aprobat propunerea preşedintelui structurii de conducere, Remus Borza, de revocare.
De asemenea, Consiliul a decis şi revocarea din funcţie a lui Ovidiu Agliceru din Directoratul Hidroelectrica.
"Totodată, Consiliul de Supraveghere va analiza, în şedinţa din 28 octombrie, activitatea celorlalţi trei membri ai Directoratului şi va hotărî dacă le va prelungi mandatul care urmează să expire în 30 octombrie", se precizeză într-un comunicat al Hidroelectrica.
UPDATE În interceptările procurorilor apare şi numele ministrului delegat pentru Energie, Constantin Niţă, despre care unul dintre inculpaţi spune că ar putea fi implicat afaceri ilegale cu energie.
Eugen Brădean: Deci, eu presupun că, în afară de cei patru, cum ar veni, este... părerea mea este şi Niţă (ministrul delegat pentru Energie în Guvernul României) inclus şi... probabil încă... probabil, vreun băiat cu ochii albaştri ...[neinteligibil]...
Eugen Brădean: Şi ei sunt convinşi...
Remus Vulpescu: Hm?
Eugen Brădean: Presupun că mai e şi vreun alt băiat cu ochii albaştri, probabil, cumva, care-l protejează pe el şi nu ştiu ce ci... Acuma, cine, nu ştiu.
UPDATE În referatul de arestare preventivă, procurorii expun pasaje din interceptările aflate la dosar prin care arată că Eugen Brădean şi Ioan Mihăilă se fereau cât puteau de mult să nu fie interceptaţi.
Astfel, în timpul întâlnirilor cu Remus Vulpescu, Eugen Brădean şi Ioan Mihăilă încercau să îndepărteze elementele în care ar fi putut exista sisteme de interceptare.
Potrivit procurorilor, pe 21 octombrie, Remus Vulpescu s-a întâlnit cu Eugen Brădean şi Ioan Mihăilă în incinta unui restaurant din Capitală
Remus Vulpescu: Ia… Şi deschide şi tema… zilei, ca să vedem ce ştie fiecare.
Eugen Brădean: De… deschid tema zilei… Cum vreţi să…? Vreţi să vă las ca să ă… discutaţi… singuri? Sau…? Despre tema zilei sau ă…?
Ioan Mihăilă: Ca să fim siguri trebuie să-mi iei haina asta de aici! Şi s-o duci în altă parte.
Remus Vulpescu: Şi pe aia!
Ioan Mihăilă: Şi pe a lui. Pe asta…
Eugen Brădean: Şi asta?
Remus Vulpescu: Şi aia!
Ioan Mihăilă: Asta…
Ospătar: Nu doriţi să le punem în cuier?
Remus Vulpescu: Da, dom’le! Puneţi-le la garderobă!
Ioan Mihăilă: La garderobă, da! Cu tot ce e în ele!
Anchetatorii arată că, în cadrul aceleiaşi întâlniri, Ioan Mihăilă, consilierul ministrului Energiei i-ar fi comunicat lui Remus Vulpescu că Eugen Brădean, directorul de trading la Hidroelectrica este un simplu executant aflat la dispoziţia sa şi că, din acel moment ei doi vor deveni „parteneri”.
Prezent la discuţii, Eugen Brădean a fost de acord cu afirmaţiile lui Mihăilă, acesta din urmă precizând că pregăteşte „această tranzacţie de trei, patru luni de zile şi că este doar prima dintr-un şir mai lung”.
În plus, Mihăilă l-ar fi asigurat pe Vulpescu că este vorba despre persoane care „fac asta de 15 ani” şi că suma primită cu titlu de mită urmează a fi ascunsă sub aparenţa unui contract de comision ce urmează a fi încheiat de către o firmă off-shore şi firma achizitoare a energiei electrice.
Astfel, Ioan Mihăilă a stabilit „comisionul” cuvenit lui Remus Vulpescu la suma de 1.400.000 euro, cotă egală cu cea care urma să fie primită şi de directorul Hidroelectrica, Eugen Brădean.
Ioan Mihăilă: Nu. E o afacere bună! Zic eu un început al colaborării noastre. La noi doi mă refer, că el este un executant, dacă nu e cuminte îl dăm afară (n.r. - referire la inculpatul Brădean Eugen)
Remus Vulpescu: Sau nu-i prelungim mandatu’!
Ioan Mihăilă: Păi, e tot aia! Problema cu… avansamentu' acestei bucăţi lichide n-am luat-o în calcul. Oamenii sunt foarte serioşi, nu e problemă. Eu garantez acea cifră, că nici mie nu mi-ar sta rău. O să am o discuţie zilele ăstea cu… Vorbim aceeaşi limbă, da?
Remus Vulpescu: Da! Da!
Ioan Mihăilă: Deci, e vorba de o su… de o sumă minimă de o sută cincizeci…
Remus Vulpescu: De mii de euro!
Ioan Mihăilă: Da! Nu… nu mai pomenim.
------
Ioan Mihăilă: Nu l-am văzut pe el decât înainte cu… două-trei săptămâni de al prezenta în Consiliu de Supraveghere. Jur asta! Eu sunt un om…
Eugen Brădean: Nu, aşa este!
Ioan Mihăilă: Poate mult mai ferm decât par…
Eugen Brădean: Aşa, am avut o recomandare, ţi-am ă… şi zis.
Ioan Mihăilă: Da, …[neinteligibil]… o recomandare!
Remus Vulpescu: Eu am crezut că…
Ioan Mihăilă: Nu!
Eugen Brădean: Nu, nu, nu! Nu ţi-am şi zis că am avut recomandarea
Ioan Mihăilă: Nu! Nu m-a dezamăgit până acuma şi chiar mă surprinde plăcut treaba, deşi, am luat-o de la ministru în barbă în continuu, în continuu…
------
Ioan Mihăilă: Mi l-ai adus acuma, de azi mi-e partener, eu nu pot să mai …[neinteligibil]…
Eugen Brădean: Deci…
Remus Vulpescu: Idem!
Ioan Mihăilă: Scuzaţi-mi stilu’!
Eugen Brădean: Deci, este vorba… este vorba…
Ioan Mihăilă: Nu pot să spun că nu sunt fericit de chestia asta!
Eugen Brădean: Clar, acuma! Să ştiţi exact… Nu! Deci, …[neinteligibil]…
Ioan Mihăilă: Eu i-am spus, zic: „Te rog să mi-l aduci!” Mie când mi-a spus că: „Domnule, are fi nevoie de o chestie…”
Eugen Brădean: Când e vorba de unu virgulă patru… milioane! Nu de zero-opt!
Ioan Mihăilă: Zic: „Lasă-mă, că discut eu! Şi în mine cred că are încredere!”
Eugen Brădean: Dacă e aşa. Deci, e vorba de unu virgulă patru! Nu de zero-opt!
Remus Vulpescu: Unu virgulă patru…?!
Eugen Brădean: De tine vorbesc! Milioane!
Remus Vulpescu: A!
Eugen Brădean: Vorbesc de tine!
Remus Vulpescu: Cu mai cine?
Eugen Brădean: Cu mine, la fel! Unu virgulă patru cu unu virgulă patru!
Remus Vulpescu: A! O.K.!
------
Ioan Mihăilă: Cred că tre’ să îi clarificăm ce reprezintă unu virgulă patru …[neinteligibil]…
Remus Vulpescu: Dar nu cred că…
Eugen Brădean: Clarificăm! Imediat, după ce…
Remus Vulpescu: O secundă!
Eugen Brădean: O secundă! Deci, cifra pe care aţi spus-o, transformată în euro, înseamnă plus-minus, în funcţie de fluctuaţia euro-ron, doi virgulă opt milioane de euro, partea…
Ioan Mihăilă: Pe cât timp? Pe patru ani?
Eugen Brădean: Păi, pe patru ani vorbesc, da! Asta înseamnă… asta înseamnă…
Remus Vulpescu: Păi, nu discutăm de contractu’ ăsta?
Ioan Mihăilă: Ba da!
Eugen Brădean: Asta înseamnă cincizeci la sută, care eu am spus că…
Ioan Mihăilă: Păi, nu, vreau să ştiu cum le-ai calculat!
Eugen Brădean: Păi, cum? Simplu! Doi roni …[neinteligibil]…
Brădean îi explică lui Mihăilă „socoteala” privind împărţirea mitei
Remus Vulpescu: Păi, ia, faceţi-vă socotelile şi după aia mă băgaţi şi pe mine!
Ioan Mihăilă: Nu, nu, nu! Le facem aici! Stai aicea! Stai, stai, stai, că o facem în faţă. Nu, n-am...
Eugen Brădean: Doi roni, doi roni, doi roni ori două sute… ori opt mii şapte sute şaizeci ori patru!
Ioan Mihăilă: Da! Asta e socoteala!
Eugen Brădean: E corect? E corect!
Ioan Mihăilă: Da!
Eugen Brădean: Păi, asta e! Şi înseamnă doi virgulă opt! Plus-minus! Da’ am zis doi virgulă opt, ca să nu ne încurcăm! Asta înseamnă jumate, care ce… o concesionez eu, unu virgulă patru milioane de euro!
Ioan Mihăilă: Deci, tu te descurci cu dumnealui pe aceşti doi euro!
Eugen Brădean: Păi, da! Păi, da! Asta am spus!
Ioan Mihăilă: Deci, jumătate din cei doi euro… unu’… din… adică, pe cei doi lei…
Remus Vulpescu: Din un… doi lei…
Ioan Mihăilă: Deci, un leu e al dumneavoastră… care se înmulţeşte cu două sute şi cu o mie… cu opt mii şapte sute… de patru ori. Eu am transmis că se vrea…
Eugen Brădean: Şi atâta vine. Vine între doi şapte sute şi trei milioane de euro ...[neinteligibil]...
Remus Vulpescu [se adresează lui Eugen Brădean]: Stai, mă, că nu…!
Ioan Mihăilă: Eu am transmis că se vrea în avans de către un partener… n-am dat nume… o sută cincizeci de mii în avans… de… de euro.
Remus Vulpescu: Da’ eu am zis douăzeci la sută…poa’ să fie…
Ioan Mihăilă: Am zis o sută cincizeci de mii!
Remus Vulpescu: Bun!
Eugen Brădean: O.K.!
Ioan Mihăilă: În momentu’ în care… eu am întâlnire azi-mâine cu ei, Nu m-am văzut, nu ştiu c-am venit. Le-am transmis telefonic, destul de codificat să aducă aceşti bani! Eu am să cer mai mult, pentru că şi mie şi nu ţi-o spun că… Tu eşti mai copilu’ lu’ tata, ai alte relaţii, eu tre’ să îi muncesc banii! Dacă se aduc o sută cincizeci, ăia sunt ai dumneavoastră! Dacă se aduc mai mult, îi iau eu! Asta ar fi…
Remus Vulpescu: Pe toţi?
Ioan Mihăilă: Păi, nu am spus? …[râde]… Dacă aduc mai mult de trei sute, iar împărţim în două!
Eugen Brădean: Nu! Asta e de… de la… de peste limita ta, partea!
Ioan Mihăilă: Nu! Staţi! Avans! Avans! Deci, eu dacă… eu n-am dorit această cifră… De-aia am zis să facem calculu’…
Fostul consilier al ministrului Niţă, Ioan Mihăilă a propus ca mita să fie dată printr-un contract de comision, bani care urmau să ajungă într-un cont off-shore.
Remus Vulpescu: Bun! Acuma, mare atenţie! Eu nu umblu cu bani! Deci, mie îmi spuneţi când, trimit pe cineva, vă spune...
Ioan Mihăilă: Vreţi banii afară?
Remus Vulpescu: Aş prefera!
Ioan Mihăilă: Da.
Remus Vulpescu: Deşi, ştiţi cum e cel mai bine ca să nu ne complicăm? Faceţi un offshore şi mi-l predaţi cu tot cu acte şi cu extrasu ' de cont. Sau dacă n-aveţi gata făcut şi durează discutăm altfel.
Ioan Mihăilă: Nu, atuncea facem aşa! O să opereze această afacere cineva, ăştia care ţi-au adus contractul. În acest contract o să se facă nişte contracte de comision. Şi atuncea vă fac un offshore, e o explicaţie, care operează direct în contract. Deci, ce rău e în asta?
Remus Vulpescu: Dacă asta nu, n-avem cum să facă, pă, avem timp şi pentru avans?
Ioan Mihăilă: Un avans o să-l dea, ce-o să dea, cum l-o da!
Remus Vulpescu: Păi, poa' să-l dea cash?
Ioan Mihăilă: Păi, eu vorbesc! N-am vorbit! Măi, ei astăzi mi-au dat informaţia asta.
Remus Vulpescu: Da.
Potrivit procurorilor, Ioan Mihăilă ar fi avut o atitudine nesinceră în faţa organelor de urmărire penală, încercând să acrediteze ideea că acţiunile sale au fost determinate de dorinţa de a „învăţa mecanismele afacerilor cu energie”.
Apărările formulate de acesta, potrivit anchetatorilor, „frizează ridicolul” nefiind susţinute de niciun mijloc de probă şi în contradicţie cu afirmaţiile sale potrivit cărora Eugen Brădean ar fi fost „un simplu executant”, un executant de la care totuşi Mihăilă avea nevoie de lecţii.
În cazul directorului din cadrul Hidroeclectrica Eugen Brădean, procuroriii susţin că acesta ar fi prezentat, cu ocazia audierilor, o variantă proprie a modului de desfăşurare a faptelor, încercând să acrediteze ideea că Mihăilă ar fi fost cel care a generat întregul mecanism de fraudare a Hidroelectrica, rolul său fiind de simplu mesager.
UPDATE Judecătorii Tribunalului Bucureşti au decis, joi, arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Eugen Brădean, director de trading la Hidroelectrica, şi Ioan Mihăilă, fost membru în Consiliul de Supraveghere al companiei şi consilier al ministrului Constantin Niţă, în dosarul de mită privind vânzarea de energie.
UPDATE Remus Vulpescu, membru al Consiliului Hidroelectrica, este cel care ar fi făcut denunţul în acest caz.
Procurorii au la dosar mai multe înregistrări ale convorbirilor telefonice dintre Vulpescu şi Ioan Mihăilă.
Compania Energon Power, cea care ar fi urmat să beneficieze de contract, potrivit unor surse judiciare, este un trader de energie înregistrat într-un paradis fiscal. Este controlat, potrivit presei de specialitate, de un om de afaceri din Cluj-Napoca şi are contracte şi cu centralele Turceni şi Rovinari.
Întrebat dacă s-au întors „băieţii deştepţi”, Remus Borza, fost preşedinte al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, a răspuns că „ei nu au plecat niciodată”.
„Era un contract în care Hidroelectrica nu câştiga un leu, ci pierdea 50 de lei la fiecare megawatt vândut”, a precizat Borza.
„În perioada următoare, Hidroelectrica urmează să pună la dispoziţia organelor abilitate toate informaţiile necesare finalizării anchetei, iar Departamentul pentru Energie va sprijini autorităţile pentru buna desfăşurare a cercetărilor”, a transmis joi dimineaţa Departamentul pentru Energie.
Eugen Brădean, director de trading la Hidroelectrica, şi Ioan Mihăilă, membru în cadrul Consiliului de Supraveghere al companiei şi consilier al ministrului Constantin Niţă, au fost reţinuţi miercuri, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), într-un dosar de mită privind vânzarea de energie în valoare de aproape 263 milioane euro.
Mihăilă este acuzat de dare de mită, iar Brădean, de complicitate la luare de mită şi la dare de mită, se precizează într-un comunicat de miercuri seară al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Potrivit anchetatorilor, luna aceasta, Ioan Mihăilă, în calitate de membru în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica SA şi consilier al ministrului delegat pentru Energie a promis unui alt membru din acelaşi Consiliu (Remus Vulpescu n.r.), denunţător în cauză, 1,4 milioane de euro pentru ca acesta din urmă să voteze favorabil încheierea de către Hidroelectrica a unui contract bilateral pe patru ani, de vânzare a energiei electrice către o anumită societate comercială din România, pentru cantitatea de 7.012.800 MWh (1.157.112.000 lei, aproximativ 262.980.000 de euro), ceea ce reprezentau condiţii defavorabile pentru societatea Hidroelectrica.
„Promisiunea de dare de mită s-a făcut cu ajutorul inculpatului Brădean Eugen, director de trading în cadrul S.C. Hidrolectrica S.A şi membru în cadrul Directoratului Hidroelectrica SA. Suma promisă cu titlu de mită urma a fi disimulată sub aparenţa unui contract de comision care ar fi fost încheiat de către o firmă off-shore şi firma achizitoare a energiei electrice”, mai arată DNA.
Compania Hidrolectrica este controlată de stat.
Directoratul a respins propunerea unui membru de a vinde energie de 263 mil. euro
Hidroelectrica a menţionat miercuri seara, printr-un comunicat de presă, că Directoratul a respins propunerea unui membru privind participarea companiei cu o ofertă pe bursa OPCOM pentru vânzarea de energie în valoare de aproape 263 milioane de euro, la cererea firmei Energon Power&Gas, considerând că încheierea contractului ar produce pierderi semnificative.
„În data de 22 octombrie 2013, directoratul Hidroelectrica, la solicitarea unuia dintre cei cinci membri, a luat în discuţie propunerea cu privire la avizarea participării Hidroelectrica cu o ofertă de vânzare, la cererea de cumpărare iniţiată pe bursa de energie OPCOM-PCCB de către Energon Power&Gas (ENG ON 003) pentru cantitatea de energie de 7.012.800 MWh, cu livrare în perioada 2014-2017, la preţul de 165 RON/MWh (inclusiv TG)”, se arată în comunicatul Hidrolectrica.
Directoratul a respins propunerea cu trei voturi „împotrivă”, o abţinere şi un vot „pentru”, fiind astfel consemnată o majoritate care a considerat că un asemenea contract nu poate fi incheiat, pentru că ar genera pierderi semnificative pentru companie.
Comunicatul Hidroelctrica nu menţionează votul dat de fiecare membru al directoratului. Din directoratul Hidroelectrica fac parte Mihail Stănculescu, Aurel Cocoş, Eugen Brădean, Mihai Teleanu şi Ovidiu Agliceru.
„Acest gen de contracte au generat în trecut pierderi importante pentru Hidroelectrica, fiind una dintre cauzele care au condus in anul 2012 la aparitia stării de insolvenţă. Având în vedere faptul că Hidroelectrica are o conducere în sistem dualist, Directorat şi Consiliu de Supraveghere, propunerea unui singur membru al Directoratului nu reprezintă punctul de vedere al companiei. Astfel de iniţiative individuale sunt dezavuate şi sunt considerate inacceptabile, în raport cu prevederile Planului de reorganizare aprobat la ieşirea din insolvenţă şi cu obiectivele stabilite de către actuala conducere a companiei”, se mai arată în comunicat.
Se încarcă comentariile...
