Rechizitoriu. Dinu Pescariu şi Claudiu Florică au scăpat de acuzaţiile care le-au fost aduse în dosarul „Microsoft”

Dinu Pescariu a scăpat de acuzaţiile care i se aduc în dosarul Microsoft FOTO Adevărul

Dinu Pescariu şi Claudiu Florică au scăpat de toate acuzaţiile aduse de procurorii anticorupţie în dosarul „Microsoft”. Cel puţin aşa reiese din rechizitoriul anchetatorilor prin care oamenii de afaceri Dorin Cocoş şi Dumitru Nicolae, primarul Gheorghe Ştefan şi fostul ministru Gabriel Sandu au fost trimişi în judecată. Pescariu şi Florică au fost acuzat că i-ar fi dat lui Dorin Cocoş 9 milioane de euro comision pentru obţinerea unui contract.

UPDATE Magistraţii Curţii Supreme au decis, marţi seară, să menţină măsurile preventive pentru toţi cei patru inculpaţi din dosarul „Microsoft”.

Mai exact, Gheorghe Ştefan va fi cercetat în continuare în arest preventiv, iar Dorin Cocoş, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae în arest la domiciliu.

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată.

Practic, anchetatorii au hotărât „clasarea cauzei pentru comiterea infracţiunii de dare de mită şi cumpărare de influenţă întrucât faptele au fost denunţate de martorii Florică Claudiu (Fujitsu Siemens - n.r.), Pescariu Dinu Mihail şi Stan Dragoş (patronul firmei Net Consulting - n.r.)”, se arată în rechizitoriu.

Asta pentru că potrivit noului Cod Penal mituitorul/făptuitorul „nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta”.

Procurorii susţin că, fostul tenismen Dinu Pescariu i-ar fi dat, împreună cu Claudiu Florică (de la Fujitsu Siemens) lui Dorin Cocoş nouă milioane de euro drept comision pentru ca, prin intermediul Elenei Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltării Regionale si Turismului si vicepresedinte PDL, să asigure firmelor sustinute de Florică încheierea si derularea contractului de licentiere Microsoft cu Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale.

Gheorghe Ştefan era cel care numea directorii din Poşta Română

Tot în rechizitoriul trimis instanţei, anchetatorii au depus şi declaraţia unui martor care susţine că primarul Municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan,  era cel care recomanda persoanele ce urmau să ocupe funcţii de conducere în Agenţia Fondului de Mediu, Poşta Română, dar şi în Fabrica de Hârtie şi Timbre din subordinea aceleiaşi instituţii.

„…Urmare câştigurilor alegerilor în anul 2009, ca urmare a scorului electoral înregistrat de organizaţi PDL Neamţ, domnul Gheorghe Ştefan ca şi preşedinte al organizaţiei a solicitat primirea în coordonare a mai multor companii naţionale printre care aş numi Agenţia Fondului de Mediu, Teletrans, Smart, Compania Naţională a Sării, postul de director dezvoltare şiu director commercial în Compania Poşta Română, precum şi postul de director al Fabricii de Hârtie şi Timbre din subordinea Poştei Române”, le-a spus martorul procurorilor.

Astfel, potrivit aceluiaşi martor „în virtutea acestei coordonări Gheorghe Ştefan este cel care făcea recomandările pentru persoanele ce urmau să ocupe funcţii de conducere în cadrul acestor instituţii. După numire aceste persoane ţineau legătura cu domnul Gheorghe Ştefan, îi expuneau ce anume au realizat, ce au de gând să facă iar hotărârile importante erau luate după consultarea cu Gheorghe Ştefan. Periodic aveau întâlniri între Gheorghe Ştefan şi diverşi agenţi privaţi care îşi exprimau doleanţele în legătură cu activitatea instituţiilor pe care la coordona. Astfel de întâlniri aveau loc săptămânal, iniţial pe perioada anului 2009 şi o parte din anul 2010, la hotelul Marshall din Bucureşti, ulterior mutându-se la hotelul Eurohotel, don zona Arcului de Triumf Bucureşti, Hotel Caro, Royal…”, le-a mai declarat acesta anchetatorilor.

Partea lui Alexandru Bittner, aproape 4 milioane de euro 

Omul de afaceri Alexandru Bittner, le-ar fi cerut lui Claudiu Florică şi Dinu Pescariu 3,8 milioane de euro pentru a nu împiedica realizarea „afacerii” Microsoft, ştiindu-se, potrivit anchetatorilor, că afaceristul era cunoscut ca un apropiat la fostului premier Adrian Năstase, care la rândul său dorea ca acel proiect să fie contractat de Omnilogic şi nu de Fujitsu Siemens, companie reprezentată în România de Claudiu Florică.

„În contextul în care opoziţia lui Alexandru Bittner  - cunoscut ca un apropiat al premierului Adian Năstase la acel moment, faţă de firma Fujitsu Siemens era deja cunoscută din derularea proiectului „Sistem Educaţional Informatizat”, martorii Claudiu Florică şi Dinu Pescariu l-au contactat pe inculpatul Dumitru Nicolae despre care se cunoştea că are influenţă asupra lui Alexadnru Bittner şi asupra altor membrii ai Guvernului, pentru a-şi exercita influenţa asupra acestora şi pentru a le facilita încheierea contractului”, notează anchetatorii în documentul trimis înstanţei.

Astfel, „din declaraţiile martorului Gabriel Marin, administratorul formei Omnilogic SRL, rezultă că, în cadrul unei întrevederi din aul 2004, Bittner l-a întrebat dacă o cunoaşte pe Irina Socol şi dacă aceasta ar fi dispusă să lucreze cu Omnilogic în locul lui Claudiu Florică”, a susţinut marotul în faţa anchetatorilor, adăugând că „Alexandru Bittner i-ar fi spus că la nivelul Guvernului se doreşte ca proiectul SEI să se facă altfel decât până în acest moment şi că i-ar fi precizat că <<va prelua el hăţurile>>, iindicaţiile privind derularea proiectului fiind date de primul ministru Adrian Năstase”.

În concluzie, arată procurorii, declaraţiile martorului Gabriel Marin confirmă existenţa unei relaţii tensionate între firma Fujitsu Siemens Computers şi aparatul Guvernamental şi demonstrează faptul că Alexandru Bittner ar fi acţionat ca un interpus al lui Adrian Năstase.

În acest sens, anchetatorii precizează că pentru a debloca situaţia contractului de licenţiere Microsoft, urmare a discuţiilor cu Dinu Pescariu, „Nicolae Dumitru l-ar fi contactat pe Alexandru Bittner căruia i-ar fi spus că Dinu Pescariu i s-a plâns că el le blocează afacerea, iar ca argument pentru a-i obţine sprijinul i-ar fi spus că este şi el parte în această afaceri. Afimaţie confirmată şi de declaraţia dată de Dinu Pescariu, căruia Bittnear i-ar fi precizat: <<Dacă nu-mi daţi 3.800.000 USD nu se va realiza afacerea! Uitaţi de afacere!”.

Cum Dinu Pescariu şi Claudiu Florică nu ar fi dispus de acei bani, Nicolae Dumitru i-ar fi achitat, în mai multe transe, suma de bani, respectiv, un avans de 1.000.000 USD şi diferenţa până la 1.800.000 de euro în alte 6-7 tranşe.

Acuzaţiile iniţiale aduse lui Pescariu

Potrivit anchetatorilor, în anul 2010, Dorin Cocoş, în baza înţelegerii cu Udrea, ar fi pretins de la Gabriel Marin, administrator al societatii Omnilogic, suma de circa 3.000.000 de euro, pentru a debloca plăţile aferente contractului e-România. Gabriel Marin a făcut un denunţ la DNA, arătând că i-a plătit lui Dorin Cocoş prin intermediul lui Dinu Pescariu, suma de 3.050.000 de euro.

Procurorii anticorupţie au trimis în instanţă dosarul în care sunt suspectaţi cei patru, respectiv Dorin Cocoş, Dumitru Nicolae, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, urmând ca magistraţii Înaltei Curţi să stabilească data la care va începe judecarea cauzei.

Anchetatorii au disjuns, astfel, urmărirea penală faţă de Sandu, Ştefan, Cocoş şi Nicolae, stabilind că probele pe care le au sunt suficiente pentru trimiterea lor în faţa instanţei.

Dinu Pescariu, denunţ împotriva Elenei Udrea

Dinu Pescariu, vizat în dosarul „Microsoft”, a denunţat-o pe Elena Udrea, arătând că aceasta i-a cerut 500.000 de euro "pentru a-i rezolva problemele din justiţie".

„La data de 5.11.2014, Pescariu Dinu-Mihail a formulat denunţ cu privire la săvârşirea unor fapte de corupţie de către Udrea Elena Gabriela. Din denunţul formulat rezultă că, în anul 2013 pe fondul cercetărilor efectuate de Direcţia Naţională Anticorupţie ca urmare a plângerii formulată de Fujitsu Siemens Computers în legătură cu derularea contractului de licenţiere Microsoft şi a măsurilor asigurătorii dispuse de autorităţile austrice pe conturile sale din Elevaţia, Udrea Elena Gabriela a pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din justiţie. Există indicii în sensul că remiterea sumelor de bani a avut loc în mai multe tranşe în perioada iulie 2013 - februarie 2014", potrivit procurorilor.

Şeful Fijitsu Siemens, personaj-cheie  

Cât îl priveşte pe şeful Fujitsu, Claudiu Florică, în actele anchetatorilor a apărut la început de anchetă că în cursul anului 2008, în contextul finalizării contractului dintre Guvernul României şi Microsoft, şeful Florică ar fi apelat la Dinu Pescariu, despre care se ştia că avea o relaţie bună cu Dorin Cocoş pentru a-l susţine în cadrul licitaţiei ce urma a se realiza. 

În perioada respectivă, sustineau anchetatorii, ar fi avut loc mai multe întâlniri între Claudiu Florică şi ministrul Comunicaţiilor, Gabriel Sandu, fie la minister, fie în alte locaţii.  La unele dintre aceste întâlniri ar fi participat şi omul de afaceri Gheorghe Ştefan, actualul primar de la Piatra-Neamţ, despre care se spunea că  ar avea autoritate asupra lui Gabriel Sandu. Martorul a descris şi cum a fost dată mita. 

„Ulterior adjudecării licitaţiei de către firma D.Con.Net., Dorin Cocoş a stabilit modul în care trebuie distribuite sumele transferate către Barringwood Investment Ltd.  Cred că această societate era controlată de Dinu Pescariu. Ştiu că printre beneficiarii acestor sume se regăseau Gabriel Sandu, Gheorghe Ştefan, Dorin Cocoş, Pescariu Dinu, Nicolae Dumitru. (...) Din câte am auzit, Dorin Cocoş a primit aproximativ 8 – 9 milioane euro, iar Gheorghe Ştefan circa 3 milioane de euro. Tot în jur de 3 milioane a primit şi Gabriel Sandu. Cred că în privinţa lui Dinu Pescariu se discuta despre o sumă de circa 3.000.000 euro”, se menţiona în declaraţia martorului.

Claudiu Florică dirijorul megacontractului

„Acest megacontract în jur de 200 milioane dolari a fost iniţiat, negociat şi controlat de Claudiu Florică în perioada 2001 – 2002, când a avut în acest sens întâlniri directe cu Ecaterina Andronescu, Mihnea Costoiu şi alţi angajaţi ai Ministerului Educaţiei şi Cercetării, factori de decizie privitori la acest proiect. Contractul a fost atribuit prin negociere cu sursă unică, deşi nu exista nici un fel de impediment din punct de vedere tehnic pentru o licitaţie deschisă, respectiva decizie fiind luată de Guvern într-o şedinţă închisă şi nepublică", se arăta in referatul procurorilor.

Contractul încheiat de Siveco cu Ministerul Educaţiei a fost conceput ca un contract cadru a cărui derulare urma să aibă loc în mai multe etape, pe măsură ce Ministerul Educaţiei obţinea  bugetul necesar achiziţiei. Contractul a fost conceput ca un contract ce depăşea necesităţile pentru a permite noi achiziţii ulterioare prin acte adiţionale, fără o procedură de licitaţie, mai arata anchetatorii. 

Astfel, "Claudiu Florică a condiţionat prezenţa firmei Compaq în acest contract de subcontractarea întregii furnituri de echipamente şi servicii în valoare de 2,3 milioane dolari  firmei Technet Austria , firmă înfiinţată de Dragoş Stan în Austria printr-un intermediar, prieten de-al său pe nume Thomas Heintschel, special pentru derularea de contracte care implicau plata unor mite pentru persoane politice implicate în aprobarea acestui contract.  Conducerea Compaq de la acea vreme, si anume Mihai Pascali şi Călin Tatomir, a aprobat derularea contractelor în această manieră şi a acceptat adaosurile comerciale exagerate ale firmei Technet Austria ştiind că din aceste adaosuri urma să fie plătită mita către persoanele din anturajul lui Adrian Năstase", sustin anchetatorii. 

Claudiu Florică  ar fi condiţionat şi prezenţa firmei Siveco ca integrator în acest contract de subcontractarea unei părţi din softwear şi servicii în valoare de 1,5 milioane dolari firmei Kapraras Consulting condusă de Antonio Kapraras care urma să asigure la rândul ei plata unei mite către persoane din anturajul lui Adrian Năstase. 

Ulterior, in anul 2002, Claudiu Florică s-a mutat de la Compaq la Fujitsu Siemens Computers şi ca urmare FSC a fost inclusă în contract în locul firmei Compaq şi ar fi primit o comandă de echipamente de tehnică de calcul şi servicii în valoare de 8 milioane dolari, "comandă condiţionată de cesionarea întregului contract către firma Net Consulting, firmă deţinută de Dragoş Stan şi care avea acelaşi rol de a plăti mitele promise de Claudiu Florică persoanelor din anturajul lui Adrian Năstase, acesta fiind singurul care putea semna HG ce avea ca obiect atribuirea contractelor în mod direct prin negociere cu sursă unică", potrivit procurorilor. 

Această înlocuire a firmelor s-ar fi efectuat cu acordul autorităţilor contractante existând corespondenţă în acest sens între Siveco, Ministerul Educaţiei, în care Siveco solicita această modificare, dar fără să existe nici un  motiv real pentru care firma Compaq ar fi fost înlocuită cu FSC şi nu cu orice altă firmă producătoare de tehnică de calcul de pe piaţă.

"Contractele cu Ministerul Educaţiei erau încheiate formal cu companii mari sau multinaţionale şi acolo unde era Claudiu Florică director, la un anumit moment, apărea şi atribuirea directă a contractelor de către statul român", mai spun procurorii. 

„În august 2003, Ecaterina Andronescu a fost schimbată cu Alexandru Athanasiu, în funcţia de ministru al Ministerului Educaţiei, iar Claudiu Florică a pierdut o parte din controlul pe care-l avea asupra autorităţii contractante, contractul derulându-se în continuare în perioada 2003 – 2009, dar fără ca vreuna din firmele protejate şi controlate de Claudiu Florică - Fujitsu Siemens Computers, Net Consulting,  Softwin să mai primească vreo contractare”, potrivit referatului procurorilor. 

"În perioada 2003 – 2005, Claudiu Florică a exercitat presiuni pe toate canalele oficiale şi neoficiale pentru a fi reinclus în proiect, dar fără succes. Astfel, Claudiu Florică s-a întâlnit în primăvara anului 2004 cu Alexandru Bittner care controla toate proiectele de IT în perioada guvernării PSD-iste, 2000 – 2004, iar acesta i-a oferit lui Claudiu Florică susţinerea pe lângă Adrian Năstase în proiectele sistemului de securizare a frontierelor de stat şi proiectul licenţierii Guvernului României pentru produse Microsoft cu condiţia să renunţe să mai facă presiuni pentru a reintra în proiectului Sistemului Educaţional Informatizat”, mai explică anchetatorii. 

Procurorii mai menţionau în documentele citate că firmele implicate de către Claudiu Florică în traficul de influenţă şi dare de mită şi persoanele respective sunt Dragoş Stan, patronul firmei Net Consulting, Thomas Heintschel, acesta fiind interpus a lui Dragoş Stan şi Claudiu Florică ca director în firmele Technet şi Profinet, Nicolae Culacov, Ştefan Blaer şi Ioan Blaer, acţionari ai firmei Omnitech, care se ocupau de relaţia cu Ministerul Finanţelor, Dinu Pescariu, patronul de la Tenis Club, vechi prieten al lui Claudiu Florică care aducea sumele de bani în numerar în ţară ce urmau să fie plătite ca mită, în numerar, precum şi Antonio Kapraras, patronul firmei Kapraras Consulting.

Cocoş, Nicolae, Ştefan şi Sandu, trimişi în judecată

Dorin Cocoş, Dumitru Nicolae, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu au fost trimişi în judecată, în 23 martie, pentru fapte de corupţie în legătură cu modul în care au fost atribuite licenţe Microsoft, timp de zece ani.

Instanţa supremă, care va judeca dosarul, urmează să decidă marţi dacă va menţine măsurile preventive în cazul celor patru. Dorin Cocoş, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae au fost trimişi în judecată în arest la domiciliu, iar Gheorghe Ştefan, în arest preventiv. Dorin Cocoş este în continuare în arest, pentru că pe numele său mai este emis un mandat de arestare preventivă, în dosarul Alinei Bica disjuns din cel privind despăgubirea ilegală de la ANRP.

Elena Udrea a fost şi ea în arest preventiv în acest dosar, în perioada 11-17 februarie, ulterior fiind plasată în arest la domiciliu. În 25 februarie, Elena Udrea a fost arestată preventiv în dosarul "Gala Bute".

În dosarul "Microsoft", Dorin Cocoş, Nicolae Dumitru şi Gheorghe Ştefan sunt acuzaţi de trafic de influenţă şi spălare de bani, iar Gabriel Sandu, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008 - septembrie 2010, de luare de mită şi spălare de bani.

Potrivit procurorilor, Dorin Cocoş ar fi pretins şi primit 9.000.000 de euro de la Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, pentru ca, prin intermediul Elenei Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului şi vicepreşedinte PDL, să asigure firmelor susţinute de Florică încheierea şi derularea contractului de licenţiere Microsoft cu Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.

Totodată, Dorin Cocoş ar fi cerut 17,5 milioane de euro pentru el, Gheorghe Ştefan şi Gabriel Sandu, pentru a interveni în achiziţionarea dreptului de utilizare a licenţelor Microsoft, din care 15,7 milioane de euro ar fi ajuns în contul unor firme controlate de cei trei, direct sau prin intermediari.

Dinu Pescariu, vizat în dosarul "Microsoft", a denunţat-o pe Elena Udrea, arătând că aceasta i-a cerut 500.000 de euro "pentru a-i rezolva problemele din justiţie".

"La data de 5.11.2014, Pescariu Dinu-Mihail a formulat denunţ cu privire la săvârşirea unor fapte de corupţie de către Udrea Elena Gabriela. Din denunţul formulat rezultă că, în anul 2013 pe fondul cercetărilor efectuate de Direcţia Naţională Anticorupţie ca urmare a plângerii formulată de Fujitsu Siemens Computers în legătură cu derularea contractului de licenţiere Microsoft şi a măsurilor asigurătorii dispuse de autorităţile austrice pe conturile sale din Elevaţia, Udrea Elena Gabriela a pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din justiţie. Există indicii în sensul că remiterea sumelor de bani a avut loc în mai multe tranşe în perioada iulie 2013 - februarie 2014", potrivit procurorilor.

În acest dosar sunt vizaţi şi alţi opt foşti miniştri - senatorii Şerban Mihăilescu şi Ecaterina Andronescu, deputatul Valerian Vreme, europarlamentarul Dan Nica, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu şi Adriana Ţicău -, procurorii DNA continuând cercetările în cazul lor, într-un dosar desprins din cel trimis în judecată.