Condamnat executat, apoi recunoscut nevinovat

Condamnat executat, apoi recunoscut nevinovat

Autorităţile texane au descoperit că un bărbat care a fost executat în urmă cu cinci ani era nevinovat. Acuzat că şi-a ucis cei trei copii, Cameron Todd Willingham a fost executat prin injecţie letală. El şi-a susţinut până în ultima clipă nevinovăţia, ultimele sale cuvinte la care a avut dreptul fiind: „Sunt un om nevinovat condamnat pentru o crimă pe care n-am comis-o“.

Bărbatul, în vârstă de 23 de ani la momentul tragediei, a fost acuzat că, în 1991, în Ajun de Crăciun, a dat intenţionat foc uşii şi holului de la intrarea locuinţei sale, astfel încît să îngreuneze intervenţia pompierilor. Din acest motiv, cele trei fetiţe ale sale, Amber, de doi ani, şi gemenele Karmon şi Kameron, de un an, au pierit intoxicate cu fum. 

„Cazul Willingham“ este, deocamdată, unic în Statele Unite şi poate relansa dezbaterile asupra pedepsei cu moartea. Nici o curte de judecată americană nu a recunoscut până acum că ar fi trimis la moarte un om nevinovat, scrie „New Yorker“, care a reluat povestea fostului mecanic auto Todd Willingham. 

Mărturii şubrede

În 2005, la un an de la execuţia lui Willingham, autorităţile din statul Texas au creat Comisia Judiciară Ştiinţifică pentru a investiga mai multe presupuse erori ale sistemului judiciar. Membrii Comisiei au decis să se ocupe de cazul Willingham.

Potrivit raportului comisiei, incendiul care a dus la moartea celor trei fetiţe nu a fost provocat intenţionat, cum a sugerat specialistul chemat la proces.

Informaţiile cuprinse în noul raport contrazic total concluziile investigaţiei iniţiale. Atunci, procurorii au susţinut, pe baza unor informaţii subiective, că bărbatul a provocat incendiul în care i-au murit cele trei fiice. La condamnare, a contribuit şi trecutul lui Willingham, amendat în mai multe rânduri pentru comportament violent.

Expertul în investigarea incendiilor Craig Beyler a fost desemnat să reexamineze probele cazului. Potrivit raportului întocmit de acesta, prima anchetă în cazul Willingham „nu s-a desfăşurat conform standardelor ştiinţifice“.

Expertul susţine că aşa-numitele probe din ancheta iniţială nu au fost decât nişte informaţii subiective. Craig Beyler a declarat că nu a găsit nici măcar o dovadă care să demonstreze că incendiul a fost provocat intenţionat.