Semne că ordinea bazată pe reguli se destramă. Se îndreaptă lumea către al Treilea Război Mondial?

După o săptămână în care foști aliați au comemorat separat cea de-a 80-a aniversare a sfârșitului celui de-al doilea război mondial, sentimentul unei alunecări galopante către un al treilea război mondial se acutizează, arată o analiză The Guardian despre o scenă globală în care violențele sunt în creștere, pe fondul unei diminuări a ordinii bazate pe reguli.

Lumea e în tensiune și amenințarea unui conflict global e în creștere FOTO Shutterstock

Implozia Pax Americana, interconectarea conflictelor, o disponibilitate nouă de a recurge la violența neînfrânată sponsorizată de stat și irelevanța instituțiilor ordinii bazate pe reguli au fost expuse brutal în această săptămână. Din Kashmir la Khan Younis, Hodeidah, Port Sudan și Kursk, singurul sunet care se aude este cel al exploziilor, iar singura lecție este că vechile reguli nu se mai aplică.

Fiona Hill, analist politic și consilier al guvernului britanic cu privire la iminenta revizuire strategică a apărării pe care o pregătește Marea Britanie, susține chiar că cel de-al treilea război mondial a început deja.

Teama de o lume în care nimeni, datorită științei sau globalizării, nu mai deține controlul nu este nouă. Dar rareori a fost atât de limpede faptul că ordinea mondială bazată pe reguli, creată în 1945, este în plină retragere.

Fostul ministru de externe laburist David Miliband a exprimat foarte potrivit această idee săptămâna aceasta: „Știu că oamenii spun mereu că lumea se schimbă, dar acesta pare a fi un moment de flux geopolitic autentic, cel puțin la fel de semnificativ ca în 1989-1990, când lumea a trecut de la războiul rece la un moment unipolar, iar în opinia mea administrația Trump este atât simptomul, cât și cauza schimbărilor în curs”.

„Problema este că este mult mai clar de la ce ne îndepărtăm  - o lume în care SUA era ancora sistemului global - dar nu este clar spre ce ne îndreptăm. Știu că se vorbește mult despre ideea unei lumi multipolare care reflectă o redistribuire a echilibrului de putere, dar consider că acest concept creează impresia de prea multă stabilitate, prea multă securitate”.

Fostul premier britanic Tony Blair, într-o conferință în California, a argumentat: „Toată lumea a fost scoasă din zona sa de confort. Rumoarea care se aude din coridoarele politice este o căutare frenetică de opțiuni. Oamenii își regândesc poziția în lume și relațiile lor. Nu încape îndoială că acesta este un șoc major. Este cel mai important eveniment geostrategic de care îmi pot aminti în ceea ce privește America și lumea”.

Pentru fostul secretar de stat american Antony Blinken, atitudinea de indiferență a lui Donald Trump față de alienarea aliaților este un act de vandalism.

Blinken a observat că America a petrecut 80 de ani clădind o bază de încredere, parteneriate economice puternice și alianțe militare și politice, or dacă toate acestea se pot destrăma în termen 100 de zile se vor dovedi greu de reconstruit.

„Aceasta înseamnă că țările caută modalități de a lucra în jurul nostru, de a lucra împreună, dar fără SUA”, a spus el. „Posibilitatea ca ceea ce se va spune astăzi să fie anulat mâine și apoi să fie din nou întors înseamnă că pur și simplu nu pot conta pe noi. Joe Biden obișnuia să spună că nu este niciodată o idee bună să pariezi împotriva Americii. Problema pe care o avem acum este că oamenii nu mai pariază pe America”.

O lume în care regulile nu mai au valoare

Consecințele nefaste ale retragerii Americii au fost vizibile toată săptămâna. Poate că nu suntem într-un război mondial, dar este o lume în război.

În Fâșia Gaza, lumea a privit cum blocada asupra alimentelor, ajutoarelor și medicamentelor, sfidând ordinele obligatorii ale Curții Internaționale de Justiție (CIJ), a intrat acum în a treia lună. Israelul, în căutarea securității, a bombardat în ultima lună Yemen, Liban, Siria și Gaza. În fiecare zi, Israelul îndeamnă SUA să-i dea permisiunea să bombardeze Iranul.

Trump nu se poate plânge când Bezalel Smotrich, ministrul de finanțe israelian de extrema dreaptă, a împărtășit marți viziunea sa pentru Fâșia Gaza, prezicând că în jumătate de an populația teritoriului va fi împinsă într- o fâșie îngustă de teritoriu, restul fiind „complet distrus”. Smotrich nu făcea decât să repete o versiune a planului lui Trump de a goli Gaza de palestinieni, un plan ce contrazice total termenii de încetare a focului negociați de trimisul său.

În cadrul unei „conferințe privind coloniile”, Smotrich a declarat, de asemenea, că Israelul va „aplica suveranitatea” în Cisiordania pe durata de viață a actualului guvern, care urmează să expire în octombrie 2026, cu excepția cazului în care vor fi convocate alegeri mai devreme. „În câteva luni, vom putea declara că am câștigat. Gaza va fi complet distrusă”, a declarat Smotrich. „În alte șase luni, Hamas nu va mai exista ca entitate funcțională”.

Cu un Trump tăcut, a revenit Europei sarcina să răspundă. „Este timpul ca Uniunea Europeană și întreaga comunitate internațională să se trezească”, a declarat ministrul belgian de externe, Maxime Prévot. Acesta a denunțat blocada ca fiind „o rușine absolută ... Nu este acceptabil; tăierea deliberată a întregului ajutor umanitar, a accesului la alimente, asistență medicală, electricitate și apă, ca strategie de război, este total inacceptabilă”.

Președintele francez, Emmanuel Macron, a declarat: „Dacă condamnăm Rusia pentru încălcarea suveranității Ucrainei, nu putem tăcea atunci când același lucru se întâmplă în Gaza. Hamas trebuie combătut, da, dar nu cu prețul călcării în picioare a tuturor regulilor.”

El a făcut apel la un răspuns unitar din partea Europei, însă la o reuniune privind afacerile externe din Polonia, cei 27 de miniștri nu au putut nici măcar să convină asupra unei declarații comune, cu atât mai puțin asupra unei acțiuni de suspendare a acordului de liber schimb cu Israelul, o propunere olandeză.

Între timp, în Port Sudan, coridorul pentru ajutorul umanitar în Sudan, dronele Forțelor de sprijin rapid au distrus infrastructura, la fel ca bombele israeliene săptămâna aceasta în Hodeidah, principalul punct de intrare pentru ajutor în Yemen.

Luni, un efort al guvernului sudanez de a trage la răspundere Emiratele Arabe Unite în fața CIJ pentru trimiterea de arme către RSF s-a soldat cu un eșec. Emiratele Arabe Unite, la fel ca multe alte națiuni, sunt semnatare ale Convenției privind genocidul, dar au formulat o rezervă prin care insistă că respectarea convenției nu face obiectul procedurilor CIJ. CIJ a concluzionat că a existat o lipsă vădită de jurisdicție. Un singur judecător, Abdulqawi Ahmed Yusuf din Somalia, a obiectat.

Așadar, Emiratele Arabe Unite își arogă meritul de a fi semnat convenția fără a fi nevoite să fie judecate cu privire la îndeplinirea obligațiilor sale. Ministrul britanic de externe, David Lammy, a fost cel care a trebuit să facă un efort pentru a convinge părțile să înceteze focul, dar până acum a eșuat. SUA, în schimb, îi etichetează pe liderii RSF drept genocidari, fără a face nimic în termeni diplomatici practici.

În Kashmir, unde două state înarmate nuclear lansează rachete spre avioanele celuilalt, există o absență evidentă a interesului american. SUA nu are niciun ambasador în India sau Pakistan și niciun înalt funcționar al Departamentului de Stat nu a fost numit. Conflictul nu face valuri în mass-media americană, iar răspunsul inițial al lui Trump a fost „este o rușine” și că „dacă vă gândiți bine, ei se luptă de multe, multe decenii și chiar secole”.

În disputele anterioare dintre India și Pakistan, a fost nevoie de o intervenție decisivă a SUA pentru a calma părțile. În iulie 1999, la Washington, Bill Clinton l-a constrâns personal pe liderul de atunci al Pakistanului, Nawaz Sharif, să dea înapoi în ceea ce un oficial a numit cea mai importantă întâlnire cu un lider străin din timpul președinției lui Clinton.

Fostul secretar de stat american Mike Pompeo a dezvăluit în memoriile sale cât de aproape au fost cele două părți, în februarie 2019, de o conflagrație nucleară, situația pe care a încercat frenetic să o oprească dintr-o cameră de hotel securizată în timpul unei vizite la Hanoi. În mod tulburător, India nu mai încadrează problema ca terorism, ci ca o dispută între state, afirmând că problema de bază este Pakistanul care acționează ca un scut pentru terorism.

O trădare?

Aceste conflicte ar putea fi deconectate, cu excepția firului roșu al absenței conducerii SUA și al tulburărilor permanente. Dar în Ucraina elementele structurale ale războiului mondial se reunesc, susține Hill.  Poate că numărul de morți este mai mic decât în cel de-al doilea război mondial, dar, potrivit armatei britanice, săptămâna aceasta, Rusia a suferit 900 000 de pierderi, cu mult peste cele din timpul războaielor anterioare din Cecenia și Afganistan.

Mai mult decât atât, războaiele sunt acum, după spusele sale, „conflicte care schimbă sistemele, cu o mulțime de țări implicate”. Traulerele sub pavilion chinezesc cu ruși la bord care secționează cabluri submarine în Marea Baltică reprezintă doar o parte a războiului global al lui Vladimir Putin.

China, Coreea de Nord și Iranul sprijină Rusia, unele în moduri mai materiale, cum ar fi construirea de fabrici de drone sau furnizarea de soldați. O serie de alte țări au fost fericite să mențină Rusia pe linia de plutire din punct de vedere economic în moduri care fac ca neutralitatea lor să fie contestabilă. India, cu care Regatul Unit a încheiat săptămâna aceasta un acord de liber schimb, a cumpărat petrol din Rusia în valoare de 112 miliarde de euro de la începutul războiului și a cumpărat, de asemenea, arme rusești.

Conflictul a fost prezentat de Rusia și de aliații săi drept un război privind hegemonia americană. Trump a avut în mod clar un plan de a extrage SUA și de a pune relațiile cu Rusia pe o bază diferită, o dorință pe care o nutrește încă din anii 1980. Trump vede lumea în termeni asemănători cu Putin - o mână de puteri suverane care își împart teritoriul în sfere de influență. Visul său este să reediteze Ialta alături de Putin și, eventual, Xi Jinping, cu Europa ca spectator și Ucraina dezmembrată. Dar orchestrarea unei trădări decente s-a dovedit mai dificilă decât se aștepta.

La Casa Albă, Trump i-a spus lui Volodimir Zelenski: „Trebuie să fii recunoscător. Nu ai cărți”. Dar Trump a exagerat cu cărțile pe care le avea, aruncând multe dintre ele cu războiul său auto-distructiv al tarifelor. S-a dovedit că Zelenski mai avea de fapt unele cărți, pe care le-a folosit cu abilitate, oferind o încetare a focului de 30 de zile, un acord privind mineralele cu SUA și concentrându-se asupra valorii militare a Ucrainei pentru securitatea occidentală.

Fotografia intimă cu Trump și Zelenski la funeraliile Papei (făcută de șeful de cabinet al lui Zelenski, Andri Iermak) a dat impresia de reconciliere, dar în același timp flatat ego-ul lui Trump. O schimbare de dispoziție la Washington este acum vizibilă. Chiar și JD Vance, vicepreședintele, cândva agitator-șef împotriva lui Zelenski, a admis săptămâna aceasta că Rusia „cere prea mult” și a declarat că Europa și SUA sunt „în aceeași echipă”.

Liderii europeni ar saluta în mod normal aceste declarații, dar acum există o certitudine în întreaga Europă, și nu doar la Paris, că, indiferent de asigurările lui Vance, Europa trebuie să aibă capacitatea de a opera autonom față de SUA. 

Planificarea pentru o forță europeană de reasigurare în Ucraina este în curs, la fel și planificarea pentru un potențial atac rusesc asupra Europei. Din februarie, Franța și Regatul Unit, prin intermediul unei forțe expediționare comune combinate, au constituit nucleul acestei planificări, după care aceasta s-a extins, noua conducere politică provenind din ce în ce mai mult de la patru membri ai grupului Weimar+: Polonia, Franța, Germania și Regatul Unit.

Într-un discurs rostit cu ocazia Zilei Victoriei, președintele german, Frank-Walter Steinmeier, a explicat dubla necesitate ca Europa să fie pregătită pentru război. Războiul de agresiune al Rusiei a distrus ordinea de securitate europeană și iluzia imperială că războiul din Ucraina ar putea fi confundat cu marele război patriotic. El a adăugat: „Faptul că acum chiar și Statele Unite, care au făcut atât de mult pentru a crea și modela această ordine, îi întorc spatele este un șoc la o scară cu totul nouă. Acesta este motivul pentru care vorbesc despre o dublă schimbare epocală - războiul de agresiune al Rusiei și ruptura SUA de valorile sale - care marchează sfârșitul acestui lung secol XX”.

Europa, a insistat el, trebuie să fie cea care decide ce urmează.