"Daca am rezistat comunismului nu inseamna ca ne-am si salvat"

"in opinia mea, literatura romana nu datoreaza nimic regimului comunist. Ea a fost scrisa in opozitie sau cu indiferenta fata de acesta" (Alex Stefanescu) si "Totul sau aproape totul a fost subordonat

"in opinia mea, literatura romana nu datoreaza nimic regimului comunist. Ea a fost scrisa in opozitie sau cu indiferenta fata de acesta" (Alex Stefanescu) si "Totul sau aproape totul a fost subordonat politicului. Nimic nu a putut fi firesc in lumea comunista, cu atat mai putin literatura" (Eugen Negrici) sunt cele doua pozitii extreme intre care s-au situat interventiile vorbitorilor la simpozionul "Literatura romana in timpul comunismului", desfasurat joi seara, in atmosfera intima a Salii Oglinzilor de la Uniunea Scritorilor. Initiat de criticul literar Alex Stefanescu si organizat sub egida USR, simpozionul este primul dintr-o serie mai ampla de dezbateri care urmaresc sa analizeze cea mai controversata perioada din literatura noastra. Desfasurata in prezenta unui public putin numeros (spre deosebire de intalnirile similare ale "Romaniei literare"), "dezbaterea" n-a legat insa un dialog veritabil, limitandu-se, mai degraba, la enuntarea catorva teme si opinii diferite. Criticul Gabriel Dimisianu, respingand ideea existentei unei Siberii a spiritului in Romania comunista - "teza lansata de comentatori ai fenomenului din afara tarii" -, a facut o scurta cronologie a perioadelor de "inghet" si "dezghet" cultural de dinainte de '89. Mircea Martin, la randul sau, a vorbit despre cum a fost posibila aparitia unui paradox al epocii literare comuniste: "estetismul", iar Alex Stefanescu a delectat asistenta cu savuroase citate din "literatura populara sub comunism" - tema conferintei sale. Odata cu interventiile lui Nicolae Manolescu si Eugen Negrici discutiile au luat o intorsatura mai grava. "Evenimentul de astazi ar fi trebuit sa se produca de foarte multa vreme", a spus directorul "Romaniei literare". Propunand o disciplinare metodologica a discutiei, criticul literar a adus in discutie cenzura, un fenomen "inextricabil legat de ceea ce s-a intamplat in comunism" si care a afectat aproape orice opera literara. Concluzia a fost una dramatica, literatura romana are nevoie imperioasa de revizuire. "Cum mai citesc tinerii de azi niste romane in care totul are un anumit cod care le scapa? in cazul nostru e vorba de o modificare a codului literar in totalitate. Riscam sa nu mai fim cititi deloc. Daca noi am rezistat comunismului nu inseamna ca ne-am si salvat. Pericolul ca lumea sa ne uite este cat se poate de real", a mai avertizat Manolescu. Cele mai categorice opinii au fost exprimate insa de Eugen Negrici: "Cei din noile promotii par indiferenti la acea perioada, pe care de fapt o detesta. Avem nevoie de o modificare radicala in perceperea acesteia. Totul se cere cantarit dupa alte valori." Dupa interventiile celor cativa scriitori prezenti (Mircea Horia Simionescu, Ana Blandiana, Stefan Cazimir), discutia s-a incheiat intr-o nota optimista cu un discurs al lui Nicolae Breban.