APIA si UZEAR isi disputa organizarea concursului "Masina Anului"

Am primit la redactie, de la doua organizatii, doua comunicate de presa, care se bat cap in cap. Astfel, atat Asociatia Producatorilor si Importatorilor si de Automobile (APIA), cat si Uniunea

Am primit la redactie, de la doua organizatii, doua comunicate de presa, care se bat cap in cap. Astfel, atat Asociatia Producatorilor si Importatorilor si de Automobile (APIA), cat si Uniunea Ziaristilor si Editorilor Auto din Romania (UZEAR) ne anunta, fiecare in parte, ca va organiza editia din acest an a concursului "Masina Anului". Prezentam, pe scurt, argumentele invocate de cele doua parti, privind paternitatea acestei manifestari. APIA se considera un arbitru impartial Asociatia Producatorilor si Importatorilor de Automobile va organiza, in acest an, competitia "Masina Anului in Romania - 2002", data desfasurarii concursului urmand sa fie anuntata in aceasta luna, declara Calin Popescu Tariceanu, presedintele APIA. Potrivit lui Tariceanu, desfasurarea in anii trecuti a doua concursuri de specialitate organizate de doua asociatii ale presei auto (Asociatia Presei Auto din Romania si Uniunea Ziaristilor si Editorilor Auto din Romania - n.n.) a starnit o confuzie totala atat in randul importatorilor de automobile, cat si al publicului. "Am convenit cu cele doua organizatii, in urma cu doi ani, ca in cazul in care nu ajung la un consens sa nu organizeze concursul in 2001. UZEAR nu a respectat aceasta conventie, astfel ca APIA a intocmit un regulament si un set de criterii pentru selectia membrilor juriului, care vor fi desemnati dintre persoanele numite de editori", afirma Tariceanu. De asemenea, toti importatorii de automobile vor avea obligatia sa participe la concursul organizat de APIA si sa nu ia parte la alte concursuri, a precizat reprezentantul APIA. La concurs - potrivit regulamentului intocmit de APIA - vor putea participa automobilele aflate in fabricatie de serie, care au fost lansate oficial pe piata internationala de la inceputul acestui an. In plus, autoturismele trebuie sa fie lansate oficial pe piata romaneasca pana la data competitiei si sa se afle in vanzare in Romania. UZEAR detine brevetul acestui concurs "Initiativa APIA, care isi atribuie in mod eronat calitatea de "unic organizator" al competitiei "Masina Anului", este nelegala si total nepotrivita, pentru ca are darul de a produce confuzie pe piata auto, publicul consumator avand tendinta de a respinge orice actiune subiectiva, gen "Eu centrez, eu dau cu capul" (aluzie la interesele APIA, ca organism al producatorilor si importatorilor auto - n.n.) - se arata intr-un comunicat remis de UZEAR. Aceasta precizeaza ca OSIM a eliberat, pe numele UZEAR, si nu pe cel al APIA sau al altor organizatii, brevetul nr. 43591, din 10 noiembrie 2000, prin care, in temeiul Legii nr. 84/1998 marca ("Masina Anului") a fost inregistrata si a obtinut protectia pe tot teritoriul Romaniei, pe termen de 10 ani. In baza acestei exclusivitati, UZEAR a organizat concursul cu pricina in 2000 si in 2001, precum si "Masina anului pentru femei", in primavara anului trecut. Aratand ca "acest gen de manifestare, cu o traditie de peste 25 de ani in tarile europene, este organizat, in exclusivitate de presa de specialitate", UZEAR anunta in finalul comunicatului decizia sa "de a asigura continuitatea in organizarea concursului "Masina Anului", in spiritul aceluiasi regulament de desfasurare, ca si in editia de anul trecut". OSIM face pe rabinul: "Si unii, si altii au dreptul sa organizeze aceasta manifestare" Asociatia Presei Auto din Romania (APAR) a remis la randu-i un comunicat, in care arata ca si ea beneficiaza "de dreptul de folosinta exclusiva asupra marcii combinate "Masina Anului in Romania" numar de depozit M 2000-4866, numar de marca 43616, din 14.11.2000, atat a elementelor figurative, cat si a celor verbale, asa cum rezulta din BOPI nr. 7/2001". Ca urmare, APAR se solidarizeaza cu APIA, in organizarea concursului "Masina Anului" si considera "nedemne aceste interventii facute de UZEAR". Ne-am interesat la OSIM, cum este posibil sa existe doi proprietari ai aceleiasi marci? Dl. Cocos, seful Serviciului Marci a adoptat atitudinea rabinului: "Si unii, si altii au dreptul sa organizeze aceasta manifestare, deoarece si unii, si altii au inregistrat aceasta marca, dar cu desene diferite" (?! - n.n.). Este adevarat ca primii au contestat cea de-a doua inregistrare, dar contestatia nu a fost inca solutionata. Oficialul OSIM a facut, insa, la finalul discutiei, o precizare interesanta: "Cele doua organizatii (APAR si UZEAR) exced cadrul legii in aceasta disputa si urmaresc, de fapt, sa obtina exclusivitatea sau monopolul in organizarea acestei manifestari". Ramane, totusi, intrebarea, cum poate OSIM sa acorde "marca" si chiar "drept exclusiv" unui numar de doi solicitanti, pentru organizarea aceluiasi concurs - "Masina Anului" - chiar daca siglele sunt diferite? In loc de concluzii si incercand sa ramanem obiectivi, fara a aduce in discutie, deocamdata, aspectele pecuniare ale acestei dispute - adevarata ei miza - nu putem spune decat ca "mosita" in astfel de conditii - cu doi organizatori si doua regulamente - Masina Anului s-ar putea sa ramana "nebotezata"