Primele alegeri din UDMR i-au eliminat pe adversarii lui Marko

Maine, 31 mai, expira termenul fixat de Congresul UDMR de la Satu Mare pentru desfasurarea alegerilor interne in Uniune, primele de acest fel in 12 ani. Ele au fost impuse de presiunile de ani de zile

Maine, 31 mai, expira termenul fixat de Congresul UDMR de la Satu Mare pentru desfasurarea alegerilor interne in Uniune, primele de acest fel in 12 ani. Ele au fost impuse de presiunile de ani de zile ale radicalilor care au vazut in ele o cale de a impiedica perpetuarea actualei conduceri a Uniunii. Miza lor, daca reformistii ar fi participat la acestea, ar fi fost, intr-adevar, extrem de importanta, intrucat prin cei 85 de delegati care urmau sa fie desemnati pe aceasta cale pentru Consiliul Reprezentantilor Uniunii, miniparlamentul udemerist, se putea configura un alt raport intern de forte decat acela existent in ultimii ani. (In CRU sunt membri de drept cei 39 de parlamentari si cei 22 de lideri ai filialelor teritoriale). Conducerea executiva a UDMR (presedinte Takacs Csaba) a facut deja bilantul alegerilor, constatand ca, in trei filiale din Secuime, scrutinul s-a bazat pe vot direct si secret, in restul organizatiilor desemnarea membrilor CRU efectuandu-se prin electori. Takacs Csaba se arata multumit de participarea membrilor UDMR la alegeri, cu o exceptie, cea de la Sfantu Gheorghe, unde aceasta a fost "slaba, lamentabila". Potrivit presedintelui executiv al Uniunii, alegerile n-au schimbat esential raportul de forte in CRU, gruparile si curentele de idei existente pana acum regasindu-se si in viitoarea structura a miniparlamentului. Takacs Csaba constata totusi o noutate importanta: multi dintre criticii vehementi si agresivi ai liniei politice actuale a UDMR si a liderilor sai n-au mai fost alesi, aceasta reprezentand o delegitimare a comportamentelor caracterizate prin virulenta de limbaj, prin intoleranta. In schimb, spunea presedintele executiv, membrii UDMR i-au votat pe aceia care au formulat critici pertinente, care au dovedit ca prin acestea vor sa construiasca, sa intareasca Uniunea si nu sa o demoleze. Takacs Csaba era sigur insa ca cei ramasi pe dinafara nu se vor domoli, desi alegerile au fost cel mai bun prilej de a-si verifica audienta politica. De altfel, si inainte de alegeri, si acum, acestia le contesta legitimitatea pe motiv ca la scrutin n-au participat toti maghiarii din Romania. Unei asemenea opinii liderii UDMR ii ofera un raspuns simplu: fiindca legea prevede ca structura unui organism de conducere a unei formatiuni politice poate fi desemnat doar de membrii acesteia. Radicalii au stat deoparte Miscarea Reformista, ne spunea liderul acesteia, Szilagyi Zsolt, nu a participat la alegeri. Nu a interzis insa (dar nici nu i-a sprijinit) membrilor sai sa se angajeze in competitie in nume propriu. Ratiunea pentru care radicalii au stat deoparte a fost aceea ca alegerile nu au fost adevarate, nefiind precedate de dezbateri serioase in cadrul platformelor UDMR, in general in cadrul Uniunii. Dar obiectia cea mai importanta a constat in refuzul de a fi chemati sa voteze toti maghiarii. Szilagyi Zsolt impartaseste, ca si colegii sai, opinia ca, daca ansamblul comunitatii maghiare este chemat sa-si dea votul pentru candidatii UDMR la alegerile locale, parlamentare si prezidentiale, firesc ar fi fost ca toti maghiarii sa se pronunte asupra componentei factorilor de decizie din UDMR. "Nu aveam dreptul de a-i priva de posibilitatea de a-si exprima optiunile asupra acestui subiect", a conchis liderul reformist. Nici platforma Reconstructiei/Edificarii Natiunii nu a depus candidaturi, dar ea va fi reprezentata in CRU de liderul sau, deputatul Vekov Karoly, datorita statutului sau de parlamentar.