Reacții din lumea politică după o nouă amânare a deciziei privind pensiile magistraților. „Judecătorii PSD de la CCR să fie daţi afară!”
0O nouă amânare a deciziei Curții Constituționale privind pensiile magistraților a declanșat reacții virulente pe scena politică. Unii lideri acuză că CCR ar fi „autoarea loviturii de stat”, alții cer ca judecătorii care au lipsit la ședință să fie dați afară.
„CCR - autoarea loviturii de stat. Ce pretenții să avem de la un stat capturat, putred și corupt?”, a scris George Simion, într-un mesaj pe Facebook, la scurt timp după anunțul Curții privind amânarea ședinței decisive până la data de 16 ianuarie.
Preşedintele USR, Dominic Fritz, afirmă că este mai evident ca niciodată că este o urgenţă reală reforma Curţii Constituţionale, că se impune deconectarea judecătorilor CCR de la interesele de grup şi comenzile de partid.
”Sunt convins că nu poate fi blocat la infinit ce este susţinut aproape în unanimitate de către români. Reforma pensiilor speciale este dorită de cetăţenii de toate culorile politice, o rară temă unificatoare într-o societate altfel dezbinată. Joculeţele tactice pe care le vedem la Curtea Constituţională nu o să ţină”, afirmă Dominic Fritz pe Facebook.
Liderul USR precizează că ”miza pare să fie protejarea unor reţele de interese în interiorul justiţiei şi a privilegiilor lor” şi adaugă că ”presiunea va creşte”.
”Reforma propusă este de bun-simţ. Nu mai poate fi oprită. Şi e doar începutul. Iar cei care împiedică, pe orice cale, luarea unei decizii fac un joc periculos. E mai evident ca niciodată că este o urgenţă reală reforma Curţii Constituţionale, că se impune deconectarea judecătorilor CCR de la interesele de grup şi comenzile de partid. Lucru pe care USR îl cere public, de altfel, de ani buni. Pentru cei care refuză să-şi facă treaba, există procedura încetării mandatului. Chiar şi pentru judecători ai CCR”, subliniază Fritz.
La rândul său, deputatul USR Alexandru Dimitriu anunţă că judecătorii PSD de la CCR trebuie să fie daţi afară, astfel că o să depună cerere de încetare a mandatelor acestora. El arată că legea este foarte clară şi spune că judecătorii Curţii Constituţionale au obligaţia să participe la şedinţele de judecată şi la deliberări şi să adopte deciziile cu da sau nu, mandatul lor fiind unul activ, nu opţional.
”Judecătorii PSD de la CCR să fie daţi afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară. Judecătorii Curţii Constituţionale au obligaţia să participe la şedinţele de judecată şi la deliberări şi să adopte deciziile cu da sau nu. Mandatul lor este unul activ, nu opţional, nu e politic. Avem patru judecători care au lipsit intenţionat de la două şedinţe, deşi exista o majoritate de 5 la 4 pentru adoptarea unei hotărâri. Şi au făcut asta ca să blocheze cvorumul obligatoriu de şase judecători”, a transmis Alexandru Dimitriu pe Facebook.
O reacție a avenit și din partea deputatului PSD Adrian Câciu, care a declarat, luni, că Guvernul ar trebui să solicite Curţii Constituţionale să se întâlnească cu celeritate, imediat după Revelion şi să ia o decizie pe pensiile magistraţilor, el precizând călumea s-a săturat de aceste tertipuri ale magistraţilor, fie ei în viaţa civilă, fie ei pensionaţi, dar mai ales cei de la CCR.
”Guvernul ar trebui să ceară Curţii Constituţionale ca şedinţa să nu se ţină pe 16 ianuarie şi cât mai grabnic, imediat după Revelion, dacă este posibil, iar decizia trebuie luată. Din punctul meu de vedere este o tâmpenie. Nu ştiu ce s-a întâmplat acolo, nu sunt în ţară în momentul ăsta…înţeleg că nu a fost cvorum. De ce să nu fie cvorum? Trebuie să se prezinte la şedinţă, să ia o decizie, da, nu”, a spus fostul ministru al Finanţelor, Adrian Câciu, la Antena 3.
”Guvernul poate, astăzi, chiar în acest moment, poate semna o scrisoare către CCR, prin care să le solicite să judece cu celeritate, pentru că stăm deja de două luni de zile, dacă nu mă înşel, pe această rege, o lege care este importantă pentru un jalon PNRR”, a mai adăugat Câciu.
Și liberalii au reacționat prin vocea deputatei Raluca Turcan, care spune că modul în care patru judecători CCR sfidează o ţară întreagă o determină să iniţieze o amplă modificare a legii de funcţionare a CCR. Printre dificările anunţate de Turcan se află introducerea de sancţiuni pentru boicotarea deciziilor dar şi posibilitatea revocării de către Parlament a judecătorilor care încalcă Constituţia.
Curtea Constituțională a întrerupt ședința de luni, 29 decembrie, din cauza lipsei de cvorum. Doar cinci dintre cei nouă judecători au fost prezenți, în condițiile în care patru judecători numiți de PSD au lipsit.
Este a doua amânare consecutivă pe această temă, după ce și ședința din 28 decembrie a fost suspendată în cursul desfășurării sale.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a explicat că întreruperea ședinței este legală atunci când este solicitată de un judecător și justificată de necesitatea unei analize mai aprofundate a dosarului. „Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. În ședința de ieri plenul a început în formație completă, dar s-a diminuat pe parcurs. Astăzi nu s-a întrunit deloc”, a declarat aceasta.
”Modul în care 4 judecători CCR sfidează o ţară întreagă mă determină să iniţiez o amplă modificare a legii de funcţionare a CCR”, anunţă Raluca Turcan pe Facebook.
Deputatul PNL prezintă principalele direcţii în care legea trebuie modificată: ”sancţiuni pentru boicotarea nejustificată a adoptării unor decizii. ”CCR nu poate fi o arenă de negociere ca la piaţă! Dreptul şi principiile trebuie să primeze! Recuzarea de drept, atunci când un judecător se află în conflict de interese cu o cauză judecată. Posibilitatea revocării de către Parlament a judecătorilor care încalcă flagrant Constituţia”, arată Turcan.
Deputatul PNL menţionează că va lansa în curând în dezbatere publică proiectul cu aceste modificări şi cu altele.
Totodată, Simina Tănăsescu a precizat că studiile de impact nu reprezintă un criteriu obligatoriu în analiza constituționalității unei legi. „Pot fi utile, dar jurisprudența Curții arată că studiul de impact nu este relevant în analiza noastră. Obiectul controlului și sesizarea sunt publice, iar studiile de impact nu fac parte din acest dosar”, a adăugat președinta CCR.
Noua amânare a deciziei a stârnit critici atât din partea opoziției, cât și a unor oficiali guvernamentali, dar și nemulțumiri în rândul opiniei publice, care reclamă lipsa de transparență și tergiversarea reformei pensiilor speciale.
Următoarea ședință a Curții Constituționale pe acest subiect este programată pentru vineri, 16 ianuarie.
Se încarcă comentariile...
