Candidatii la presedintie in fata Adevarului (II)

Continuare din prima pagina P.R.: Partidul Forta Democrata din Romania, pe care il conduc, cu care am convingerea ca putem intra in Parlament pentru ca este un partid nou, in care majoritatea

Continuare din prima pagina


P.R.: Partidul Forta Democrata din Romania, pe care il conduc, cu care am convingerea ca putem intra in Parlament pentru ca este un partid nou, in care majoritatea oamenilor acum s-au angajat in politica, deci este un partid nelegat de interesele si clientelismele care au facut atat de mult rau Romaniei, este un partid care in viitorul Parlament va cere ca cele trei obiective majore pe care le-am anuntat deja, sa fie cuprinse in agenda guvernamentala. Le repet, pe scurt: proiectul de lege prin care se impoziteaza averile dobandite, suta la suta, in raport cu legea...
B.C.: Domnule presedinte, le-ati mai spus... Spuneti o preferinta.
P.R.: Nu, este vorba de crebilitatea noastra in joc. Vreau sa intelegeti...
C.T.P.: Deci, nu aveti o optiune?
P.R.: Nu, pentru ca noi ne aparam sansa noastra, nu aparam sansele altora.
B.C.: Deci, daca Partidul Romania Mare v-ar oferi includerea in program a punctelor dv., nu v-ati alia cu ei?
P.R.: Nu, am spus-o de la bun inceput ca PRM nu intra in discutie. Cata vreme noi ne aparam sansa noastra, nu aparam sansele altora. E clar.
L.M.: Pentru domnul presedinte Traian Basescu: Nu va temeti, domnule presedinte Basescu, de blamul Bisericii Ortodoxe, al credinciosilor, dupa ce v-ati opus vehement construirii Catedralei Mantuirii Neamului si ati sustinut legalizarea casatoriilor intre homosexuali si chiar infierea orfanilor de catre astfel de cupluri?
T.B.: Doamna, nu exista nici o declaratie a mea prin care sa fi sustinut casatoriile intre homosexuali. Chiar bunul simt m-ar fi oprit sa fac acest lucru. Pur si simplu, la o intrebare, am raspuns ca nu am nimic impotriva lor. A fost raspunsul meu de pe MTV. Problema cu referire foarte larga la toata categoria, ca nu am nimic impotriva lor, a homosexualilor, chiar legile statului roman ne fac sa nu avem nimic impotriva.
C.T.P.: Casatoria e una, legile actuale ale statului sunt alta...
T.B.: Da, n-am sustinut... Am spus la MTV ca nu ma opun daca se vor legaliza. Cat timp nu sunt legale, n-o sa fie nici un primar care sa legalizeze o casatorie homosexuala. Dar nu-i condamn. Este un defect lasat de la Dumnezeu, spre deosebire de droguri. In ceea ce priveste afirmatia ca pot infia un copil, a fost o eroare.
C.T.P.: A cui?
T.B.: A mea.
C.T.P.: E clar. Domnule Adrian Ursu pentru domnul Adrian Nastase.
A.U.: Domnule Adrian Nastase, considerati, acum, ca inlocuirea doamnei Hildegard Puwak a fost intemeiata?
A.N.: Cred ca a fost intemeiata. Pentru ca au existat, la momentul acela, anumite suspiciuni, in legatura cu un anumit tip de finantare si, din punctul de vedere al oportunitatii deciziei, cred ca a fost o decizie corecta. Nu este vorba de o sanctiune profesionala, nu este vorba de alte aspecte, decat de grija pentru a asigura ca finantarile Uniunii Europene sa nu fie in vreun fel marcate de semne de intrebare.
C.T.P.: Va multumim. Daca revenim acum la tema intrebarilor adresate celorlalti. Domnul Petre Roman, cui doriti sa adresati?
P.R.: As vrea sa-i adresez domnului Adrian Nastase o intrebare. Proiectul de lege pe care l-am initiat, sustinut si de cele 60.000 de semnaturi din toata tara, dintre care 440 de ziaristi, si care se refera, cum spuneam, la impozitarea averilor dobandite, in acesti ani, fara plata impozitelor si taxelor, deci tot ceea ce nu s-a platit sa se plateasca... Fiindca sunt milioane de romani care platesc.
Acest proiect de lege, asta-i realitatea, a fost sustinut public de doua ori si printr-o scrisoare de domnul Ion Iliescu, dar PSD-ul nu s-a pronuntat, desi domnul Iliescu, probabil, va fi presedintele PSD. Or, PSD nu s-a pronuntat in favoarea acestui proiect...
A.N.: O idee asemanatoare am lansat si noi, era vorba de impozitarea, nu vorbesc de situatiile de incalcare a legii, in care era vorba de infractiuni, vorbesc de situatiile in care nu puteau fi dovedite sursele de dobandire a averii si, in acel moment, am sustinut ideea unei impozitari cu 90 la suta. Daca va aduceti aminte, a fost o idee pe care am lansat-o la un moment dat. Deci, in esenta, nu avem nimic impotriva acestei legi.
P.R.: Eu ma bucur ca da raspunsul asta acuma, proiectul de lege pe care l-am initiat are avantajul ca stabileste, infiinteaza o institutie independenta, autonoma, Oficiul National Antifrauda...
Adrian Ursu: Ati avut dreptul sa-i adresati o intrebare, v-a raspuns, v-ati declarat multumit...
Adrian Nastase: Eu am o intrebare foarte usoara pentru domnul Basescu. Daca veti castiga, prin absurd spun, alegerile...
Traian Basescu: Ha, ha, ha...
A.N.: ... ati continua programul "Cornul si laptele", o suta de mii de burse pentru tineri, programul de informatizare in scoli, programul de sali de sport, programul de terenuri pentru copii si programele acestea din cartiere, recalcularea pensiilor, deci, voiam sa stiu daca, intr-o astfel de situatie, pe care, evident ca nu as sustine-o in nici un fel, cum v-ati pronunta fata de aceste proiecte, adeseori criticate de catre dumneavoastra si de colegii dumneavoastra?
T.B.: Nu, noi n-am criticat proiectele, ci modul cum s-au aplicat. Va asigur ca le-am continua, dar vom avea grija sa se fure mai putin.
P.R.: (Ridica mainile spre tavan - n. red.) A, dar tot sa se fure...
C.T.P.: Multumim, multumim. "Sa se fure mai putin", este optiunea domnului Basescu.
P.R.: Deci, dar totusi sa se fure...
T.B.: Nu poti sa stapanesti furtul suta la suta. Cine crede ca il stapaneste este un demagog...
A.N.: Asa este, sunt de acord...
C.T.P.: Dom'le, se intampla ceva... Se contureaza o alianta intre PSD si D.A. din cate vedem in premiera aici.
T.B.: (Zambind - n. red.) Va rog sa renuntati la speculatii, domnule Popescu...
C.T.P.: Domnul Marko Bela.
M.B.: Eu as avea o intrebare provocatoare pentru toti colegii. Daca puteti concepe o colaborare cu PRM dupa alegeri, intr-o situatie limita?
C.T.P.: Bun, domnul Petre Roman s-a pronuntat, domnul Adrian Nastase.
A.N.: Eu cred ca noi trebuie sa fim foarte atenti la ceea ce ar putea sa creeze probleme in exterior. Si, din acest punct de vedere, decizia noastra intotdeauna va fi guvernata de aceasta preocupare. De aici si raspunsul rezervat in ceea ce priveste PRM-ul.
C.T.P.: Dar nu raspundeti "nu".
A.N.: In acest moment, raspunsul este nu.
C.T.P.: Multumim. Domnul Basescu.
T.B.: Si in acest moment, si dupa alegeri, raspunsul este categoric nu. Plecam de la premisa ca instalarea unui guvern suspectat de extremism, cu componente extremiste, s-a mai incercat in Austria, acum cativa ani si, daca Austria, bine asezata in Europa, a fost, pur si simplu, izolata in cateva luni, imi imaginez care ar fi efectele pentru Romania. Din acest motiv, plecam de la premisa clara ca, nici inainte, nici dupa, nu este posibil.
C.T.P.: Regretati intalnirea dumneavoastra cu Corneliu Vadim Tudor dinainte de locale, in acest sens?
T.B.: Nu, atunci aveam alt obiectiv. N-o regret pentru ca obiectivul nostru era sa cream majoritati locale din care sa scoatem asa-numitii baroni. Nu ne-a iesit...
C.T.P.: Deci, nu regretati faptul ca v-ati intalnit cu dansul...
T.B.: Nu, nu. Ar insemna sa regret faptul ca ma intalnesc cu el, din nou, maine, la televiziune.
C.T.P.: E altceva, atunci v-ati intalnit intr-un cadru politic privat ca sa stabiliti o intelegere, nu la televiziune.
T.B.: Asa este...
C.T.P.: Si a fost un lucru bun ce ati facut atunci?
T.B.: Nu spun ca a fost un lucru bun, nici un om politic nu-i perfect, domnule Popescu. Eu sunt departe de a fi un om politic perfect.
A.N.: (Zambeste subtire, satisfacut - n. red.) Cu asta suntem cu totii de acord.
T.B.: Ha, ha... Luati nota ca ei sunt perfecti toti...
C.T.P.: Domnule Ciuhandu.
Gh.C.: Raspunsul meu este negativ. Nu vom colabora din doua motive: in primul rand pentru ca avem o incompatibilitate cu acest partid, inclusiv de natura doctrinara, daca vreti, si, in al doilea rand, pentru ca nu cred ca acest partid trebuie atras in circuitul decizional politic, datorita proastei imagini pe care ar face-o tarii.
C.T.P.: Tronsonul urmator este constituit din intrebari de la cititori, cate o intrebare pentru fiecare. Domnule Ciuhandu, cum aparati interesele taranimii care nu-si poate apara interesele, care nu-si poate vinde produsele din cauza mafiei si care nu-si poate acoperi costurile? Intrucat ati raspuns, intr-o buna masura, la aceasta intrebare, daca mai aveti de facut o completare... Intrebarea a fost formulata de domnul Constantinescu Dimitrie, din Bucuresti.
Gh.C.: Spuneam ca avem acest program, atunci am spus de partea juridica, cum se poate face in momentul de fata si ce fac eu in momentul de fata la Timisoara. Noi, la Timisoara, realizam o piata de gros, in momentul octombrie au inceput lucrarile de organizare de santier, sper ca intr-un an de zile se finalizeaza. Va fi o posibilitate pentru producatori de a-si aduce, de a-si depozita marfa. Si aceasta marfa, fiind depozitata, trebuie sa fie preluata de intermediari sau de comercianti si trimisa in circuitul comercial. In colaborare cu fundatiile crestin-democrate, dorim sa dezvoltam un proiect-pilot care sa prevada realizarea unor cooperative de achizitie si distributie a acestor produse agroalimentare.
C.T.P.: Domnului Nastase, doamna Cornelia Mateescu, din Bucuresti, ii adreseaza urmatoarea intrebare: "Care este ocupatia doamnei Nastase, unde are cartea de munca si care este provenienta celor 330.000 de dolari pe care doamna ii are de incasat din creante si care figureaza in declaratia de avere?"
A.N.: Multumesc doamnei Mateescu pentru aceasta intrebare si ii transmit faptul ca sotia mea este salariata la o firma particulara, nu mai are, in momentul de fata, actiuni, parti sociale la vreo firma si, in ceea ce priveste suma respectiva, ea este trecuta in declaratia de avere. Este vorba, deocamdata, de bani pe care trebuie sa-i ia, a vandut o proprietate de la parintii ei si suma respectiva este mentionata acolo ca suma pe care urmeaza sa o primeasca dupa ce-a fost platit avansul.
C.T.P.: Puteti mentiona numele firmei respective, pentru exactitatea raspunsului?
A.N.: N-as vrea sa-l dau public pentru ca, evident, asta ar insemna imediat o multime de...
C.T.P.: Este la latitudinea dv.
A.U.: Dar obiectul de activitate?
A.N.: Este, in principal, consultanta.
C.T.P.: Domnul Basescu. Pe prima pagina a site-ului www.basescu.ro inca mai scrie: "Va multumesc ca mi-ati dat totul. Mi-am asumat aceasta raspundere si, acum, este randul meu sa va dau totul. Nu va voi dezamagi". "Au trecut patru luni si noua, bucurestenilor, nu ne-ati dat totul, ba ati plecat cu candidatura", scrie domnul Alexandru Emilian intr-un mesaj pe e-mail.
T.B.: La acest tip de mesaje raspund aproape zilnic pe site-ul Primariei Capitalei. Eu am fost intr-o conjunctura care n-a tinut de vointa mea, trebuia sa gasim solutia rapid, asta este... (lasa capul in jos - n. red.) Insa marea majoritate a bucurestenilor, pe testele facute de noi, au reactionat pozitiv la inscrierea mea in cursa electorala pentru functia de presedinte al Romaniei. Imi pare rau, asa este, dar a fost o conjunctura prin iesirea din cursa a domnului Stolojan, pe care n-am putut s-o acoperim altfel decat asa.
C.T.P.: "Domnule Roman, de ce mai candidati?", intreaba Alexandra, dar si Liviu Morariu, din Bucuresti.
P.R.: E o intrebare foarte buna, la care, partial, am raspuns mai devreme. Presedintele Romaniei este acela care serveste statul roman si pe cetatenii romani, nu grupuri de interese, nu clienti politici. Deci nu tot ceea ce ne-a osandit la atata rau in acesti ani. N-am nici un fel de incredere decat in ceea ce stiu ca sunt eu, ma prezint in aceste alegeri cu ceea ce am eu mai bun: competenta, cinstea si curajul de a infrunta, de a ataca raul, pentru ca asta-i raspunsul...
C.T.P.: Domnule presedinte, este un "mai" in aceasta intrebare: de ce "mai" candidati. Se refera la faptul ca ati mai candidat si in '96, si in 2000...
P.R.: Pentru ca in acest an, de fapt, profilul de presedinte corespunde din punctul de vedere al celor pe care le-am afirmat.
C.T.P.: Multumesc. Domnul Marko Bela: "Ati participa la guvernare alaturi de PRM, in cazul in care o majoritate va putea fi alcatuita doar cu contributia conjugata a PRM, plus UDMR, plus unul dintre blocurile care va castiga alegerile?", intreaba domnul Dan Toader.
M.B.: Nu.
C.T.P.: Multumesc. Trecem la ultimul tronson. Tronsonul sapte contine acuzatii reciproce. Vom da citire unor acuzatii ale unora dintre cei prezenti cu referire la ceilalti, vom ruga pe cel care a facut acuzatia sa o comenteze si vom avea si raspunsul celui acuzat. Doamna Lelia Munteanu.
L.M.: Domnul Traian Basescu despre domnul Adrian Nastase: "Acesta este modul lui Adrian Nastase de a face politica externa, adica geambas, cand de copii, cand de contracte...". Aprofundati domnule Basescu.
T.B.: Da, eu nu sunt de acord cu o politica externa bazata pe favoruri. Fie ele si favoruri care, aparent, ar aduce ceva, atata timp cat in cazul adoptiilor internationale de copii aveam un moratoriu, nici un alt lobby nu justifica deschiderea usii incalcarii moratoriului cu privire la adoptiile internationale. Atata timp cat asa e in Uniunea Europeana, si noi mergem catre Uniunea Europeana. Atata timp cat Romania are legi ale achizitiilor publice, nu sunt de acord cu acordarea de contracte fara licitatii publice internationale. Si as vrea sa fac aici o precizare. Modul cum este scrisa Legea parteneriatului public-privat este o poveste care sa garanteze incalcarea unor principii de utilizare a banului public. Eu pot sa va dau exemple de parteneriat public-privat si cum se manifesta ele, chiar la Bucuresti, si ceea ce a facut guvernul, dupa parerea mea, este ilegal si nu reprezinta un mod din care Romania sa poata avea exemplul unei colaborari importante. Nu sunt de acord cu modul cum s-a contractat Bechtel-ul, nu sunt de acord cu EADS-ul, nu sunt de acord cu Vinci, nu sunt de acord cu contractul facut cu o firma israeliana tot pentru constructii de autostrazi. Principiul fundamental este licitatia publica internationala, prin care stabilim si parteneriat public-privat. Sigur, oamenii politici sunt interesati, de multe ori, de intarirea relatiilor personale, care, atunci cand ii faci un serviciu pentru ca a venit in fruntea unei delegatii si delegatia de oameni de afaceri din tara lui pleaca cu contracte de un miliard, de doua miliarde, desigur ca relatia interpersonala devine foarte buna. Nu sunt adeptul unei astfel de politici.
C.T.P.: V-am inteles pozitia, domnule Basescu. Domnul Adrian Nastase, daca vreti sa comentati.
A.N.: Domnul Traian Basescu a considerat ca poate sa afecteze realizarile de politica externa din ultimii patru ani atacand unele dintre zonele pe care le-a mentionat. In ceea ce priveste adoptiile, sa ne aducem aminte: situatia copiilor in dificultate in Romania, in 2000, era catastrofala. Fusesera facute 10.000 de adoptii, casele de copii erau atacate tot timpul, erau peste 60.000 de copii in dificultate in case care erau paraginite si toata lumea ne ataca, iar, daca veti lua rapoartele Comisiei Europene din acea vreme, veti vedea. Am introdus moratoriul in ideea de a reface reglementarile. Din pacate, organizatiile neguvernamentale au atacat acel moratoriu, pe baza unor conventii internationale la care Romania era parte, si a trebuit sa permitem, in continuare, in anumite situatii, adoptii internationale.
T.B.: N-au castigat procesul.
A.N.: Ba da. Pe aceasta baza a trebuit sa facem in asa fel incat interzicerea, de fapt a fost o interzicere pe care noi am dat-o in 2001, aceea a fost atacata in instanta si, din pacate, au castigat organizatiile respective. Ceea ce s-a intamplat, au fost 900 de adoptii de copii in perioada 2001-2004, care au fost incuviintate de catre instante. Guvernul nu aproba adoptii. Situatiile erau disperate pentru multi dintre cei care incepusera tot felul de proceduri de adoptie si care reclamau peste tot in strainatate situatiile respective. Am facut in asa fel incat pana la urma intarzierile privind finalizarea legislatiei in acest domeniu sa se incheie. Practic, am spus celor de la Bruxelles, in final, ca aceasta batalie care, intr-un fel, viza cele doua linii privind adoptiile in Europa, nu trebuie sa coste imaginea externa a Romaniei. In final, legile acestea au fost adoptate si, in momentul de fata, eu cred ca lucrurile sunt in ordine. Mi se pare insa incalificabil felul in care a tratat domnul Basescu aceasta problema. A afirmat ca am vandut vagoane de copii.
T.B.: Trenuri, nu vagoane... ha, ha...
A.N.: Este incalificabil acest limbaj si vreau sa o spun foarte clar. Si faptul ca liderii importanti ai Europei au fost considerati ca au luat sau au facut interventii pentru organe de copii, Berlusconi si altii, cred ca ne-a creat si a creat domnului Basescu, in primul rand, o imagine extrem de dificila. Eu cred insa ca lucrurile acum sunt sub control. As trece la al doilea subiect acum, cel al contractelor. Am sa le iau pe rand. (scoate din mapa mai multe hartii - n. red.). In ceea ce priveste contractul Bechtel, el a fost aprobat printr-o lege, in Parlament, a fost votat cu 210 voturi pentru, 21 impotriva si 2 abtineri. Parlamentarii PNL-PD au votat pentru. Singurii care au votat impotriva au fost parlamentarii de la PRM. Si, mai mult, eu vreau sa va spun ca Emil Boc afirma atunci ca nimeni nu pune sub semnul indoielii oportunitatea constructiei acestei autostrazi. A spus, de altfel, ca a sustinut-o, nu intru in amanunte. Dar este adevarat ca domnul Basescu, in 1998, spunea foarte clar: "Vreau sa le scot din cap romanilor visul autostrazilor, pentru ca in tara noastra traficul nu justifica investitii de asemenea anvergura". Eu cred ca fara autostrazi Romania nu se poate dezvolta. Asta in legatura cu contractul Bechtel. Daca domnul Basescu isi propune sa anuleze acest contract, care inseamna inclusiv 8.000 de locuri de munca, este dreptul dansului sa sustina acest lucru.
T.B.: Intrebarea era daca procedura de achizitie publica a fost respectata.
A.N.: A fost respectata. Deci au fost respectate reglementarile romanesti existente la momentul respectiv. Si domnul Mitrea a dat de nenumarate ori aceste raspunsuri. In ceea ce priveste lucrarile de acest gen, care au fost facute cu achizitie dintr-o singura sursa, eu vreau sa va spun ca si in perioada de dinainte de 2000 s-au facut astfel de lucrari, astfel de achizitii. Si, atunci, domnul Basescu n-a mai fost atat de tare impotriva lor. Va dau cateva exemple.
T.B.: Ce autostrada s-a contractat?
A.N.: Nu, nu-i vorba de autostrazi, ca n-ati vrut autostrazi. A fost una singura si pe aia ati intrerupt-o, deci nu mai aveati ce sa faceti.
T.B.: Nu, vedeti, lucrati pe banii contractati de mine la Bucuresti-Constanta.
A.N.: Dati-mi voie, pai nu, dar va spun ce ati facut atunci, daca vreti sa va spun cum a fost, va spun. Ati dat o decizie, avand in vedere ca pentru anul '97 se proiecteaza un buget de austeritate, se impune ca prin aprobarea Legii bugetului sa se sisteze toate lucrarile de investitii finantate de la buget. Si, dupa aceea...
T.B.: Ne lasaseti cu vistieria goala...
A.N.: Si dupa aceea...
T.B.: Cu Bancorex-ul distrus...
A.N.: Si dupa aceea...
T.B.: Cu Banca Agricola distrusa, cu Bankcoop-ul distrus...
A.N.: Deci, va rog, aveti aici foarte clar (ridica o hartie - n. red.) ca s-au dat instructiuni, "lucrarile de executie pe sectorul de autostrada Bucuresti-Fetesti nu se vor relua decat dupa cunoasterea prevederilor bugetului pentru 1997, practic din momentul acela s-au intrerupt toate lucrarile de finantare la autostrada.
T.B.: Haideti sa va spun cand s-au reluat.
A.N.: Dati-mi voie sa va raspund la problemele pe care le-ati pus. S-au facut lucrari in temeiul art. 16, achizitia dintr-o singura sursa, reparatia capitala cu modernizarea celor sase hidroagregate aflate in exploatare la Centrala Hidroelectrica Portile de Fier. Contractantul a fost Sulzer Hydro, s-a facut printr-o hotarare de guvern, din 28 august 1997, contrasemnata, de fapt, de Calin Popescu Tariceanu. Reabilitarea grupurilor energetice din cadrul Centralei Electrice de Termoficare Braila, contractant consortiul Westinghouse Electric Corporation, New Columbia Power Developement Corporation, hotararea 655 din 24 octombrie 1997, contrasemnata de Calin Popescu Tariceanu. Conversia de pe lignit pe huila a cazanelor de 420 de tone pe ora de la CET Iasi 2 si CET Suceava, contractant YVO Power Engineering din Finlanda, hotararea 509 din 21 august 1998. Ce vreau sa spun, eu pot sa mai prezint astfel de exemple. Astfel de proceduri s-au folosit in baza aceleiasi legi si de catre guvernul din care a facut parte domnul Basescu. Deci, eu consider ca aceste proiecte trebuie vazute in cadrul unei viziuni pe care incercam sa o sustinem. Eu, cel putin. Nevoia de autostrazi in Romania, nevoia de a finanta aceste autostrazi, in conditiile in care am avut mari probleme cu Fondul Monetar International, cu Banca Mondiala de a introduce cheltuielile acestea in buget...
C.T.P.: Deci, domnule presedinte, este o procedura pe care o veti mai folosi.
A.N.: Nu...
C.T.P.: In continuare sunteti pentru tipul asta de parteneriat?
A.N.: Nu, in momentul de fata Legea privind parteneriatul public privat se modifica. Noi am dat legea respectiva inainte de a exista acquis-ul comunitar. In negocierile cu Uniunea Europeana s-a ajuns la niste solutii care deja au impus alte reguli, care vor fi urmarite cu strictete in perioada urmatoare.
C.T.P.: Am inteles, va multumim. Inchidem aici subiectul asta.
T.B.: Nu, domnul Popescu, am rugamintea...
C.T.P.: Va rog.
T.B.: Aici, vistieria statului in '97 era absolut goala, eram cu trei banci devalizate in guvernarea '92-'96, deci eram fara resurse, si singura autostrada la care se lucreaza astazi este contractata de mine.
L.M.: Domnule Basescu, cuvantul autostrada suna straniu in gura dumneavoastra si destul de hurducait.
T.B.: Doamna, indiferent cum suna, deocamdata aveti Ordonanta nr. 21 din ianuarie 2000. Singura autostrada care se lucreaza astazi, in Romania, in conditii legale, cu finantare asigurata, este Bucuresti-Cernavoda, finantarea acesteia a fost aprobata prin Ordonanta 21 din ianuarie 2000, ceea ce probeaza ca nu sunt un adversar al autostrazilor. Am fost un adversar sa construim 100 de kilometri de autostrada inainte sa reabilitam sistemul national existent.
C.T.P.: Va multumim, domnule Basescu. In acest moment am inchis subiectul acesta. Unui al doilea sir de acuze ii va da citire domnul Adrian Ursu.
A.U.: Domnul Adrian Nastase despre domnul Traian Basescu: "Un personaj trist si cinic, un demolator de guverne". Ce-a adus nou Basescu in politica? Numai obraznicii..." "Basescu are obraz, dar este un obraz de talpa...". Domnule Nastase, niste detalii despre aceste calificative?
A.N.: Nu, nu-mi place sa ascult aceste lucruri pe care le-am spus in anumite momente, referindu-ma insa la anumite lucruri pe care le-a spus Traian Basescu. Din acest motiv, sigur ca ele, puse impreuna, toate, imi creeaza un sentiment de disconfort. Pe de alta parte, este adevarat ca, in anumite situatii, a trebuit sa reactionez pentru ca domnul Basescu a folosit niste expresii care incercau fie sa intimideze pe unii, pe altii, pe unii dintre colegii mei, poate, sa dea sentimentul unei autoritati, a unei forme de putere care se raporta la ceilalti. Ideea ca o sa faca pe unul sau pe altul afis, ca-l lipeste de perete, nu va readuc aminte toate aceste lucruri, care, dupa parerea mea, erau neadecvate si improprii pentru un om politic in Romania, in anul 2004. Regret faptul ca am folosit unele expresii care nu erau poate cele mai potrivite pentru a arata ca nu accept astfel de formulari si, pe viitor, am sa fiu, in orice caz, mult mai atent din acest punct de vedere.
C.T.P.: Domnul Basescu?
T.B.: ...
C.T.P.: Nu comentati... Bine. Domnul Bogdan Chirieac.
B.C.: Tot vizavi de domnul Basescu, asta e situatia... Ati facut un comentariu despre domnul Ciuhandu, pe care vi-l reamintesc: "Este clar ca domnul Ciuhandu nu poate avea o influenta in alegerile pentru presedinte, dar va avea o influenta decisiva pentru legislative. Voturile PNTCD vor fi redistribuite, iar jumatate din ele vor ajunge la PSD".
T.B.: Da, este afirmatia mea de la Timisoara unde, pe o logica politica, discutand la Societatea Timisoara, care este o societate care sustine crestin-democratia, in general, am avut, zic eu, franchetea sa-mi exprim punctul de vedere si, acolo, n-a deranjat pe nimeni. Am explicat ca in situatia in care PNTCD-ul nu intra in Parlament, este clar ca marii beneficiari ai voturilor date PNTCD-ului condus de domnul Ciuhandu sunt cele doua mari blocuri politice: PSD+PUR si Alianta D.A. Ele se vor imparti, jumatate din ele, pe estimarea ca va fi un scor strans, vor merge la PSD prin redistribuire.
C.T.P.: Da, dar concluzia dumneavoastra este ca dumneavoastra desfiintati Partidul National Taranesc, in felul acesta...
T.B.: Domnu' Popescu, eu nu pot sa nu constat realitati. Asta e. Platim un cost pentru faptul ca nu am fost de acord cu o solutie politica impreuna.
C.T.P.: Domnule Ciuhandu?
Gh.C.: Voiam sa nu comentez, dar, acum, totusi, trebuie sa spun ceva. Eu cred ca votul este o chestiune de constiinta si nu o chestiune de utilitate. A pune problema in termenii astia mercantili mi se pare diversiune si regret ca Alianta D.A. face astfel de afirmatii, si nu sunt unicele afirmatii, sunt si actiuni concrete. Dar, eu il intreb pe domnul Basescu: daca PNTCD intra in Parlament, si daca isi mai aduce aminte de o discutie in care eu, foarte sportiv si corect, m-am dus si i-am propus sa gasim o modalitate, si dansul mi-a spus ca nu poate, si atunci i-am spus ca, din momentul asta, eu am obligatia morala sa intru in aceasta lupta, indiferent in ce conditii, evident legale, si sa ma bat pentru ceea ce cred si pentru oamenii pe care ii am si pe care ii sustin?
T.B.: Asa este, eu am avut o discutie cu domnul Ciuhandu, daca putem sa-l primim in Alianta, sa gasim o formula de preluarea in Alianta a PNTCD. A fost un refuz categoric din partea noastra, din partea Aliantei. O recunosc, si am spus-o si public in alte imprejurari.
C.T.P.: Trecem la ultimul citat "celebru". Doamna Lelia Munteanu.
L.M.: Domnul Petre Roman, despre domnul Traian Basescu: "Traian Basescu a fost un informator, un turnator, inca din studentie si-a turnat colegii de camera. Ce cauta el la Anvers? Nu stia nici o limba straina. A fost rezident al Securitatii si avea misiunea clara de a da informatii despre cei de acolo. Asta facea el la Anvers".
P.R.: Stiti bine ca am dat o dezmintire, pentru ca a fost o certa manipulare...
C.T.P.: Bine, dar spuneti pentru ziarul Adevarul...
P.R.: Spun pentru ziarul Adevarul ca a fost o manipulare, pentru ca nu era deloc in intentia mea sa ies in fata cu o asemenea tema. Daca era sa ies cu o asemenea tema, as fi amintit cel mult ce a declarat el insusi, Traian Basescu, in contextul in care colegului nostru, Adrian Vilau, i s-a gasit angajamentul la Securitate. Atunci, Traian Basescu a spus: "Si eu a trebuit, cand am absolvit Scoala de Ofiteri sa semnez un asemenea angajament, pentru ca altfel nu as fi putut sa fac cariera.
C.T.P.: Domnul Basescu, daca aveti un comentariu de facut.
T.B.: Domnule Popescu, nu am nici un comentariu de facut cu privire la eventuala afirmatie a domnului Roman. Singurul lucru pe care vreau sa-l spun legat de Vilau este ca nu am fost niciodata un om care sa fi avut un angajament. Eu m-am pregatit intr-un institut militar, m-am pregatit pentru a face serviciul in strainatate, mi-am facut serviciul in strainatate...
C.T.P.: Deci il contraziceti pe domnul Petre Roman, care a zis ca ati declarat atunci ca aveti si dumneavoastra angajament ca si domnul Vilau. Il contraziceti acum.
T.B.: Sigur ca da...
P.R.: Exista martori suficienti, imi pare rau. Adica nu e deloc in regula ca nu recunoaste acum. Asta e tot ce vreau sa spun.
T.B.: Domnule Popescu, nu exista asa ceva si nu exista asemenea discutie, ceea ce pot sa va spun este ca sunt un om care niciodata n-a negat faptul ca prin natura...
C.T.P.: Domnule Basescu, avem o problema aici. Ca exista sau nu un angajament, vom vedea. Dar dumneavoastra spuneti acum ca nu a existat o asemenea discutie, deci ca nu ati facut afirmatia, iar domnul Roman spune ca a fost o discutie in cadrul Partidului Democrat. Suntem intr-o situatie de coliziune totala.
T.B.: Da, n-as vrea sa existe vreun dubiu si, cine are ceva de intrebat despre activitatea mea, sa se prezinte la institutiile statului sa o ceara.
C.T.P. (catre Petre Roman): Puteti sa ne numiti cativa martori ai acestei discutii?
P.R.: Sigur. Era de fata toata conducerea partidului, si Duvaz, si Severin, si Babiuc, si oricine vreti dumneavoastra.
T.B.: Dar nu e vreunul care a ramas si prin PD? Ha, ha... N-am nimic de comentat in plus fata de domnul Roman.
C.T.P.: Ne vom permite si noi sa contactam cativa din oamenii pe care i-a mentionat domnul Roman si sa le cerem marturia in legatura cu asta.
A.U.: Mentionam ca domnul Marko Bela nu a facut obiectul acestui set de interbari, intrucat nici nu a formulat acuzatii la adresa contracandidatilor, si nici nu a fost victima atacurilor acestora.
C.T.P.: Domnilor va multumim pentru participare.