Parlamentul face primul pas pentru desfiinţarea Secţiei Speciale. Dezbateri cu scandal în Comisia juridică

Stelian Ion FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Comisia Juridică din Camera Deputaţilor a dat aviz pozitiv, joi, proiectului de lege al Guvernului privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) în urma unei dezbateri care s-a lăsat, în mod tradiţional, cu scandaluri şi neînţelegeri.

Preşedinţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) şi Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au părăsit sala încă din primele minute, iar la final UDMR a arătat din nou că are ultimul cuvânt, adoptând un amendament în lipsa căruia nu ar fi votat iniţiativa Guvernului.

Raportul Guvernului a fost adoptat joi cu 17 voturi „pentru” şi 11 voturi „împotrivă”, cu un singur amendament care a trecut. Concret, este vorba de amendamentul ce prevede introducerea imunităţii sporite pentru magistraţi, potrivit căruia judecătorii şi procurorii nu vor putea fi trimişi în judecată fără avizul CSM, adică condiţia pusă de către UDMR pentru votarea proiectului de desfiinţare a SIIJ. Cu toate astea, iniţiatorul amendamentului a fost un deputat de la grupul minorităţilor naţionale.

O altă prevedere a proiectului iniţiat de Guvern pentru desfiinţarea Secţiei arată că dosarele instrumentate de către SIIJ vor reveni parchetelor în funcţie de competenţe. Totodată, dosarele care vizează magistraţi acuzaţi de infracţiuni de corupţie vor ajunge în responsabilitatea DNA.

Şeful DNA: Secţia Specială este o insultă

În timpul dezbaterilor, procurorul general al României, Gabriela Scutea, s-a pronunţat pentru renunţarea la SIIJ, explicând că aceasta este „departe” de a asigura un acces eficient la justiţie al cetăţenilor pentru desfăşurarea în bune condiţii a activităţii Ministerului Public. „Este mult mai important că această competenţă foarte largă a secţiei nu a fost în măsură să susţină toate cauzele care au fost preluate de la Parchetele cu componenţă generală şi specializată, efortul necesar pentru instrumentarea unor cauze care pot să apară cu derulare foarte rapidă oriunde pe teritoriul ţării. Ne-am pus întrebarea care este plusvaloarea care vine din organizarea secţiei?”, a declarat procurorul general.

Împotriva Secţiei s-a declarat şi şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Crin Bologa, care a spus despre SIIJ că reprezintă „o insultă” pentru majoritatea procurorilor şi judecătorilor. De asemenea, Bologa a precizat că DNA este pregătită să preia anchetele în cazul desfiinţării Secţiei. „Procurorii refuză să facă parte dintr-o asemenea secţie, pentru că se simt, majoritatea dintre ei, insultaţi pentru că sunt consideraţi infractori. Ce ar fi să înfiinţăm Parchete pentru medici, pentru parlamentari, pentru membrii Guvernului. Este inadmisibil acest lucru”, a relatat şeful DNA.

Stelian Ion: Bazele SIIJ sunt fundamental greşite

Parlamentarii s-au pronunţat şi ei în privinţa Secţiei Speciale. De o parte, deputaţii USR-PLUS şi PNL s-au arătat în favoarea desfiinţării, în timp ce reprezentanţii PSD au declarat că secţia nu a primit o şansă să lucreze din cauza lipsei resurselor. Membrii AUR s-au arătat şi ei împotriva desfiinţării, în timp ce UDMR a afirmat că schimbările din domeniul justiţiei trebuie făcute „atent şi echilibrat”.

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a pledat şi el pentru desfiinţarea Secţiei, precizând că este „deloc eficientă” şi că bazele pe care s-a conceput au fost „fundamental greşite”. Acesta a mai subliniat că „cea mai corectă” variantă este cea propusă de Guvern, fără imunitatea suplimentară a magistraţilor.

Dezbateri cu scandal

Dezbaterea din Comisie nu a fost lipsită de scandaluri încă de la început, determinându-i pe preşedinta ÎCCJ, Corina Corbu, şi pe preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, să părăsească sala. Totul a început după ce preşedintele Comisiei, deputatul USR-PLUS Mihai Badea, a declarat în deschiderea dezbaterii că SIIJ a fost înfiinţată de către Liviu Dragnea şi Tudorel Toader cu două scopuri: „controlul politic al urmăririi penale a magistraţilor, să se decidă în sediul PSD cine este anchetat şi cine beneficiază de impunitate, şi redirecţionarea dosarelor penale ale unor politicieni de la DNA către această secţie specială, prin simpla formulare de acuzaţii împotriva unuia sau mai multor magistraţi”. 

Discursul său a fost imediat întrerupt de către reprezentanţii PSD, care au vorbit de mai multe ori peste Badea, ajungând chiar să strige în sala de dezbatere. Printre cei mai vocali social-democraţi au fost Nicuşor Halici, Laura Vicol şi Steluţa Cătăniciu. Aceasta din urmă a continuat criticile şi mai târziu, atrăgându-i atenţia lui Mihai Badea asupra moralităţii cu care acesta conduce şedinţa. Amintim că în mandatul precedent, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a cerut vacantarea mandatului Steluţei Cătăniciu din Parlament după ce stabilise că se afla în incompatibilitate. Social-democrata a rămas însă în funcţie până la finalul mandatului.