Primăria Târgu Jiu contestă la Curtea de Apel Craiova raportul ANAF care a stabilit un prejudiciu de trei milioane de lei
0Primăria municipiului Târgu Jiu a contestat în instanţa de judecată raportul ANAF care a stabilit un prejudiciu de aproximativ trei milioane de lei cu privire la iluminatul ornamental pentru iarna 2010-2011. Curtea de Apel Craiova va da verdictul în acest caz.
Reprezentanţii ANAF au constatat că şase persoane din cadrul Primăriei Târgu Jiu se fac responsabile de crearea prejudiciului şi au dispus recuperarea banilor de la acestea. Este vorba de Florin Cârciumaru, fost primar, în prezent senator PSD şi preşedintele organizaţiei Gorj a PSD, Narcisa Cristea, director economic, Grigore Jianu, în prezent secretar al Primăriei Târgu Jiu, în momentul respectiv director al administraţiei publice, Ionuţ Jilăveanu, şef Serviciu Gospodărire, Marius Ionescu, directorul tehnic al Primăriei Târgu Jiu, şi Constantin Răduţoiu, şeful Serviciului Juridic. Primarul Marcel Romanescu a emis decizii de imputare, dar cei în cauză le-au atacat în instanţa de judecată. În acelaşi timp, şi Primăria Târgu Jiu încearcă să anuleze raportul ANAF în instanţa de judecată.
„Motivele contestaţiei împotriva Procesului Verbal de inspectie nr. ARR-AIF- 3223/10.11.2016 sunt menţionate în acţiunea introductivă ce are peste 100 de pagini, contestaţie ce face obiectul dosarului nr. 1384/54/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova- Secţia Contencios Administrativ. Criticile aduse prin această acţiune sunt atat de natură procedurală cât şi în ceea ce priveşte analiza detaliată privind argumentele de fond ale constatarilor inspecţiei economico - financiare. Astfel, aceste critici vor face obiectul cenzurii controlului judiciar, urmând ca instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre în conformitate cu legislaţia în vigoare a României“,
a spus Ana Maria Ianc, purtătorul de cuvânt al Primăriei Târgu Jiu.
Avocat pentru a reprezenta Primăria Târgu Jiu
Consilierul local Viorel Petcu (PSD) a iniţiat un proiect de hotărâre pentru ca Primăria Târgu Jiu să încheie un contract cu un avocat sau cu o casă de avocatură specializată în contencios-administrativ, deşi primăria dispune de un serviciu juridic. „Primăria are un serviciu juridic, dar ste o situaţia specială, fiind primul proces de acest gen. Juriştii nu sunt pregătiţi pentru acest gen de proces. Avocatul va reprezenta Primăria şi Consiliul Local în proces“, a precizat Viorel Petcu.
Primăria trebuie să precizeze obiectivele expertizei
Primul termen al procesului a fost pe data de 23 octombrie. „Instanţa amână judecarea cauzei la data de 13.11.2017, pentru a se cita reclamanta U.A.T. Municipiul Tg.-Jiu prin primar cu obligaţia de a preciza valoarea totală a prejudiciului contestat, în vederea stabilirii cauţiunii, potrivit art. 278 Cod procedură fiscală, dată pentru când pârâta va formula un punct de vedere raportat la obiectivele expertizei solicitate prin acţiune, urmând ca admisibilitatea probei să fie discutată la termenul de judecată stabilit“, a decis instanţa de judecată.