Bărbat arestat pentru că s-a masturbat în faţa fiicei sale de opt ani şi nu a respectat obligaţiile controlului judiciar
0Un fost pompier, în vârstă de 40 de ani, din Târgu Jiu, a fost arestat preventiv, în urmă cu câteva zile, pe o perioadă de 30 de zile de Tribunalul Bucreşti. Acesta este acuzat de procurorii DIICOT de săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă.
DIICOT – Structura Centrală s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că, pe o platformă de socializare, un bărbat având un nume de utilizator, a postat mai multe fotografii cu el nud ori în ipostaze sexuale explicite, iar în una dintre fotografii apare şi o fetiţă minoră. „În urma verificărilor efectuate în cauză a fost identificat inculpatul I. A.-C., în vârstă de 40 de ani, căsătorit şi având două fete minore, în vârstă de 13 şi respectiv 8 ani. În urma percheziţiei domiciliare efectuate la data de 25.09.2019, în locuinţa inculpatului situată pe raza judeţului Gorj a fost identificat un telefon mobil în care deţinea 223 materiale pornografice cu minori, pe care le-a procurat anterior de pe internet“, se arată într-un comunicat al DIICOT.
Cercetat pentru corupere sexuală
Tot faţă de inculpatul Claudiu I. exista, anterior, un dosar deschis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în care este cercetat pentru ultraj contra bunelor moravuri şi corupere sexuală a minorilor, în care se efectuase o percheziţie domiciliară la data de 22 august. „Din probele administrate în respectivul dosar penal a rezultat faptul că inculpatul a determinat-o prin acţiunile sale pe fiica sa minoră în vârstă de 8 ani să suporte imaginile vizuale şi auditive ale tatălui său care s-a masturbat în prezenţa fiicei sale, fără a ţine cont de pericolul real de traumă ce putea fi provocat unui minor de vârstă fragedă la vederea unui asemenea act explicit de natură sexuală. Mai mult decât atât, s-a reţinut faptul că tatăl, inculpatul I. A.-C., a postat fotografia în cauză pe un site public de socializare şi chiar a ales-o pentru a descrie vizual profilul contului creat anterior, unde inculpatul s-a autodescris, determinând persoanele care au vizualizat profilul să creadă că doreşte să fie cunoscut ca având relaţii incestuoase“, se mai arată în comunicatul DIICOT.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu a făcut propunere de arestare preventivă, dar Judecătoria Târgu Jiu şi, apoi, Tribunalul Gorj, au respins propunerea şi au dispus măsura controlului judiciar faţă de acesta, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23 august. Pe perioada controlului judiciar, instanţa de judecată a impus inculpatului respectarea mai multor obligaţii, printre care şi aceea de a nu reveni în locuinţa familiei, să nu se aproprie de membrii familiei, respectiv, soţie, fiicele sale şi bunica celor două minore cu care locuiesc în acelaşi imobil, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect pe nici o cale. Cu toate acestea, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în dosarul aflat în cercetare la DIICOT, Claudiu I. a fost găsit la domiciliul familiei împreună cu fiica sa, minoră în vârstă de 8 ani, motiv pentru care a fost reţinut şi, apoi, arestat preventiv.
De ce nu a putut fi arestat în prima fază
Tribunalul Gorj a emis un comunicat în care explică de ce nu a putut fi luată măsura arestării preventive în prima fază: „În prevederile art. 223 alin. 2 C.proc.pen. permit luarea măsurii arestării preventive doar în situaţia infracţiunilor expres şi limitativ prevăzute în acest articol sau, în situaţia oricărei alte infracţiuni, dacă limita de pedeapsă prevăzută de lege este de 5 ani sau mai mare, coruperea sexuală a minorilor şi ultrajul contra bunelor moravuri neîncadrându-se în niciuna din cele două categorii“.