Spital românesc executat silit după ce un medic a ars penisul unui bebeluş. Despăgubirile uriaşe sunt plătite în rate

Spitalul Clinic de Copii „Sfânta Maria” din Iaşi este executat silit de la începutul acestui ani de familia unui băieţel al cărui penis a fost arsă în timpul unei proceduri chirurgicale ce a avut loc în 2008.

Executarea silită a spitalului este făcută în baza unei sentinţe din noiembrie 2019, atunci când Curtea de Apel Iaşi a stabilit, definitiv, că uitatea sanitară şi medicul găsit vinovat de malpraxis, Bogdan Savu, trebuie să achite daune morale de 200.000 de euro şi materiale de 16.000 de euro.

Pentru a nu avea dificultăţi materiale, reprezentanţii spitalului au căzut de comun acord cu executorul să plătească prejudiciul în şase rate. În paralel, unitatea sanitară a dat în judecată medicul pentru a-şi acoperi propria gaură financiară.  „Este o sumă importantă, mai ales pentru perioada aceasta. Orice ban este important, trebuie să avem grijă de banul public şi de acea ne-am îndreptat împotriva doctorului, pentru a ne recupera prejudiciu”, e precizat managerul spitalului ieşean, Corneliu Mihai.

Avocaţii băieţelului care i-a fost victimă doctorului Savu au precizat că banii vor fi folosiţi pentru viitoare intervenţii chirurgicale. „Ştim că a început executarea silita împotriva spitalului, durata pe care o avem în vedere este de 6 luni. Din pacate, clientul va mai suporta două intervenţii pentru recuperarea totală”, ne-a precizat Siana Ştefancu, avocata victimei.

Istoricul cazului

Intervenţia eşuată a doctorului Savu a ajuns în vizorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi abia în 2013, urmare a unei sesizări făcute de părinţii micuţului. În rechizitoriu se arată că Mihaela M. a mers cu copilul ei de 27 de săptămâni, în noiembrie 2008, la Spitalul de Copii „Sfânta Maria“ din Iaşi. Femeia era îngrijorată că pruncul său avea o inflamaţie în zona penisului.

Explicaţiile doctorului

Copilul a fost diagnosticat cu fimoză congenitală, medicii ieşeni recomandând familiei o intervenţie chirurgicală ce urma să fie realizată prin electrocauterizare. În timpul intervenţiei, al cărei scop era practic circumcizia băieţelului, electrocauterul a provocat arsuri de gradul I şi II în partea dorsală a penisului bebeluşului. În baza expertizelor realizate în timpul anchetei, procurorii ieşeni au concluzionat: „Culpa inculpatului constă în neadaptarea corespunzătoare a intensităţii curentului de coagulare/tăiere a electrocauterului marca Gimmi Alphatom 400, în sensul că aceasta a fost excesivă, cu consecinţa producerii unei plăgi arse de gradul I-II la nivelul feţei dorsale a penisului, fiind afectate aspectul şi funcţionalitatea acestuia“, au precizat procurorii.

Potrivit fişei postului, medicul Savu „răspunde de buna utilizare a apraturii medicale“ şi avea obligaţia să se asigure că aparatul folosit funcţionează la parametri normali, înainte de a începe procedura. Audiat la Parchet, Bogdan Savu a precizat nu este vinovat de comiterea faptei şi că bebeluşul ar fi fost rănit din cauza unei presupuse defecţiuni a electrocauterului.

„Inculpatul Savu Bogdan a recunoscut că leziunile traumatice suferite de pacient ca urmare a intervenţiei chirurgicale din data de 20.11.2008 au fost cauzate în contextul antemenţionat, cu precizarea că, de fapt, electrocauterul ar fi suferit o defecţiune pe perioada procesului de cauterizare, fiind respecată procedura standard de operare a tehnicii medicale“, se menţionează în rechizitoriu. Doctorul a mai susţinut că, în timpul intervenţiei, a iniţiat procedura utilizând aparatul la intensitatea sa minimă însă când a observat că acesta nu produce efectele aşteptate a setat treapta următoare, moment în care instrumentul a produs un curent de o intensitate excesivă, ceea ce a dus la provocarea arsurilor.

Anchetatorii ieşeni au ataşat la dosar o adresă venită de la spital, conform căreia aparatul folosit de medicul Savu nu era defect dar şi că acesta a fost folosit, ulterior, şi la alte intervenţii chirurgicale.