Motivarea sentinţei definitive în cazul Huidu: o pedeapsă cu executare ar fi o măsură excesivă
0Judecătorii Curţii de Apel Braşov şi-au motivate sentinţa, dată acum o lună în cazul accidentului provocat de Şerban Huidu. Magistraţii au mărit pedeapsa de la 2 ani şi şase luni, cu suspensare la 4 ani cu suspendare.
Sentinţa dată de Curtea de Apel este definitivă. „la individualizarea pedepsei aplicate, instanţa de fond a apreciat greşit asupra gradului de pericol social concret al infracţiunii comise şi a acordat o pondere mult prea însemnată faptului că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, că a recunoscut fapta şi că se bucură de o bună reputaţie. Se constată că pedeapsa aleasă de prima instanţă este inaptă să asigure realizarea scopului pedepsei, pentru reeducarea inculpatului fiind necesară majorarea acesteia la 4 ani închisoare“, se arată în motivare. În schimb magistraţii au considerat că Huidu nu trebuie să facă închisoare deoarece privarea de libertate ar fi o măsură excesivă.
Soţia lui Ştefan Balog este însă indignată de faptul că vedeta TV a ucis trei oameni şi nu va face nicio zi de puşcărie.„Decizia mi se pare la fel de rezoltătoare, la fel ca şi sentinţa de la Judecătorie. Trebuia să plătească pentru faptele sale. Este singurul vinovat de accident.Nu l-a incomodat nimeni şi mi-a omorât soţul. Consider că nu s-a respectat Codul Penal unde scrie că uciderea din culpă se predepseşte cu închisoare. Acolo nu scrie nicăieri de suspendare. Vroiam o pedeapsă cu executare, vroiam să se respecte litera legii. Consider că legea nu a fost aplicată. Urmează să vedem ce mai putem face. Am înţeles că nu prea mai este cale de atac, decât la CEDO. O să merg şi acolo. Nu ştiu care este motivarea acestei sentinţe, dar cea de la Judecătorie a fost şocantă“, a spus Elena Balog la ieşirea din sala de judecată.