Exclusiv De ce bugetul nu mai reflectă realitatea. Andrei Caramitru vede două scenarii pentru economia României
0Economistul Andrei Caramitru a fost invitatul unei noi ediții a emisiunii Interviurile Adevărul de marți, 17 martie, în cadrul căreia a abordat mai multe subiecte ce țin de politica internă, dar și cea externă.
Despre posibilitatea ca AUR să ajungă la guvernare
Întrebat despre posibilitatea ca AUR să ajungă la putere, Caramitru a subliniat că partidul are probleme serioase de credibilitate externă.
„Sunt două probleme în interiorul AUR: 1. Care e gravă. În momentul în care spui că președintele legitim este Călin Georgescu, cineva totuși anchetat pentru niște fapte foarte grave, în momentul ăla ești nu ești un personaj cu care se poate discuta serios nicăieri în străinătate, ești persona non grata.
2. Antisemitismul. Realitatea este că America și Israelul sunt foarte puternice. În momentul când toate organizațiile comunității au anunțat formal guvernul american că oamenii ăștia sunt considerați de ei ca fiind niște antisemisti violenți, ești terminat. Georgia Meloni niciodată n-a spus niște aberații pe care le-au spus oamenii ăștia. Deci astea sunt cele două mari probleme.”
Întrebat despre posibilă repoziționare a AUR ca partid mai acceptabil extern, cu discurs pro-european, iar Călin Georgescu să fie premier, acesta a precizat că reacția piețelor ar fi extrem de negativă.
„Dacă se întâmplă așa ceva, niciun om n-o să mai țină un leu în țara asta. În maxim două luni untem un faliment complet, leul e la 9 lei. Tot ce spuneam eu mai devreme va fi de 10 ori mai rău. O să privim cu pop corn cum oamenii aceștia o să fie fugăriți de proprii votanți și o să dispară orice nebunie. PSD-ul dispare, AUR dispare și toate grupările din spatele lor. (...)
Orice partid vrea să vină la guvernare. E obiectivul fundamental. E cel mai prost moment acum să o faci. L-aș lăsa pe Bolojan un an sau doi să rezolve problema. După aceea ai venit cu niște chestii cosmetice care să nu ne dea în faliment, o mini relaxare după ce trece și războiul și mai crești puțin electoral”.
Caramitru explică de ce ar fi mai bine ca PSD să iasă de la guvernare. Spune că într-o democrație normală trebuie să existe un echilibru între putere și opoziție, cu alternanță la guvernare și partide relativ „rezonabile” de ambele părți. Ideea este că fiecare reprezintă o parte din societate și, pe rând, pot guverna.
„În situația actuală îți trebuie un guvern de dreapta ca să facă niște reforme de dreapta. Adică niște tăieri, să stimulezi sectorul privat, să creeze job-uri. Odată ce ai terminat lumea e puțin obosită, în special zonele mai vulnerabile, trebuie să vină cineva să-ți echilibreze.
Deci alternanța e bună. Acum mi se pare evident faptul că s-a creat acest PSD plus PNL de către Iohannis, asta a dus și la creșterea extremismului, pentru că știți cum e când toți sunt clari peste grămadă acolo. Și atunci unii s-au dus către un USR, care a mult mai mult mai dur pe atunci, și către AUR.”
Despre disputele privind bugetul
Economistul precizează că bugetul a fost realizat înainte de războiul din Orientul Mijlociu, pe niște parametri considerați atunci rezonabili și agreați inclusiv cu Uniunea Europeană:
„Bugetul a fost făcut înainte de război și parametrii ăștia erau cât de cât rezonabili, făcuți împreună cu Uniunea Europeană.
Noi am după 2024 cu deficit de 10% și cu criză politică la un nivel inimaginabil care l-am avut în timpul anului 2025, cu alegeri anulate, cu o incertitudine totală pe viitor. România a ajuns practic în stare de pre-faliment, ca să simplificăm. Adică nu e diferită foarte mult situația cu situația Greciei înainte de colaps.”
În continuare, analistul spune că România are două variante de ajustare economică: una dură, de tip FMI, cu măsuri rapide și o recesiune de 1-2 ani, după care economia își revine, sau una mai lentă, în care deficitul scade treptat în câțiva ani, fără șocuri majore.
Întrebat ce relevanță are noul buget dacă nu include noile probleme apărute, precum scumpirea carburanților, acesta a spus că România funcționează pe un sistem construit în urmă cu zeci de ani, care nu mai corespunde realităților actuale, ceea ce generează ineficiență și face dificilă adaptarea la situația economică.
„Noi avem un stat construit în anul de grație 1968. Era șeful partidului, comisia de județ, secretarul general. Toată structura asta există de atunci, inclusiv unde sunt spitalele, câte locuri de paturi sunt. Toată schema crea făcută pentru anul 1968 într-un sistem supracentralizat în care Ceaușescu vrea să aibă control pe teritoriu.
Acum, în primul rând, populația s-a mișcat inimaginabil. Imaginați-vă că 5 milioane au plecat, între timp s-au mai mutat vreo 2 milioane de la sate la orașele mici, la orașele mari, în jurul orașelor mari, deci deja populația, nu ai nicio legătură cu cum era atunci.”
Economistul adaugă că statul continuă să cheltuie bani pe structuri care nu mai corespund realității actuale. Dă exemple de localități declarate orașe în trecut, care între timp au pierdut populație și activitate economică, dar au rămas cu aceleași instituții și aparate administrative.
„În situațiile acestea e imposibil. Sau ai un spital cu multe paturi în care nu găsești medici pentru că nu vor să se ducă acolo.
Dar tu ții în continuare spitalul acela plătești și plătești și pentru cel central. Și unu și altul devin proaste și refuzi orice comasare, orice reorganizare, orice regândire a schemei și automat dai faliment pentru că nu mai ești adaptat la realitate.
În opinia lui, există două scenarii negative: fie se ajunge la un colaps financiar și intervine FMI, care impune măsuri dure (inclusiv riscul de a nu mai putea plăti salarii și pensii), fie statul începe să „tipărească bani”, ceea ce ar duce la inflație masivă, similară anilor ’90.
„Nu mai merge, banii nu mai sunt, deci există două soluții la situațiile astea: 1. dai faliment și vine FMI-ul și spune tot ce trebuie să faci și n-ai încotro, altfel nu mai poți plătești pensiile și salariile astea.
2. Te duci pe sistem gen Venezuela, în care practic începi să imprimi banii. Am trecut prin asta anii 90, eram toți milionari în salarii, 30 de milioane de lei valorau 100 de dolari. Mi se par dezastruoase și A și B.
Eu cred că se va rezolva prin presiunea piețelor financiare din România. Deci vor forța niște măsuri mult mai dure decât ce au în plan sau ce era în pachetele lui Bolojan. Asta se va întâmpla, oricine ar fi, poate să fie de la AUR, PSD (...). E irelevant. Deci nu scăpăm de FMI”.
Analistul va aborda Legea bugetului pentru 2026, care urmează să fie dezbătută și votată în Parlament în această săptămână. Dezbaterile în plen sunt programate miercuri și joi, 18 și 19 martie, iar votul final va avea loc în ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților.
Discuția are loc în contextul în care tema bugetului a generat tensiuni în cadrul Coaliției de guvernare.
De asemenea, Andrei Caramitru va vorbi despre posibilitatea ca AUR să ajungă la guvernare. Potrivit unui sondaj realizat de INSCOP, publicat la 11 martie, 37.3% dintre participanții consideră că PSD ar trebui să rămână la guvernare, iar 55.7% că ar trebui să iasă de la guvernare, iar 7% nu știu sau nu răspund.
Cea mai puternică susținere pentru o ieșire PSD de la guvernare vine din rândul votanților AUR, care susțin în proporție de 79%, că partidul condus de Sorin Grindeanu trebuie să iasă în Opoziție.
Economistul va discuta și despre recomandările Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE). Organizația avertizase că finanțele publice ale României s-au deteriorat puternic în ultimii ani.
Premierul Ilie Bolojan anunțase, luni, că România se află într-un stadiu „avansat” al procesului de aderare la OCDE, după ce a primit 23 din cele 25 de avize necesare.
Nu în ultimul rând, Caramitru va vorbi despre situația actuală din Orientul Mijlociu, discutând despre cele mai recente avertizări lansate despre MAE iranian la adresa României.
Conflictul s-a transformat într-un război regional cu efecte globale, afectând state din Golful Persic și ducând la închiderea spațiului aerian, creșteri ale prețurilor la energie și temeri privind stabilitatea geopolitică.