Raportul de monitorizare a alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024

Alegerile din 24 noiembrie au fost marcate de multiple deficiențe organizatorice și de transparență, inclusiv campanii electorale controversate și nereguli în finanțarea acestora.

Alegeri prezidențiale. Foto: Unplash

Coaliția Vot Corect a publicat raportul său de monitorizare privind alegerile din 24 noiembrie, evidențiind atât aspectele pozitive, cât și deficiențele semnificative în desfășurarea procesului electoral. Conform raportului, alegerile au fost în general competitive, iar drepturile fundamentale ale alegătorilor au fost, în linii mari, respectate. Cu toate acestea, multiple probleme organizatorice și juridice au marcat acest scrutin, punând sub semnul întrebării transparența și corectitudinea procesului electoral.

Problemele generate de suprapunerea campaniilor

Una dintre cele mai mari provocări a fost programarea alegerilor în trei săptămâni consecutive, care nu a reușit să separe eficient campaniile prezidențiale de cele parlamentare. Această suprapunere a creat confuzie și dificultăți organizatorice semnificative. Complexitatea alegerilor a fost amplificată de legislația electorală incoerentă, iar lipsa reglementărilor clare a evidențiat necesitatea urgentă a unui Cod Electoral unificat.

Transparența procesului electoral: un subiect delicat

Raportul atrage atenția asupra lipsei de transparență în ceea ce privește deciziile Biroului Electoral Central (BEC), care nu au fost discutate în ședințe publice. Deși hotărârile au fost publicate rapid, procesele verbale ale ședințelor BEC au rămas secrete, iar unele decizii de interpretare a legii au fost contestate de organizațiile de monitorizare, inclusiv Vot Corect. Un exemplu semnificativ a fost anularea, în instanță, a unei decizii restrictive de prelungire a votării, ce a fost adoptată chiar în timpul procesului de vot, ceea ce a condus la confuzie și instabilitate în procedurile de votare.

Întrebări legate de validitatea candidaturilor și semnăturilor

Un alt aspect critic subliniat în raport a fost respingerea candidaturii unui candidat de către Curtea Constituțională, fără a-i permite acestuia să-și prezinte argumentele. Această decizie a fost percepută ca favorizând alți candidați și a ridicat îngrijorări privind transparența și corectitudinea procesului de înregistrare a candidaturilor. De asemenea, autenticitatea semnăturilor de susținere pentru candidaturi a fost pusă sub semnul întrebării, întrucât unele candidaturi nu au fost susținute prin campanii vizibile de strângere de semnături, iar procedura de verificare a acestora nu a fost publică.

Problemele legate de campania electorală

Raportul subliniază, de asemenea, faptul că campania electorală a fost afectată de o promovare intensă pe platformele online, în special pe TikTok, dar și de utilizarea unor campanii de propagandă nemarcată. Deși au fost identificate nereguli în promovarea electorală, autoritățile nu au intervenit eficient pentru a sancționa aceste încălcări. În plus, afișajul stradal, deși reglementat strict, a fost folosit inegal, iar autoritățile au sancționat mai mulți cetățeni pentru postări pe rețelele sociale, ceea ce a dus la îngrijorări cu privire la intimidarea alegătorilor.

Transparența finanțării campaniei: un subiect îngrijorător

Un alt punct critic se referă la lipsa de transparență a finanțării campaniei. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) nu a publicat informații despre veniturile și cheltuielile competitorilor electorali după 8 noiembrie, ceea ce ridică semne de întrebare asupra modului în care au fost gestionate fondurile. De asemenea, au fost semnalate cazuri de promovare electorală prin intermediul influencerilor și al altor canale, fără o clară declarație privind cheltuielile sau contractele încheiate.

Probleme la secțiile de votare

În ceea ce privește desfășurarea procesului de votare, observatorii Vot Corect au raportat că majoritatea secțiilor de votare au funcționat corespunzător. Totuși, au existat incidente de aglomerație în 22% dintre secțiile vizitate și prezența persoanelor neautorizate în 5% dintre cazuri. De asemenea, au existat și dificultăți în completarea proceselor verbale de către președinții Birourilor Electorale Secționale, iar atmosfera în secțiile de votare a fost descrisă ca tensionată în 14% dintre cazuri.

Probleme legate de votul în străinătate și sesizările privind Călin Georgescu

Un incident major a avut loc în cazul votului în străinătate, unde au fost raportate abuzuri în ceea ce privește refuzul dreptului de a vota la referendumul local din București. Totodată, s-a observat o anomalie în raportarea cheltuielilor și veniturilor candidatului Călin Georgescu, care nu a declarat niciun venit sau cheltuială, ceea ce a ridicat semne de întrebare. Raportul mai menționează și atacurile cibernetice asupra site-ului Expert Forum, după ce organizația a solicitat verificarea finanțării campaniei acestui candidat.

Raportul integral poate fi citit aici.